ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-86291/2023

Дело № А40-151472/23

г. Москва

24 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яниной Е.Н.,

судей: Сергеевой А.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2

Леонидовича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023г по делу № А40-151472/23

по иску ООО «ДжиИ Хэлскеа»

к ответчику: ИП ФИО2

о взыскании суммы основного долга по договору №АВ-310519 от 31.05.2019 об уступке права требования исполнения денежного обязательства в размере 3 687 497 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 899 246,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2023 по день вынесения судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга, по встречному исковому заявлению ИП ФИО2 к ответчику: ООО «ДжиИ Хэлскеа»

о расторжении договора №АВ-310519 от 31.05.2019 об уступке права требования исполнения денежного обязательства, о взыскании 25 812 503,00 руб.

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО3 по доверенности от  21.03.2023;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от  14.09.2021; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 по делу № А40-151472/23 удовлетворен иск ООО «ДжиИ Хэлскеа» (далее – истец) о взыскании с ИП ФИО2 (далее - ответчик) в пользу ООО «ДжиИ Хэлскеа»  суммы основного долга по договору №АВ-310519 от 31.05.2019 об уступке права требования исполнения денежного обязательства в размере 3 687 497 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 899 246,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2023 по день вынесения судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения требований).

В удовлетворении встречных исковых требований ИП ФИО2 к ООО «ДжиИ Хэлскеа» о расторжении договора №АВ310519 от 31.05.2019 об уступке права требования исполнения денежного обязательства, о взыскании 25 812 503,00 руб. - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на - неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;- недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;- несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней, просил решение суда первой инстанции отменить. 

 Представитель истца  возражал  относительно обоснованности доводов жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, представил отзыв.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.05.2019г. между ООО «ДжиИ Хэлскеа» и ИП ФИО2 заключен договор №АВ-310519, согласно которому ООО «ДжиИ Хэлскеа» передало ИП ФИО2 права и обязанности по договору №NL06/16 от 12.07.2016г. При этом стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств:

- ООО «ДжиИ Хэлскеа» обязалось передать ИП ФИО2 право требования исполнения денежного обязательства – уплаты Акционерным Обществом Роста (ИНН 

<

***>) денежных средств в счет оплаты поставленных должнику товаров и услуг по договору купли-продажи медицинского оборудования № NL 06/16 от 12.07.2016 г. на общую сумму 60 708 674.26 рублей (шестьдесят миллионов семьсот восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 26 копеек).

- ИП ФИО2 обязался в счет оплаты за полученное право требования уплатить ООО «ДжиИ Хэлскеа» денежные средства в размере 29 500 000.00 (двадцать девять миллионов пятьсот тысяч) рублей (далее – Цена) в следующем порядке: Первый платеж: авансовый платеж в размере 50% (пятидесяти процентов) от Цены в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта о демонстрации работоспособности оборудования; Оставшаяся сумма в размере 14 750 000.00 (четырнадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей выплачивается равными платежами в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания Сторонами акта о демонстрации работоспособности оборудования и не позднее 8 числа каждого месяца, следующего за месяцем подписания акта о демонстрации работоспособности оборудования.

Исходя из того, что Акт демонстрации работоспособности оборудования был подписан сторонами 30.08.2019 г., сроки исполнения обязательства ИП ФИО2 по оплате полученного права, за исключением первого платежа, наступали 8го числа каждого месяца, начиная с 8 сентября 2019 г.

В соответствии с п.3.1 Договора № АВ-310519 от 31.05.2019 г. право требования от ООО «ДжиИ Хэлскеа» к ИП ФИО2 перешло с момента получения Первого платежа по Договору, оплата которого в полном объеме произведена с 11.09.2019 года, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалах дела. ООО «ДжиИ Хэлскеа» 16.09.2019 г. передало ИП ФИО2 предусмотренные.

ООО «ДжиИ Хэлскеа» 16.09.2019 г. передало ИП ФИО2 предусмотренные п. 3.2 Договора нотариально заверенные копии документов, и предусмотренное п. 3.5 Договора уведомление должника (АО Роста) о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается Актом приема-передачи документов от 07.06.2019г., и Уведомлением о переходе прав кредитора от 16.09.2019г. с отметкой о получении ИП ФИО2

ИП ФИО2 произведена частичная  оплата за уступаемое право в размере 25 812 503руб. , что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

07.06.2023 г. ООО «ДжиИ Хэлскеа» направило в адрес ИП ФИО2 досудебную претензию о нарушении договорных обязательств по оплате в связи с задолженностью в размере 3 687 497 руб., однако, требования ответчиком добровольно удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции  пришел к выводу о том, что цессионарий надлежащим образом не исполнил принятое на себя обязательства по оплате полученного от цедента прав требования, при этом отказывая в удовлетворении встречного иска суд первой инстанции, исходил об отсутствии оснований, предусмотренных п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ для расторжении договора.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы истца, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Как следует из п 1.1 Договора № АВ-310519 от 31.05.2019 г., ООО «ДжиИ Хэлскеа» обязуется передать ИП ФИО2 право требования исполнения денежного обязательства – уплаты Акционерным Обществом «Роста» (ИНН 

<

***>, далееДолжник) денежных средств в счет оплаты поставленных Должнику товаров и услуг по договору купли-продажи медицинского оборудования № NL 06/16 от 12.07.2016г. в размере 60.708.674 руб. 26 коп.

Цена уступки права требования составила  29.500.000 руб.

В п.1.2 договора установлено, что право требования  обеспечено залогом имущества должника в полном объеме, что подтверждается определением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2018г. по делу № А41-79022/17, свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 10.05.2018г.

Истцом произведена оплата за уступаемое право в размере 25 812 503 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2020 г. по делу N А41-79022/17 произведена замена кредитора ООО "ДжиИ Хэлскеа" на правопреемника ИП ФИО2

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление кредиторов о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, исключив требования ИП ФИО2 как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2022 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 г. по делу N А41-79022/17, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 г., определение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2022 г. отменено. Внесены изменения в реестр требований кредиторов АО "Роста".

Требования ИП ФИО2  были учтены как требования  не обеспеченные залогом имущества должника.

В обоснование  довода о существенном  нарушении со стороны цедента условий договора, апеллянт ссылается на то, что  объектом передачи  договора  являлось  право требования обеспеченное залогом имущества должника, что  являлось для цессионария   принципиальным условием договора исходя из размера конкурсной массы должника и количества кредиторов.

При этом  на момент подписания договора  цедент свое залоговое право подтверждает определением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2018г. по делу № А41-79022/17, свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 10.05.2018г.

 Согласно акту приема-передачи документов от 07.06.2019г. цессионарий получил от цедента в том числе договор купли-продажи медицинского оборудования от 12.07.2016г. № NL 06/16, в п.4.1 которого указано, что залог оборудования прекращается с момента уступки продавцом права требования.

Следовательно, с 07.06.2019г. цессионарий  знал или должен был знать о том, что  с момента заключения договора уступки прав требования залог оборудования прекратится.

При этом стороны 30.08.2019г. подписывают акт демонстрации работоспособности оборудования.

Цессионарием в счет оплаты договора уступки права требования  в период с  15.07.2019г. по  10.08.2020г.  в счет оплаты уступленного права цеденту оплачено 25.812.503 руб.

Учитывая  действия сторон в их хронологической последовательности,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу об  отсутствии существенного нарушения  условий договора со стороны цедента, исходя из того, что на момент начала исполнения сделки цессионарий  знал или  должен был знать о правовых последствиях  условии п.4.1 договора  купли-продажи медицинского оборудования от 12.07.2016г. № NL 06/16, однако приступил к исполнению сделки, при этом право требования ИП ФИО2 получил от цедента, является кредитором  должника в рамках банкротного производства по делу N А41-79022/17, в связи с чем суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции относительно условия о передаваемости права требования.

Ссылка цессионария на противоречивое поведение цедента не может служить основанием для расторжения договора уступки права требования или отказом во взыскании оставшейся суммы долга, поскольку  доказательств наличия умысла  в поведении цедента при заключении договора  уступки права требования не имеется.

ООО «ДжиИ Хэлскеа» явные и недвусмысленные заверения о сохранении в период рассмотрения дела о банкротстве АО «Роста» учета требований ИП ФИО2 в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника, не давало, в заключенном Договоре № АВ-310519 от 31.05.2019 г. такие условия отсутствуют.

Учитывая, что представленные в дело доказательств подтверждают факт наличия долга цессионария перед цедентом за уступленное право, суд считает, что оснований для освобождения цессионария от обязанности по оплате приобретенного права,  по цене установленной договором не имеется.

Ссылка  апеллянта на то, что судом первой инстанции не дана оценка всем представленным доказательствам подлежит отклонению как несостоятельная, поскольку не отражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов сторон не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки (Определение Верховного суда РФ от 09.02.2021 г. N 306-ЭС20-1899).

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на апеллянта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2023 по делу № А40-151472/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                              Е.Н. Янина

 

Судьи                                                                                                                       Е.А. Сазонова 

 

А.С. Сергеева