2209/2022-330278(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-12690/2022 

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2022 года.  Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Артемьевой Ю.В.,  

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "Медиа Сервис",г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Панорама", г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Публичному акционерному обществу "Банк  "Финансовая корпорация Открытие", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о признании права собственности на объекты недвижимости:  

- 9/10 доли земельного участка с кадастровым номером 16:50:050152:97, адрес  (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>;  

- земельный участок с кадастровым номером 16:50:050152:0101, адрес  (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>;  

- 9/10 доли здания автоцентра «Хонда», кадастровый номер 16:50:050152:3594, адрес  (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, площадью 5026, 2 кв.м.;  

- здание автоцентра «Шкода», кадастровый номер 16:50:050152:2997, адрес  (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, площадью 5327, 6 кв.м.;  

а также признании прекращенной ипотеки, возникшей на основании:  

- договора об ипотеке № 421-2И от 06.08.2008 в пользу ПАО «Бинбанк», номер  государственной регистрации 16-16-01/295/2008-044,  

- договора об ипотеке № 01-308-2007-599 от 24.10.2007 в пользу ООО «Панорама»;  номер государственной регистрации 16:50:050152:97-16/001/2018-11,  

 -договора об ипотеке № 2И/6203-0002 от 16.09.2008 в пользу ООО «Панорама»;  номер государственной регистрации 16:50:050152:97-16/001/2018-12,  

- ипотека в пользу ПАО «Бинбанк»; номер государственной регистрации 16-1601/069/2008-231,  

- договора об ипотеке № 421-ЗИ от 06.08.2008 в пользу ПАО «Бинбанк»; номер  государственной регистрации 16-16-01/216/2008-459,  

- договора об ипотеке № 3И/6203-0002 от 16.09.2008 в пользу ООО «Панорама»;  номер государственной регистрации 16:50:050152:101-16/001/2018-12,  

- договора об ипотеке № 01-308-2007-598 от 24.10.2007 в пользу ООО «Панорама»  номер государственной регистрации 16:50:050152:101-16/001/2018-13 (с учетом уточнения  исковых требований),  

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на  предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Республике Татарстан, Межрегиональное территориальное  управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Республике Татарстан и Ульяновской области.  

с участием: от истца – не явился, извещен; 

от ответчика 1 (Публичное акционерное общество "Банк "Финансовая корпорация  Открытие") – не явился, извещен;  

от ответчика 2 (Общество с ограниченной ответственностью "Панорама") – не  явился, извещен;  

от третьих лиц – не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис", г.Казань,  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам, Обществу с  ограниченной ответственностью "Панорама", г. Москва, Публичному акционерному  обществу "Банк "Финансовая корпорация Открытие", г.Москва, о признании права  собственности на объекты недвижимости:  

- земельный участок с кадастровым номером 16:50:050152:97, адрес  (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>;  

- земельный участок с кадастровым номером 16:50:050152:0101, адрес  (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>;  

- здание автоцентра «Хонда», кадастровый номер 16:50:050152:3594, адрес  (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, площадью 5026, 2 кв.м.;  

- здание автоцентра «Шкода», кадастровый номер 16:50:050152:2997, адрес  (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, площадью 5327, 6 кв.м.;  

- о признании прекращенной ипотеки, возникшей на основании:  - договора об ипотеке № 421-2И от 06.08.2008 в пользу ПАО «Бинбанк»;  

- договора об ипотеке № 01-308-2007-599 от 24.10.2007 в пользу ООО «Панорама»;  

 -договора об ипотеке № 2И/6203-0002 от 16.09.2008 в пользу ООО «Панорама»; -  договора об ипотеке № 421-ЗИ от 06.08.2008 в пользу ПАО «Бинбанк»;  

- договора об ипотеке № 3И/6203-0002 от 16.09.2008 в пользу ООО «Панорама»; 

- договора об ипотеке № 01-308-2007-598 от 24.10.2007 в пользу ООО «Панорама».  

14.12.2022г. по данному делу было вынесено решение, однако судом не был  рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины.  

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке  ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей истца, ответчиков, третьих  лиц.  

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Поскольку при рассмотрении спора не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходов на оплату госпошлины, судом было назначено судебное заседание для  вынесения дополнительного решения.  

В суд от истца поступило ходатайство об отнесении судебных расходов в размере  12 000 руб. госпошлины на него.  

В соответствии со статьей 101 АПК Российской Федерации судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Поскольку от истца поступило ходатайство об отнесении судебных расходов в  размере 12 000 руб. госпошлины на него, судебные расходы по оплате госпошлины в  сумме 12 000 рублей подлежат отнесению на истца.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Принимая во внимание правила указанной выше нормы права, судом принимаются  меры процессуального реагирования в виде принятия дополнительного решения в части  распределения судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Отнести на Общество с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис",г.Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несение 12 000 руб. расходов на оплату  госпошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Председательствующий судья Ю.В. Артемьева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 16.12.2021 7:48:00

Кому выдана Артемьева Юлия Владимировна