Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7477/2022

01 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Мостдорстрой" (198188, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Автово, Васи ФИО2 ул., д. 6, литера А, помещ. 2-Н, помещ. 429.1.2.3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Компания Стальтех" (196641, город Санкт-Петербург, Металлострой поселок, на Металлострой дорога, дом 5, литер ВА, офис 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании 635 918, 40 руб. задолженности,  647 882, 91 руб. неустойки и 4512, 07 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 20.03.2022

от ответчика – ФИО4, приказ от 18.04.2015, генеральный директор, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МОСТДОРСТРОЙ» (далее – ООО «МОСТДОРСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Компания Стальтех» (далее – ООО «Компания Стальтех») о взыскании 635 918, 40 руб. задолженности,  647 882, 91 руб. неустойки и 4512, 07 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве на иск, ссылаясь на нарушение истцом сроков оплаты, просит в его удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и процентов за пользование  чужими денежными средствами в представленном расчете.  Неустойка начислена за просрочку поставки  по каждой спецификации и составляет 654 709, 47 руб. Проценты истец просит взыскать на сумму непоставленного товара  1 137 760 руб. с 25.08.2021 по 31.03.2022 в размере 64 712, 04 руб. и  на сумму неоплаченного товара (136 418 руб.) с 20.02.2021 по 31.03.2022 в размере 11 330, 17 руб. Также истец просит взыскать  расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Также представитель  ответчика в судебном заседании предъявил встречный иск о взыскании с истца 432 579, 10 руб. неустойки за просрочку предварительной оплаты.

Суд считает, что встречный иск следует возвратить, поскольку дело в производстве суда находится с 01.02.2022, то есть ответчик  имел возможность предъявить встречный иск ранее; встречный иск оформлен с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не оплачена государственная пошлина,  не направлен  истцу).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения  представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «Компания Стальтех» (поставщиком) и ООО «МОСТДОРСТРОЙ» (покупателем) заключен договор поставки товара от 08.06.2020 №27 (далее – договор).

 В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить  металлоконструкции на объект «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-1 «Беларусь» - от Москвы до границы с Республикой Белоруссия (на Минск, Брест). Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-1 «Беларусь» - от Москвы через Смоленск до границы с Республикой Беларусь (на Минск, Брест) на участке км 33 – км 84, Московская область. III пусковой комплекс (I, II, III этапы реконструкции) в соответствие с требованиями рабочей документации, ДСиР-2019-818-Р-4.3.5.2-ПС1.КМ1, ДСиР-2019-818-4.3.5.2.- ПС1.КМ3, ДСиР-2019-818-Р-4.3.5.2.-ПС1.КМ2 в количестве и сроки, указанные в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 3.1. договора установлено, что цены на поставляемые металлоконструкции договорные и указаны в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 3.2. договора установлено, что сумма поставки металлоконструкций по настоящему договору в ценах на момент подписания согласованной Сторонами и указанной в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора и уточняется после разработки чертежей КМД. Пунктом 4.1. договора установлено, что поставка металлоконструкций по настоящему договору производится в сроки, указанные в Приложениях.

В период действия договора стороны подписали 3 Спецификации.

 Согласно Спецификации №1 изготовлению и поставке подлежало пролетное строение по чертежам ДСиР-2019-818-Р-4.3.5.2.-ПС1.КМ3 (ст. 15ХСНД) в количестве 40 тн., стоимостью 4 120 000 руб. Срок поставки  01.08.2020. Предусмотрена предоплата в размере 70 %, остальные 30 % оплачиваются в течение 10 календарных дней  после приемки.

Согласно Спецификации №2 изготовлению и поставке подлежали площадки, пандусов и лестничных сходов по чертежам ДСиР-2019-818-Р-4.3.5.2 –ПС1.КМ2 из стали (Ст3сп.В20) в количестве 38 тн., стоимостью                             2 774 000 рублей. Срок  поставки  01.08.2020. Предусмотрена предоплата в размере 70 %, остальные 30 % оплачиваются в течение 10 календарных дней  после приемки.

По Спецификации №3 изготовлению и поставке подлежал металлический каркас павильона по чертежам ДСиР-2019-818-Р-4.3.5.2-ПС1.КМ1.из стали (Ст3сп.В20) в количестве 25 тн., стоимостью 1 825 000 рублей. Срок поставки  20.07.2020. Предусмотрена предоплата в размере 70 %, остальные 30 % оплачиваются в течение 10 календарных дней  после приемки.

ООО «МОСТДОРСТРОЙ» свои обязательства по финансированию изготовления и поставки товара выполнило надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №549 от 17.07.20202 на сумму 150 000 руб., №3 от 05.08.2020 на сумму 1 825 000 руб., №6 от 10.08.2020 на сумму 1 941 800 руб., №11 от 31.08.2020 на сумму 2 502 900 руб., № 701 от 16.09.2020  на сумму 547 500 руб., №123 от 22.09.2020 на сумму 386 640 руб., № 799 от 13.10.2020 на сумму 2 201 720 руб., №905 от 13.11.2020 года на сумму 500 000 руб. 

Всего оплачено  10 055 560 руб.

Между тем, ответчик поставил товар лишь на 7 581 240 руб., что подтверждено представленными универсальными передаточными документами. 

Кроме того, ответчик   поставил истцу   товар по УПД № 103 от 23.10.2020 на сумму 1 128 695 руб. и по УПД № 14 от 03.02.2021 на сумму 846 125 руб.  Товар истцом не оплачен. Также истец поставил ответчику товар на сумму 136 418, 40 руб. Оплата ответчиком не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика  с учетом проведенного истцом зачета составляет 635 918, 40 руб. (10 055 560 руб. + 136 418, 40 руб. – 7 581 240 руб. – 1 128 695 руб. – 846 125 руб.)

Проведенный истцом зачет соответствует требованиям статьи 410 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

ООО «МОСТДОРСТРОЙ» отказалось от исполнения договора, направив  ООО «Компания Стальтех» соответствующее уведомление, полученное последним 24.08.2021. В этом же уведомлении покупатель потребовал уплатить 635 918, 40 руб.

Ответчик не представил суду доказательств  погашения долга, а также не оспорил проведенные истцом расчеты.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, задолженность в размере  635 918, 40 руб., получившаяся в результате зачета в счет подлежащей возврату предварительной оплаты стоимости товара, поставленного истцу по разовым сделкам, и учета  стоимости  поставленного истцом товара  взыскивается судом с ответчика на основании статей 309, 310, 506, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 8.2 договора предусмотрена неустойка  за просрочку поставки товара  в размере 0, 1 %  от стоимости  несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки  за просрочку поставки приведен истцом в пункте 2  уточнения, озаглавленного как Расчет. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.  Неустойка составляет  654 709, 47  руб.

Проценты за пользование денежными средствами, которые истец   отдельно рассчитал по состоянию на 31.03.2022 по договору  и по УПД  № 5 от 19.02.2021, по   которому ответчику  поставлен товар стоимостью 136 418, 40 руб., взыскиваются судом на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.  Расходы на оплату услуг представителя суд не взыскивает, поскольку истец отказался от их взыскания. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Стальтех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостдорстрой» 635 918,40 руб. задолженности, 654 709,47 руб. неустойки, 64 712,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 330,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Стальтех» в доход федерального бюджета 25 883 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.