АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15123/2016

г. Ярославль

09 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2017 года

              Полный текст решения изготовлен  08 июня 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Партнер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании   176722.55  руб.

при участии:

от истца –  не явился,   

от ответчика – не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ"   обратилось в Арбитражный суд  Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Партнер" о взыскании  99562,00 рублей долга,  77160,55 рублей пени рублей пени за просрочку  оплаты товара в период с 05.02.2016 по 08.07.2016, продолжении начисления пени до даты фактического погашения задолженности. 

       Определением Арбитражного суда Костромской области от 10.10.2016 по делу № А31-7403/2016 дело передано  в Арбитражный суд Ярославской области для рассмотрения по подсудности. 

        Определением от 03.11.2016 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от  29.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        В судебное заседание представители сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

        От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие его представителя.

        От ответчика какие-либо документы, в том числе отзыв на иск, не поступали.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

28 января 2016 года между  истцом и   ответчиком заключен договор № П-СМ-128/2015 поставки, в соответствии с которым истец обязался изготовить и передать ответчику изделие, согласованное в коммерческом предложении.

Цена договора составила 169562,25 рублей (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата изделия осуществляется заказчиком в течение 5-ти дней с момента подписания универсального передаточного документа, но не позднее  05.02.2016.

 Пунктом 6.2. договора предусмотрено начисление покупателю  пени за  просрочку  оплаты товара в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

          Товар передан ответчику по универсальному передаточному документы № 156 от 29.01.2016.

         Указывая на то, что оплата поставленного товара  ответчиком произведена не в полном объеме,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

          Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что 28 января 2016 года между  истцом и   ответчиком заключен договор № П-СМ-128/2015 поставки, в соответствии с которым истец обязался изготовить и передать ответчику изделие, согласованное в коммерческом предложении.

        Товар передан ответчику 29.01.2016.

         Срок оплаты товара, установленный договором, наступил.

 Предъявленный к взысканию размер задолженности, а также расчет пени за просрочку оплаты товара ответчик не оспорен. Доказательства оплаты спорной суммы суду не представлены.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

         При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Расходы истца на оплату госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ  подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Компания Партнер"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 176722,55 рублей, в том числе 99562,00 рублей долга, 77160,55 рублей пени за период с 05.02.2016 по 08.07.2016, продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 09.07.2016 до фактического погашения задолженности, в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, а также взыскать 6287,00 рублей в возмещение расходов на оплату  госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                      Марусин В.А.