Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25925/18

09 июля 2018 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Шевыриной П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в заседании: явка согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2018 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС Росси по городу и космодрому Байконуру о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спецавтоматика», возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом.

Должник, уполномоченный орган, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направили, возражения против рассмотрения дела по существу не представили. Дело слушалось в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела поступило ходатайство уполномоченного органа о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «Спецавтоматика» перед ФНС России в размере 4 546 873,97 руб., в том числе 2 792 140, 50 руб. – недоимка, 1 510 625,67 руб. – пени, 244 107,80 руб. - штрафы возникла в результате неисполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды РФ.

Требование уполномоченного органа в заявленном размере подтверждено справкой о задолженности; требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках; решениями и постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, налоговой отчетностью, решением о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения от 13.10.2016 № 7 и иными представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).

По состоянию на дату подачи заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спецавтоматика» сумма задолженности должника перед уполномоченным органом превышает 300 000 рублей.

В силу абз. второго п. 3 ст.6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Федерального закона (абз. 3 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам (п. 6 ст. 41 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Как установлено судом, ФНС России соблюдены сроки и порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Спецавтоматика» несостоятельным (банкротом), сумма задолженности подтверждена соответствующими доказательствами, обязанность должника по уплате долга в установленный срок не исполнена, в связи с чем, суд признает заявленные требования уполномоченного органа обоснованными.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 134, 137 названного закона требования ФНС России в размере 4 546 873,97 руб., в том числе 2 792 140, 50 руб. – недоимка, 1 510 625,67 руб. – пени, 244 107,80 руб. - штрафы подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Спецавтоматика».

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с представленными документами должник ООО «Спецавтоматика» по юридическому и фактическому адресу отсутствует, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией письма ОСП по комплексу «Байконур» от 28.12.2017 № 50048/17/75481, в котором сообщается, что в ходе проведения осмотра по адресу фактического расположения ООО «Спецавтоматика» (468320,

<

...>) финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет,   руководитель   ООО   «Спецавтоматика» ФИО2 отсутствует; копией письма Государственного унитарного «БайконурСвязьИнформ» от 27.04.2018 № 01-09/1161, в котором указано, что заказное письмо № 46832121142787 от 19.03.2018, направленное по адресу ООО «Спецавтоматика»: 468320, 

<

...>, кв.27,28, возвращено по причине отсутствия и непроживания адресата в квартире.

Таким образом, имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренныеп. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, в связи с чем, ООО «Спецавтоматика» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Судом установлено,  что у должника имеется имущество, стоимость которого позволяет покрыть  расходы по делу о банкротстве, что подтверждается   протоколом об  аресте имущества от 07.04.2017.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы, суд признает их надлежащими доказательствами, обосновывающими вероятность поступления в конкурсную массу имущества.

Для утверждения конкурсным управляющим должника рассмотрена представленная  Ассоциацией МСРО «Содействие» кандидатура арбитражного управляющего ФИО3. В представленных  материалах имеется заявление ФИО3 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим должника ООО «Спецавтоматика».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 202 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 16, 65–75, 110, 167–170, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 32, 45, 124, 127, 224–227 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области 

 

Р Е Ш И Л:

признать обоснованным заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Спецавтоматика» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Спецавтоматика» ФИО3 (член Ассоциации МСРО «Содейсвтие», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 302028, г. орел, ул. С. Шаумяна, д. 35, офис 314).

Включить в реестр требований кредиторов должника требование ФНС России в третью очередь реедстра требований кредиторов должника в размере 4 546 873,97 руб., в том числе 2 792 140, 50 руб. – недоимка, 1 510 625,67 руб. – пени, 244 107,80 руб. - штрафы.

Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, в том числе, в обязательном порядке, налоговую инспекцию по месту учета должника.

Обязать руководителя должника ООО «Спецавтоматика» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Спецавтоматика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть) руб. 00 коп.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 декабря 2018 г. на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу:

<

...>, кабинет № 527.

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                          П.В. Шевырина