Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-147/2018

г. Рязань

26 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Вердовский молочный завод" (ОГРН 

<

***>; 391860, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЯМЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (ОГРН 

<

***>; 454081, г. Челябинск, Территория участок 1 ЧЭМК)

третье лицо: открытое акционерное общество "Хлебпром"

о взыскании задолженности в сумме 513307 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Вердовский молочный завод" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЯМЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" с требованием о взыскании задолженности в сумме 513307 руб. 26 коп.

Определением суда от  15.02.2018  в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Хлебпром".

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью ТПК "Вердовский молочный завод" (поставщик)  обществом с ограниченной ответственностью "Прямые инвестиции" (покупатель) заключен договор поставки №Б-012957, по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставить заказанный покупателем товар, а  покупатель - принять и оплатить поставленный товар, по ценам согласованным стогами в ценовом соглашении (приложение №1) - пункт 1.1 договора.

Пунктом 1.2 договора определено, что приложение №1 является неотъемлемой частью данного договора и содержит сведения о товаре: наименование, ассортимент, вес нетто 1 ед. цену товара с НДС за ед.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара  осуществляется на основании заказа покупателя составленного на основании приложения 31 и переданного поставщику не менее чем за 4 дня до даты отгрузки,  может содержать информацию о времени и месте передачи товаров, наименовании, ассортименте, количестве товара, сведения о грузоперевозчике.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора цена на товар по настоящему договору согласовывается сторонами в Приложении №1. цена за единицу товара и сумма поставки фиксируются на день поступления заказа покупателя, и отражается в накладных и счетах-фактурах, причем цены, указанные в накладной должны соответствовать последнему согласованному Приложению 31. общая сумма договора составляет сумму всех партий товара за время действия настоящего договора, отражающуюся в товарных накладных, счетах-фактурах, с учетом НДС, налогов, скидок, стоимость доставки, погрузки товара и т.п.

Расчет за поставленный товар производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента принятия товара покупателем и предоставления надлежащих документов на оплату (счета-фактуры и накладной).

Дополнительным соглашением от 27.07.2017 стороны согласовали, что поставка товара будет осуществляться силами и за счет поставщика до склада ОАО "Хлебпром" по адресу: 

<

...>.

Во исполнение условий договора поставки №Б-012937 от 01.07.2016 истец поставил ответчику товар стоимостью 515538 руб. 48 коп., что подтверждается товарными накладными №1789 от 03.11.2017 на сумму 126011 руб. 88 коп., №1790 от 03.11.2017 на суму 109772 руб. 10 коп., №181 от 09.11.2017 на сумму 76464 руб. 18 коп., №1819 от 09.11.2017 на сумму 39552 руб. 30 коп., №1858 от 16.11.2017 на сумму 29600 руб. 22 коп., №1859 от 09.11.2017 на сумму 66210 руб., №1903 от 23.11.2017 на сумму 29515 руб. 92 коп., №1903 от 23.11.2017 на сумму 38411 руб. 88 коп.

Ответчиком оплата полученного товара не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате  поставленного товара оставила 515538 руб. 48 коп.; истцом ко взысканию заявлено 513307 руб. 26 коп., тогда как суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований.

 Поскольку оплата поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.12.2017 с просьбой погасить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, а требование об оплате задолженности и пени без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №Б-012937 от 01.07.2016,  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №Б-012937 от 01.07.2016, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки . Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.2.2 договора определено, что покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар общей стоимостью 515538 руб. 48 коп., что подтверждается товарными накладными №1789 от 03.11.2017 на сумму 126011 руб. 88 коп., №1790 от 03.11.2017 на суму 109772 руб. 10 коп., №181 от 09.11.2017 на сумму 76464 руб. 18 коп., №1819 от 09.11.2017 на сумму 39552 руб. 30 коп., №1858 от 16.11.2017 на сумму 29600 руб. 22 коп., №1859 от 09.11.2017 на сумму 66210 руб., №1903 от 23.11.2017 на сумму 29515 руб. 92 коп., №1903 от 23.11.2017 на сумму 38411 руб. 88 коп.

В нарушение условий договора поставки №Б-012937 от 01.07.2016 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком  в полном объеме не оплачен.

Таким образом, истцом ко взысканию явлена задолженность в сумме 513307 руб. 26 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках договора поставки №Б-012937 от 01.07.2016 товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 513307 руб. 26 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРЯМЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (ОГРН 

<

***>; 454081, г. Челябинск, Территория участок 1 ЧЭМК) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Вердовский молочный завод" (ОГРН 

<

***>; 391860, 

<

...>) задолженность в сумме 513307 руб. 26к оп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13266 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина