АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-2143/2025

Дело № А55-27630/2023

г. Казань

09 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,  

судей Кормакова Г.А., Тюриной Н.А., 

при осуществлении видеозаписи и ведении протокола секретарем судебного заседания Гариповой Л.А.,  

при участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции представителя (после перерыва) ответчика – ООО «Строительно-монтажное управление-5» – ФИО1 (доверенность от 30.08.2022 № 63 АА 7359349),  

а также присутствующего в Арбитражном суде Поволжского округа представителя истца – АО «Самарская сетевая компания» – ФИО2 (доверенность от 11.10.2024 № 390),  

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-5»  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025  

по делу № А55-27630/2023 

по исковому заявлению акционерного общества «Самарская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации городского округа Новокуйбышевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Технологии универсальных решений», акционерного общества «Куйбышевская дорожная ПМК», общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоШанс», публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Новокуйбышевск (ответчик 1), к обществу с ограниченной ответственностью ««Строительно-монтажное управление – 5» (далее – ООО «СМУ-5», ответчик 2) о взыскании 2 485 560,58 руб. стоимости объема бездоговорного потребления (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Определениями суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью  

«Технологии универсальных решений», акционерное общество «Куйбышевская дорожная ПМК», общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоШанс», публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго».  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025, исковые требования удовлетворены. С ООО «Строительно - монтажное управление – 5» в пользу истца взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 485 560,58 руб., а также 35 428 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к администрации городского округа Новокуйбышевск отказано.  

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «СМУ -5» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, в удовлетворении исковых требований к ООО «СМУ- 5» отказать в полном объеме.  

Заявитель в кассационной жалобе указывает, что он никак не мог потреблять электроэнергию на земельном участке до заключения договора аренды и передачи ему участка, то есть в период с 28.04.2022 до 11.05.2022, между тем, взысканная судом стоимость бездоговорного потребления рассчитана истцом за период с 28.04.2022 по 28.04.2023.  

Также заявитель полагает, что судом необоснованно определена к взысканию сумма 1 736 487,52 руб., составляющая стоимость электропотребления за период с 28.04.2022 до 10.12.2022 (255 дней), когда у ООО «СМУ-5» отсутствовало разрешение на строительство многоквартирного дома, а также договор подряда на его строительство.  

Кроме того, заявитель полагает неправомерным взыскание с него стоимости электропотребления в сумме 503 921,87 руб. за период с 13.02.2023 по 28.04.2023 в силу того, что строительная площадка ООО «СМУ-5» была запитана электроэнергией и за ее потребление осуществлялась плата.  

Со ссылкой на пункт 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», а также на «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2024)» заявитель утверждает, что действующее законодательство содержит иные способы, методики и порядок расчетов объема потребления электроэнергии. Соответственно, расчет бездоговорного потребления, который делает заявитель, с учетом приводимых им периодов как раз и является иным способом расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.  

Заявитель полагает, что суды не разобрались во всех значимых обстоятельствах дела, не проверили расчеты истца и ответчика, необоснованно отклонили существенные для дела обстоятельства, что привело к принятию незаконных и необоснованных решений.  

В судебном заседании 17.06.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 25.06.2025, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.  

Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») (истец) является сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств  

(энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.  

В ходе проведенной истцом проверки объектов электросетевого хозяйства, в том числе подстанции 110/10 кВ «НФТП», фидера 11 (Ф-11), кабельной линии 10 кВ (КЛ-10 кВ), ЦРП 8, Ф-8, КЛ-10 кВ, трансформаторной подстанции 64/400 кВА (ТП 64/400) и распределительного устройства 0,4 кВ (РУ-0,4 кВ), воздушной линии 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ), был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств строительной площадки, кабелем типа АВВГ 4*10 с помощью скруток к опоре без номера (б/н).  

Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).  

28 апреля 2023 года по вышеуказанному факту составлен акт № 3 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, начислена стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 2 485 560,58 руб., которая не была оплачена истцу, что послужило основанием для обращения его с исковым заявлением в суд.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались нормами статей 541, 544 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 23.11.2019 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), и по результатам исследования и оценки представленных доказательств пришли к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления и наличии оснований для взыскания его стоимости, определенной расчетным способом с применением формулы, приведенной в п. 2 Приложения № 3 Основных положений. При этом  

требования истца признаны подлежащими удовлетворению за счет ООО «СМУ-5», в иске к Администрации городского округа Новокуйбышевск отказано.  

Полагая, что при определении суммы задолженности ООО «СМУ-5» судами предыдущих инстанций допущена ошибка, суд кассационной инстанции исходит из следующего.  

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.  

В силу п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

На основании пункта 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений.  

По правилам пункта 186 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 187 или 189 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней  

со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.  

Согласно пункту 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.  

В рассматриваемом случае основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления явилось несанкционированное подключение энергопринимающих устройств строительной площадки, кабелем типа АВВГ 4*10 с помощью скруток к опоре без номера (б/н).  

Собственником земельного участка, на котором выявлен факт бездоговорного потребления энергии, является Администрация городского округа Новокуйбышевск. При этом, на указанный земельный участок с кадастровым номером 63:04:0202033:1249, расположенный по адресу: 

<

...>, заключен договор аренды земельного участка № 11 от 11.05.2022 между Администрацией г.о.Новокуйбышевск и ООО «Строительно-монтажное управление- 5».  

Согласно пунктам 1.1 - 1.4 Договора аренды на основании протокола о результатах аукциона от 26.04.2022 Арендодатель (Администрация г.о.Новокуйбышевск) обязался предоставить Арендатору (ООО «СМУ-5») во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 63:04:0202033:1249 общей площадью 15 417 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> участок 7, с разрешенным использованием: многоэтажная жилая  

застройка (высотная застройка) (2.6), магазины (4.4), хранение автотранспорта (2.7.1), бытовое обслуживание (3.3) (в дальнейшем именуемый земельный участок), в установленных границах.  

Акт № 3 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 28.04.2023 составлен в соответствии с нормами законодательства и содержит все предусмотренные законом данные. Присутствовавший при составлении Акта № 3 представитель ООО «СМУ-5» изложил в Акте свои возражения, согласно которым ему неизвестно кто и когда подключал распределительный щит, питание от щита не осуществлялось.  

Данным Актом выявлено подключение на строительной площадке, на которой застройщиком являлось ООО «СМУ – 5», подключение произведено кабелем типа АВВГ4*10мм.кв. к ВЛ-0,4 кВ, к опоре б/н с помощью скруток.  

Допуская представителей истца, проводивших соответствующие проверочные мероприятия, отраженные в акте проверки от 28.04.2023, к энергопринимающему устройству, расположенному непосредственно на спорном объекте, электрик ООО «СМУ – 5» действовал в интересах ответчика, будучи сотрудником.  

Оценив в совокупности представленные доказательства, суды предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ООО «СМУ - 5», являясь арендатором земельного участка, на котором велись работы, и где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость бездоговорного потребления.  

Доводы ООО «СМУ-5» о том, что до 23.11.2022 он не мог потреблять электрическую энергию на земельном участке, потому что у него не было разрешения на строительство, и о том, что до 10.04.2023 у ООО «СМУ-5» не было необходимости в электроснабжении, поскольку выполняемые работы осуществлялись техникой, для которой энергоснабжение не требуется, обоснованно отклонены судами предыдущих инстанций со ссылкой на правовую позицию Верховного Суда РФ, отраженную в п. 1 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и  

электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), согласно которой сетевая  

организация должна доказать не факт конкретного потребления электрической энергии ответчиком, а фактическую возможность такого потребления.  

Ссылка ООО «СМУ-5» на то, что 13.02.2023 между ним и ООО «Энергошанс» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 98-ТП, в соответствии с которым на земельный участок, на котором велось строительство, началась подача электрической энергии по коммерческим сетям, не принадлежащим истцу, оплата которой производилась ПАО «Самараэнерго», не имеет правового значения, поскольку факт бездоговорного потребления выявлен от опоры ВЛ-0,4 кВ, в то время как точка подключения к объектам ООО «Энергошанс» иная (т.2, л.д.19).  

Вместе с тем, судом кассационной инстанции признается заслуживающим внимание довод заявителя кассационной жалобы о необоснованном включении в стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, взысканную с ООО «СМУ-5», периода, предшествовавшего заключению договора аренды земельного участка № 11 от 11.05.2022.  

Ссылаясь на пункт 189 Основных положений, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год, суды сочли возможным применить годичный срок без учета периода времени, в течение которого ООО «СМУ-5» могло осуществлять бездоговорное потребление исходя из даты заключения им договора аренды.  

Между тем, установление данного обстоятельства имеет существенное значение для правильного определения стоимости бездоговорного потребления, подлежащего отнесению на ООО «СМУ-5».  

С учетом изложенного судебные акты по делу подлежат отмене в связи с неполным установлением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.  

При новом рассмотрении суду необходимо установить период времени, в течение которого бездоговорное потребление могло осуществляться ООО «СМУ-5» с учетом даты заключения им договора аренды, а также установить стоимость такого потребления, определив величину ответственности за самовольное потребление электроэнергии.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 по делу № А55-27630/2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья Т.Н. Федорова  

Судьи Г.А. Кормаков  

 Н.А. Тюрина