АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8344/23

09 июня 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

в отсутствии сторон, 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Юг» обратилось в суд с  требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистема» о взыскании  пени за период с 17.12.2022 по 31.01.2023 в размере 1 693 970,87 руб.  

В судебное заседание, назначенное на 05.06.2023, стороны явку представителей не  обеспечили, извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. 

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное  заседание истца, ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени  судебного разбирательства.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Между публичным акционерным обществом «Россети Юг» (исполнитель) и  обществом с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (заказчик) заключен  договор № 248/61201601015217 от 19.08.2016 оказания услуг по передаче электрической  энергии (мощности), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется  обеспечить передачу электрической энергии в точки присоединения энергопринимающих  устройств потребителей заказчика к электрической сети, качество и параметры которой  должно соответствовать техническим регламентам, с соблюдением величин аварийной и  технологической брони, в соответствии с согласованной категорией надёжности  

электроснабжения, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке,  установленном договором.  

Согласно пункту 7.16 договора оплата услуг по передаче электрической энергии  производится в следующем порядке. Заказчик производит оплату услуг по передаче  электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя в следующие платежные периоды:  

1. до 10 числа расчетного месяца в размере 25 % стоимости услуг по передаче  электрической энергии.  

2. до 24 числа текущего месяца в размере 25 % стоимости услуг по передаче  электрической энергии.  

3. до 16 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный  расчет.  

Как указано в иске, ПАО «Россети Юг» свои обязательства по договору выполняет  в полном объёме, однако, ООО «Энергосистема» нарушаются условия договора в части  сроков оплаты.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в ноябре 2022 году оказал  ответчику услуги по договору № 248/61201601015217 от 19.08.2016, что подтверждается  подписанным обеими сторонами актом об оказании услуг по передаче электрической  энергии на сумму 66 635 134,03 руб.  

В нарушение условий договора, ответчик оплату в установленные договором сроки  не производил.  

В связи с нарушением договорных обязательств, несвоевременной оплатой  ответчиком задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в  ноябре 2022, истцом исчислены пени на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26  Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с  17.12.2022 по 31.01.2023.  

По расчету истца размер пени за несвоевременную оплату услуг по передаче  электрической энергии, оказанных в ноябре 2022 года, за период с 17.12.2022 по  31.01.2023 составил 1 693 970,87 рублей.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.01.2023 № МР5/6210/4 с  требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без удовлетворения,  что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми  требованиями.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе данный договор представляет собой смешанный  договор, имеющий два предмета - оказание исполнителем заказчику услуг по передаче  электрической энергии по электрическим сетям на энергопринимающие устройства  потребителей заказчика и купля-продажа электрической энергии исполнителем у  заказчика для компенсации потерь в электрических сетях.  

 В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре.  

 В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным  законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его  заключения.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

При расчёте законной неустойки истцом применен абзац 5 части 2 статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции  Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 (далее – Закон № 35-ФЗ), согласно  которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые  правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Проверив произведённый истцом уточненный расчёт пени, суд признает его  арифметически и методологически верным, в связи с чем требования истца о взыскании  пени за спорный период заявлены правомерно.  

С учетом изложенного, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.  

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети  Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 17.12.2022 по 31.01.2023  в размере 1 693 970,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29  940 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.И. Губенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:59:00

Кому выдана Губенко Марина Ивановна