ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54415/2025

Дело № А40-132843/25

г. Москва

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей Т.Б. Красновой, В.А. Яцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.С. Бурцевым,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Центральной электронной таможни

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2025 по делу №А40-132843/25

по заявлению ООО "АЙ ЭЙЧ ПИ Апплаенсес" (ОГРН: 

<

***>)

к Центральной электронной таможне (ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "М2В" (ОГРН: 

<

***>) о признании незаконным решения об отказе о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО1 по доверенности от 08.04.2025;

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 07.07.2025;

от третьего лица: ФИО1 по доверенности от 28.10.2025;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЙ ЭЙЧ ПИ АППЛАЕНСЕС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Центральной электронной таможни от 21.03.2025 об отказе о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/300924/3215458.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2025 требования общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, таможенный орган обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель таможни поддержал доводы жалобы, представитель заявителя и третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.09.2024 ООО «АЙ ЭЙЧ ПИ АППЛАЕНСЕС», действуя через таможенного представителя - компанию ООО «М2В», подало на Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни декларацию на товары (далее - ДТ) №10131010/300924/3215458, в которой были заявлены сведения о товаре: ремень приводной из вулканизованной резины: артикул W14400156400 (115200 шт.), артикул W1440023 9200 (9 600 шт.)

Заявитель, полагая, что результате неправильного расчета таможенной стоимости были неверно определены и уплачены таможенные платежи (графы 47 и «В» ДТ)., подал 23.10.2024 в таможню корректировку декларации на товары (далее -КДТ) №10131010/300924/3215458 с приложением новой ДТС, в которой был указан верный курс пересчета CNY (графа 11 раздел «а» второй подраздел) в размере 13,2163 руб. и верно рассчитана итоговая таможенная стоимость: 9 098 371,59 руб. = 8 810 962,53 (666 673,92 CNY * 13,2163) + 287 409,06 (3 100 USD * 92,7126). В КДТ, в связи с изменением размера таможенной стоимости, также были заявлены изменения граф 12, 45, 46, 47 и «В» ДТ. Сумма таможенных платежей к возврату составила 13 779 508,59 руб.

21.11.2024 таможенным органом было отказано во внесении изменений в ДТ №10131010/300924/3215458 и запрошены документы, подтверждающие таможенную стоимость товаров.

19.02.2025 обществом была повторно направлена КДТ №10131010/300924/3215458 с приложением ДТС и документов, запрошенных таможенным органом.

21.03.2025 таможенным органом было повторно отказано во внесении изменений в ДТ № 10131010/300924/3215458 - Решение об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/300924/3215458, оформлено в виде Отказа в запрашиваемых действиях от 21.03.2025 (далее - Решение).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

На основании положений ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В ходе рассмотрения настоящего спора суд первой инстанции правомерно исходил из наличия установленной совокупности перечисленных обязательных условий.

Статьей 112 ТК ЕАЭС установлено право декларанта вносить изменения и дополнения в сведения, указанные в таможенной декларации. Данной нормой установлены условия реализации указанного права в зависимости от того, осуществлен ли выпуск товара.

Согласно пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией (абзац 3 пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС).

В соответствии с частью 1 статьи 108 Федерального закона №289-ФЗ сведения, указанные в декларации на товары, подлежат изменению после выпуска товаров в случаях и в порядке, которые установлены Комиссией.

Такие случаи и порядок закреплены в разделах III, IV Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утв. Решением №289 Коллегии Евразийской экономической комиссии "О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии " (далее - Порядок N 289).

Из совокупного анализа пунктов 12, 13 Порядка №289 следует, что для внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации, после выпуска товаров по инициативе декларанта в таможенный орган подается обращение в произвольной письменной форме, в котором указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений и (или) дополнений и обоснование необходимости внесения таких изменений и (или) дополнений.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 8 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2019 г. №1694 (далее - Правила) основой определения таможенной стоимости вывозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном пунктом 12 Правил.

При этом пункт 12 Правил определения таможенной стоимости устанавливает, что таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения.

Таким образом, первоосновой для определения таможенной стоимости товаров является стоимость сделки с вывозимыми товарами при условии выполнения требований о достоверности, количественной определенности и документальном подтверждении информации о цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары при их продаже для вывоза с единой таможенной территории ЕАЭС.

В рассматриваемом случае, расчет стоимости сделки по поставке спорной партии природного газа и уплата таможенной пошлины, основанной на вышеуказанной стоимости сделки, были осуществлены Обществом в полном соответствии с положениями Контракта и нормами действующего таможенного законодательства.

Стоимость сделок по поставкам природного газа в рамках Контракта формируется, в том числе, с учетом обстоятельств исполнения Покупателем обязанности по отбору установленных Контрактом количеств природного газа.

В соответствии с абзацем 2 подпункта "б" пункта 11 Порядка №289 после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится в случае выявления по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением), несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Таможенная стоимость товаров определяется в валюте того государства - члена, в котором подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

В случае если при определении таможенной стоимости товаров требуется произвести пересчет иностранной валюты в валюту государства - члена, такой пересчет производится по курсу валют, устанавливаемому (определяемому) в соответствии с законодательством этого государства-члена, действующему на день регистрации таможенным органом таможенной декларации (п. 8 ст. 38 ТК ЕАЭС).

Решением Коллегии ЕЭК от 16.10.2018 №160 утвержден Порядок заполнения декларации таможенной стоимости (далее - Порядок заполнения ДТС).

Пунктом 23 Порядка заполнения ДТС установлено, что в первом подразделе раздела «а» графы 11 ДТС-1 указывается в валюте счета цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар.

Во втором подразделе раздела «а» графы 11 ДТС-1 указывается цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар, пересчитанная в валюту государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары. Пересчет производится по курсу валют, устанавливаемому (определяемому) в соответствии с законодательством этого государства-члена, действующему на день регистрации декларации на товары.

Таким образом, согласно ст. 38 ТК ЕАЭС и Решению Коллегии ЕЭК от 16.10.2018 № 160, цена товаров в размере 666 673,92 китайских юаней (CNY), указанная в Инвойсе от 04.09.2024 № 2411090005, при определении таможенной стоимости товаров должна быть пересчитана в рубли по курсу китайского юаня (CNY), установленному Центральным банком России надень регистрации ДТ №10131010/300924/3215458, а именно по курсу 13,2163 руб. за китайский юань (курс на 30.09.2024), а не 92,7126 руб.

В соответствии с п. 12 Порядка внесения изменений для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС.

В случае внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ в виде электронного документа, обращение, КДТ, а также ДТС в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, документы, подтверждающие вносимые изменения (дополнения), могут быть представлены декларантом в виде электронных документов с использованием информационных систем в порядке, установленном законодательством государств-членов.

В поданной КДТ №10131010/300924/3215458 и прилагаемой к ней ДТС фактически были внесены изменения только в курс китайского юаня (CNY), указанный во втором подразделе раздела «а» графы 11 ДТС: неправильно указанный курс 92,7126 рублей был изменен на правильный курс 13,2163 руб. за китайский юань.

Цена товаров в размере 666 673,92 китайских юаней, дополнительные начисления (расходы, связанные с перевозкой товаров) в размере 287 409,06 руб. не изменились.

Кроме того, курс китайского юаня также указан в графе 23 ДТ.

Таможенный орган отметил, что заявителем не указано по какому из представленных инвойсов осуществлялась поставка товаров: по Счету-Спецификации от 13.08.2024 № IHP202407-02/01 или по Инвойсу от 04.09.2024 № 2411090005, а также что платежное поручение от 26.07.2024 № 15 не содержит подписей и печатей.

Вместе с тем, данное замечание не влияет на достоверность сведений, заявленных в КДТ №10131010/300924/3215458, т.к. в КДТ не вносились изменения в изначально заявленную цену товаров в размере 666 673,92 китайских юаней.

Поставка товаров, сведения о которых заявлены в ДТ №10131010/300924/3215458, осуществлялась по Контракту от 07.06.2024 №24-58-06372.

Согласно п. 1.2 Контракта поставка товаров осуществляется в соответствии со спецификациями на каждую поставку.

После согласования наименования, количества и цены товаров поставщиком был оформлен Счет-Спецификация от 13.08.2024 № IHP202407-02/01 на данную поставку товаров, на оплату поставляемых товаров был выставлен Инвойс от 04.09.2024 №2411090005.

Таким образом, Счет-Спецификация от 13.08.2024 № IHP202407-02/01 и Инвойс от 04.09.2024 № 2411090005 являются разными документами, но относятся к одной и той же поставке товаров.

Данные документы содержат идентичные сведения о наименовании, количестве и цене поставляемых товаров в размере 666 673,92 китайских юаней, т.е. полностью подтверждают сведения о цене товаров, заявленные в ДТ.

Платежное поручение от 26.07.2024 №15 было направлено в банк по системе электронного обмена и содержит информацию о подписании электронной цифровой подписью.

Таможенный орган указал на неподтверждение сведений о транспортных расходах, включенных в таможенную стоимость товаров.

Данный вывод таможенного органа не соответствует действительности.

Кроме того, в КДТ не вносились изменения в изначально заявленные сведения о транспортных расходах в размере 287 409,06 руб. = 3 100 USD * 92,7126 (курс USD).

Для подтверждения транспортных расходов заявителем были предоставлены: поручение экспедитору от 01.09.2024 № В5924090121, в котором указана стоимость перевозки в размере 3100 USD (строка 26 поручения); Счет на оплату услуг по перевозке от 24.09.2024 № 1035924090364, в котором указана стоимость перевозки в размере 3100 USD; Акт об оказании услуг от 02.10.2024 № 1035924100184, в котором указана стоимость перевозки в размере 3100 USD;

Представленные документы полностью подтверждают размер транспортных расходов, заявленных в ДТ (3100 USD).

В целях бухгалтерского учета в Акте от 02.10.2024 № 1035924100184 и Счете- фактуре от 02.10.2024 № 1590004693 сделан пересчет стоимости, выраженной в USD, в рубли по курсу на дату разгрузки (п. 3.1.20 Договора транспортной экспедиции от 01.06.2024 № IHP-06303): 289 410,11 рублей = 3100 USD * 93,3581 (курс USD на 02.10.2024).

Согласно п. 4.3 Договора транспортной экспедиции оплата стоимости услуг, согласованной в USD, осуществляется в рублях по курсу ЦБ России на дату перечисления. Выставленный Счет от 24.09.2024 № 1035924090364 был оплачен платежным поручением от 15.01.2025 №586 на сумму 320 657,80 рублей = 3100 USD * 103,4380 (курс USD на 15.01.2025).

Пересчет стоимости перевозки в размере 3100 USD в рубли, сделанный в Акте от 02.10.2024 № 1035924100184 и платежном поручении от 15.01.2025 № 586, не влияет на пересчитанный в рубли размер расходов, связанных с перевозкой товаров, заявленный в ДТ и подлежащий включению в таможенную стоимость товаров, т.к. согласно п. 8 ст. 38 ТК ЕАЭС такой пересчет должен быть осуществлен по курсу на день регистрации ДТ.

В соответствии с п. 29 Порядка заполнения ДТС в графе 17 «Расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров» величина расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров указывается в валюте государства-члена.

Пунктом 38 Порядка заполнения ДТС предусмотрено, что в графе «*» указываются сведения о пересчете подлежащих указанию в графах 13-23 величин, указанных в коммерческих и иных документах в иностранной валюте, в валюту государства-члена, в частности: сумма в иностранной валюте; курс иностранной валюты к валюте государства-члена, устанавливаемый (определяемый) в соответствии с законодательством государства-члена, действующий на день регистрации декларации на товары.

Сведения о пересчете величины из состава величин, подлежащих указанию в графах 13 -23, не указываются, если не требуется пересчет данной величины, указанной в коммерческих и иных документах в иностранной валюте, в валюту государства-члена, в связи с тем, что соответствующий платеж осуществлен до подачи декларации на товары в валюте этого государства-члена.

Расходы, связанные с перевозкой товаров, указаны в Поручении экспедитору от 01.09.2024 № В5924090121 и Счете от 24.09.2024 № 1035924090364 в иностранной валюте в размере 3100 USD и не были оплачены до подачи ДТ, в связи с чем, согласно п. 8 ст. 38 ТК ЕАЭС, п. 29, п. 30 Порядка заполнения ДТС, пересчет данных расходов в рубли должен быть осуществлен по курсу, действующему на дату подачи ДТ, т.е. по курсу 92,7126 рублей за один доллар США: 3 100 USD * 92,7126 = 287 409,06 руб.

Необходимость в пересчете неоплаченных до подачи ДТ расходов, выраженных в иностранной валюте, в валюту Российской Федерации по курсу ЦБ России, действующему на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, подтверждается Письмом Минфина России от 12.02.2025 № 27-01-21/12637, в котором указано, поскольку их фактическая оплата на день регистрации таможенным органом таможенной декларации не была осуществлена, при определении таможенной стоимости товаров по методу 1 требуется произвести пересчет иностранной валюты в рубли Российской Федерации по курсу ЦБ России, действующему на день регистрации таможенным органом таможенной декларации (пункт 8 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Таким образом, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для отказа во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10131010/300924/3215458, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, таможней на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, судом первой инстанции вынесен судебный акт, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2025 по делу №А40-132843/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья С.Л. Захаров

Судьи Т.Б. Краснова

В.А. Яцева