АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19163/2019

19 июня 2020 года

г. Барнаул

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АПС-Исток», с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 55 191 руб. 55 коп., из них 49 948 руб. 16 коп. задолженности по государственному контракту на оказание услуг теплоснабжения для нужд Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Алтайского края» в 2018 году № 126 от 21.12.2017 года за период с 23.09.2018 года по 31.12.2018 года и 5 243 руб. 39 коп. пени за период с 01.11.2018 года по 15.11.2019 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 24 от 25.01.2020 года, диплом № 108212 выдан ОУП ВПО «Академия труда и социальных отношений» 20.01.2015 года; ФИО3, доверенность № 53 от 25.01.2020 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АПС-Исток», с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва о взыскании  суммы задолженности по государственному контракту № 126 от 21.12.2017 гола на оказание услуг теплоснабжения для нужд Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Алтайского края» в 2018 году за период с 23.09.2018 года по 31.12.2018 года включительно в размере 49 948 руб. 16 коп. и пени за период с 01.11.2018 года по 15.11.2019 года включительно в размере 6 196 руб. 73 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по контракту.

Определением суда от 25.11.2019 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.01.2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.02.2020 года по настоящему делу произведена замена судьи Городова А.В., в результате автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело № А03-19163/2019 передано в производство судье Захаровой Я.В. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, просил взыскать 55 191 руб. 55 коп., из них 49 948 руб. 16 коп. задолженности по государственному контракту на оказание услуг теплоснабжения для нужд Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Алтайского края» в 2018 году № 126 от 21.12.2017 года за период с 23.09.2018 года по 31.12.2018 года и 5 243 руб. 39 коп. пени за период с 01.11.2018 года по 15.11.2019 года.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие истца.

Представители ответчиков по иску возражали. Представили контррасчет задолженности и пени, из которого следует, что сумма задолженности по контракту составляет 45 334 руб. 80 коп. и пеня - 4 937 руб. 80 коп. за заявленный истцом период. В обоснование представленного контррасчета указали, что при отсутствии прибора учета объем потребленной энергии должен определяться расчетным способом в соответствии с нормами Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034 (далее – Правила № 1034) и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 года № 99/пр (далее – Методика № 99/пр). Пояснили, что перерасчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайщей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющей функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии согласно п. 67 Методики № 99/пр. В связи с чем, ответчиком произведен расчет потребления тепловой энергии за сентябрь – декабрь 2018 года с учетом извлечения из справок о среднесуточных температурах наружного воздуха на территории Алтайского края, в том числе в с. Ребриха Алтайского края.

Кроме того, в материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором он просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав возражения ответчика, изучив исковое заявление и материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «АПС-Исток» (исполнитель, истец) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик, ответчик) заключен государственный контракт № 126 на оказание услуг теплоснабжения для нужд Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Алтайского края» в 2018 году (далее - контракт), по условиям которого исполнитель обязался поставить (отпустить) Военному комиссариату Ребрихинского района Алтайского края (получатель) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, а заказчик обязуется оплачивать тепловую энергию установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом (пункты 2.1-2.2 контракта).

Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя – 

<

...> (пункт 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта датой начала оказания услуг теплоснабжения является 01 января 2018 года.

В приложении № 1 к контракту определены две точки поставки: отдел военного комиссариата (административное здание) и гараж, расположенные по адресу: 

<

...>.

Согласно пунктам 4.1-4.2 контракта цена контракта является твердой, изменению не подлежит и составляет 447 699 руб. 91 коп., в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения НДС к оплате заказчику не предъявляется. Расчет стоимости теплоснабжения производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Оплата по настоящему контракту осуществляется заказчиком по тарифам на теплоснабжение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 5.4 контракта в редакции протокола разногласий к контракту заказчик (ответчик) обязан произвести оплату за услуги в течение 30 дней с момента оказания услуг на основании оригиналов следующих документов: универсальный передаточный документ в 2 экземплярах, счет».

Согласно пункту 6.9 контракта в редакции протокола разногласий к контракту, при отсутствии узла (прибора) учета тепловой энергии в точке поставки или при выходе его из строя, учет, определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя и их оплата осуществляется в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1034.

Во исполнение условий контракта истец в период с сентября по декабрь 2018 года произвел поставку энергии, что подтверждается универсальными передаточными документами № 1218 от 28.09.2018 года на сумму 7 469 руб. 82 коп., № 1462 от 31.10.2018 года на сумму 39 416 руб. 85 коп., № 1530 от 30.11.2018 года на сумму 57 587 руб. 36 коп. и № 1761 от 25.12.2018 года на сумму 83 305 руб. 24 коп., всего на общую сумму 187 779 руб. 27 коп.

Ответчиком частично акцептованы объемы тепловой энергии и ее стоимость на сумму 134 876 руб. 69 коп., разногласия с истцом  по размеру задолженности составили 52 902 руб. 58 коп., что подтверждается актами разногласий к универсальным передаточным документам № 1218 от 28.09.2018 года, № 1462 от 31.10.2018 года, № 1530 от 30.11.2018 года и № 1761 от 25.12.2018 года.

Акцептованные ответчиком объемы тепловой энергии были им оплачены, что подтверждается платежными поручениями № 775763 от 14.11.2018 года, № 530415 от 15.02.2019 года, № 530420 от 15.02.2019 года, № 99944 от 06.06.2019 года.

Истец считает, что ответчик оплату в полном объеме в срок установленный договором не произвел, в результате чего за период с 23.09.2018 года по 31.12.2018 года у него образовалась задолженность в сумме 49 948 руб. 16 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, послужили основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными, учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункты 1, 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор, заключаемый энергоснабжающей организацией с абонентом на подачу и потребление тепловой энергии, является публичным, его условия определяются государством (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Исходя из императивного метода правового регулирования указанных правоотношений их длительного характера, следует исходить из того, что обязательные Правила, утвержденные Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти подлежат применению к правам и обязанностям сторон заключенного публичного договора, несмотря на отсутствие в них соответствующего указания.

Кроме того, о необходимости подчиняться действующему в области теплоснабжения законодательству свидетельствует и принятое сторонами в пункте 12.3 контракта условие, в котором указано, что при исполнении настоящего контракта стороны обязуются руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе положениями Закона о теплоснабжении, правилами теплоснабжения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, императивное регулирование правовыми нормами правоотношений не предполагает возможности согласования сторонами иных правил. Обязательное применение Методики № 99/пр следует из пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 2, 114 Правил № 1034.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, их неисправности и при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен обеспечивать установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами. Учет производится в точке учета тепловой энергии, теплоносителя (пункты 13, 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации устанавливает применение между сторонами расчетных способов определения количества тепловой энергии и теплоносителя в тех случаях, когда определение количества поставленной тепловой энергии невозможно по показаниям приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее — Правила № 808).

В силу пункта 21 Правил № 808 договор теплоснабжения должен содержать такие существенные условия как договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем.

Пунктом 22 Правил № 808 договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно (за исключением граждан- потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению. многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями) единой теплоснабжающей организации до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года.

Договорный объем потребления фиксируется в договоре теплоснабжения раздельно по тепловой энергии и теплоносителю с разбивкой по месяцам. Договорные объемы фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по видам потребления.

С позиции данных норм права, а также пункта 22 Правил № 808, согласовываемый сторонами договорной объем поставляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя представляет собой планируемые к потреблению величины, заявляемые потребителем.

Согласно пункту 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с пунктом 115 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В силу пункта 116 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Согласно пункту 117 Правил № 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. 

Из Приложения № 5 к контракту следует, что у ответчика индивидуальный прибор учета отсутствует.

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

В соответствии с пунктом 66 Методики 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

где:

 - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

В соответствии с пунктом 67 Методики 99/пр пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) создано в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 марта 2017 года № 155 для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В целях осуществления функций Учреждения вне его местонахождения (на территории Центрального военного округа) создан филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) (далее - Филиал). На территории Алтайского края функции Учреждения осуществляет жилищно - эксплуатационный (коммунальный) отдел №11 (г. Барнаул) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу).

Для планирования и организации гидрометеорологического обеспечения Вооруженных Сил РФ в интересах обороны страны и безопасности государства в структуре Министерства обороны РФ создана гидрометеорологическая служба Вооруженных Сил РФ. 

Гидрометеорологическая служба Вооруженных Сил РФ направляет в структуры Министерства обороны РФ сведения о среднесуточной температуре по субъектам РФ за каждый месяц за подписью командира войсковой части 75354.

Проверяя расчеты объемов тепловой энергии, представленные сторонами, суд установил следующее.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что истец в своих расчетах указал неверную климатическую зону, приняв за основу температуру – 38 (которая рассчитывается для г. Алейска), тогда как климатическая зона должна рассчитываться для г. Барнаула (поскольку с. Ребриха находится ближе Барнаулу) и составлять – 36, что подтверждает Свод правил № 131.13330.2012 актуализированная версия СНиП 23-01-99*.

Довод истца о том, что им применена при расчете задолженности температура – 38, которая рассчитывается для г. Алейска, поскольку ответчиком ранее в универсальных передаточных документах за потребленную тепловую энергию за 2018 год, указывалась данная температура, суд считает необоснованным.

Также разногласия между сторонами возникли относительно определения фактической среднемесячной температуры наружного воздуха за сентябрь и ноябрь 2018 года для расчета стоимости поставленной тепловой энергии.

В материалах дела имеется информация о фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за спорный период времени по данным метеорологических станций Росгидромета, действующих на территории Российской Федерации, в частности в с. Ребриха: в сентябре 2018 года – 11,0 °C, в октябре 2018 года – 4,4 °C, в ноябре 2018 года. – 7,8 °C, в декабре 2018 года -19,9 °C. Данная информация предоставлена командиром войсковой части 75354.

Кроме того, истец произвел расчет потерь на основании контракта, однако потери рассчитываются на основании фактической температуры и температурного графика, так как тепловая нагрузка рассчитывается по фактическим температурам, следовательно, потери необходимо рассчитать по фактической среднемесячной температуре.

Проверив представленные сторонами в материалы дела расчеты объема и стоимости тепловой энергии, суд принимает во внимание расчеты ответчика, составленные на основании подлежащих применению к спорным правоотношениям норм Правил № 1034 и Методики № 99/пр, с учетом фактической температуры и температурного графика.

Итого, по расчету ответчика за сентябрь 2018 года объем тепловой энергии составил  2,0569 Гкал на сумму 5 316 руб. 50 коп.; за октябрь 2018 года – 13,2377 Гкал на сумму                       34 215 руб. 63 коп.;  за ноябрь 2018 года – 22,0660 Гкал на сумму 57 034 руб. 23 коп.,  за декабрь 2018 года – 32,3615 Гкал на сумму 83 645 руб. 13 коп., всего за спорный период – 69,7221 Гкал на общую сумму 180 211 руб. 49 коп. При этом, ответчиком произведена оплата тепловой энергии на сумму 134 876 руб. 69 коп.

Разница в объеме тепловой энергии составила 1,7849 Гкал стоимостью 4 613 руб. 36 коп., в том числе за сентябрь 2018 года – 1,0071 Гкал на сумму 2 603 руб. 05 коп., за октябрь 2018 года – 0,5903 Гкал на сумму 1 525 руб. 74 коп.; за ноябрь 2018 года – 0,1070 Гкал на сумму 276 руб. 54 коп.,  за декабрь 2018 года – 0,0805 Гкал на сумму 208 руб. 03 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При изложенных обстоятельствах, суд принимает во внимание определение ответчиком количества подлежащей оплате тепловой энергии по контракту, как соответствующее указанным выше положениям законодательства о теплоснабжении.

Таким образом, разница в стоимости тепловой энергии за спорный период, составившая 1,7849 Гкал стоимостью 4 613 руб. 36 коп., предъявлена к оплате истцом необоснованно. Следовательно, размер обязательств за спорный период подлежит уменьшению на указанную величину.

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным ответчиком, и считает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии частично в размере 45 334 руб. 80 коп. 

В остальной части требований о взыскании долга суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5 243 руб. 39 коп. пени за период с 01.11.2018 года по 15.11.2019 года.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик допустил просрочку по оплате энергии, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

При том, что требование истца о взыскании долга по оплате за энергию удовлетворено частично, суд соглашается с расчетом пени, предоставленным ответчиком, произведенным исходя из ставки, равной 5,5 % на день принятия решения, и считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика 4 937 руб. 80 коп. пени за период с 01.11.2018 года по 15.11.2019 года.

В остальной части требований о взыскании пени суд отказывает.

Ответчиком заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченную государственную пошлину суд возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПС-Исток», с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края 50 272 руб. 63 коп., из них 45 334 руб. 80 коп. долга и 4 937 руб. 80 коп. пени, а также 2 010 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АПС-Исток», с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 6 038 руб. 34 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Я.В. Захарова