АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15779/2019

город Вологда

18 июня 2020 года

Резолютивная часть судебного акта оглашена 18 июня 2020 года.

В полном объеме судебный акт изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» ФИО2, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» (160026, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: от должника - ФИО3 по доверенности от 07.10.2019, от уполномоченного органа -  ФИО4 по доверенности от 17.02.2020, от ПАО "Сбербанк России" - ФИО5 по доверенности от 06.04.2020,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (150003, 

<

...>) (далее- ПАО «Сбербанк России», Банк) 14.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» (160026, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Еврострой», должник).

Определением суда от 15.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 21.11.2019 в отношении ООО «Еврострой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве ФИО2 представил отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении Общества, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов. Временный управляющий ходатайствовал перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, со ссылкой на решение первого собрания кредиторов. Указал, что финансирование процедуры банкротства  возможно за счёт имущества должника, которого для проведения полного расчёта с кредиторами недостаточно.

Представитель должника возражал против признания должника банкротом, просил ввести в отношении ООО "Еврострой" внешнее управление. Кроме того заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с обжалованием первого собрания кредиторов должника. Должник считает собрание кредиторов неправомочным, и, следовательно, решение о выборе следующей процедуры непринятым.

Ходатайство об отложении дела судом рассмотрено и отклонено. Как указано в п. 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет. То есть, по смыслу данного пункта, решение собрания кредиторов должника с такими пороками является ничтожным. Следовательно, ничтожность решения собрания кредиторов должника исключает необходимость его оспаривания в самостоятельном судебном споре; такое решение будет недействительным в любом случае, независимо от признания его таковым судом (применительно к разъяснениям п. 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

Представители уполномоченного органа и ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании Банк ВТБ (ПАО) письменно поддержал ходатайство временного управляющего и первого собрания кредиторов, просят признать должника банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего, представителей должника и уполномоченного органа, суд считает заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Временным управляющим должника в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", принято решение провести первое собрание кредиторов ООО «Еврострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, регистрационный номер в ПФ РФ 045024117027, юр. адрес: 160026, 

<

...>), в форме заочного голосования, с повесткой дня:

1. О применении дальнейшей процедуры банкротства либо о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 Закона РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 г. " О несостоятельности (банкротстве)";

2. Об образовании комитета кредиторов;

3. Об определении количественного состава комитета кредиторов;

4. Определение полномочий комитета кредиторов;

5. Об избрании членов комитета кредиторов;

6. Об избрании представителя собрания кредиторов;

7. О выборе реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов;

8. Определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего (административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего) в порядке п. 3. ст. 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

9. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

10. Об определении места проведения собрания кредиторов и всех последующих собраний/комитетов кредиторов ООО «Еврострой».

Дата окончания приема бюллетеней для голосования: 06.05.2020г. до 13 ч. 00 мин.

Порядок регистрации участников собрания кредиторов:Заполненные бюллетени для голосования подлежат направлению временному управляющему посредством Почты России по адресу: 344002, 

<

...>, а/я 441 или на адрес электронной почты pravo6100@mail.ru.

К заполненному бюллетеню для голосования по вопросам повестки собрания кредиторов необходимо приложить копию документа, удостоверяющего личность, для лиц, действующих от имени кредитора без доверенности – доказательства избрания (назначения) на должность; для иных лиц доверенность, выданную кредитором в установленном действующим законодательством порядке, предусматривающую право на представление интересов кредитора на собрании кредиторов и голосования по всем вопросам повестки дня.

С документами, представляемыми к собранию кредиторов, можно было  ознакомиться с 21.04.2020, запросив документы у временного управляющего по адресу электронной почты pravo6100@mail.ru.

Указом Президента Российской Федерации N 239 от 02.04.2020 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", установлены нерабочие дни (с учетом положений Указа Президента N 294 от 28.04.2020) до 08.05.2020 включительно,  а также предписано высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, а также установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств.

Нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206, от 2 апреля 2020 г. N 239 и от 28.04.2020 N 294, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации.

Кроме того, установление нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности). Помимо этого, дополнительные ограничительные меры по передвижению по территории, определению круга хозяйствующих субъектов, деятельность которых приостанавливается, могут вводиться на уровне субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. N 239).

Равным образом, в сложившейся ситуации необходимо учитывать, что в ряде случаев в дни, объявленные Указами Президента Российской Федерации нерабочими, препятствия к исполнению обязательства могут отсутствовать, а в ряде случаев - такое исполнение полностью невозможно.

 По состоянию на дату публикации на ЕФРСБ сообщения о проведении   собрания кредиторов в форме заочного голосования в реестр требований кредиторов должника  включено 53 кредитора. Кредиторы находятся в различных субъектах Российской Федерации (Вологодская, Московская, Ярославская,  Ивановская, Калининградская, Калужская, Смоленская, Тверская области, Красноярский край, города Москва и Санкт-Петербург).

Проведение собрания кредиторов в форме заочного голосования не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для юридических лиц, однако Верховный Суд РФ в п. 7 Обзора практики о недействительности решений собраний кредиторов при банкротстве указывает на то, что само по себе проведение собрания кредиторов юридического лица в форме заочного или очно-заочного голосования с использованием технических средств коммуникации не является основанием его недействительности, если у организатора собрания не выявлено признаков злоупотребления правом 

При подготовке и проведении оспариваемого заочного собрания арбитражный управляющий руководствовался по аналогии положениями пунктов 7 - 13 статьи 213.8 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Все лица, имеющие право принимать участие в собрании, в том числе должник, были надлежащим образом уведомлены о его проведении и проинформированы о порядке и месте ознакомления с материалами собрания. Сообщение о проведении собрания размещено на ЕФРСБ 04.04.2020., уведомление направлено по почте 03.04.2020.

При таких обстоятельствах, учитывая что 06.05.2020 не является выходным  или праздничным днем в смысле придаваемом таким дням трудовым законодательством, учитывая количество кредиторов и введенные в различных субъектах РФ  ограничения в связи с режимом повышенной готовности, учитывая срок рассмотрения дела в суде (10 месяцев),  суд считает решение временного управляющего о поведении собрания кредиторов в форме заочного голосования соответствующим принципу разумности и добросовестности поведения управляющего при осуществлении им своих полномочий, установленному  пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве. 

Поскольку должником не приведено иных оснований для признания решений собрания кредиторов недействительными, признаков злоупотребления правом со стороны организатора собрания не выявлено, то само по себе проведение собрания в заочной форме, в том числе с использованием технических средств коммуникации, не может свидетельствовать о незаконности принятых на собрании решений.

Кредиторы, принимавшие участие в собрании, а также кредиторы не принимавшие участие в   собрании, возражений по проведению собрания  в заочной форме не выразили, с жалобой на действия временного управляющего в суд не обращались. 

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника от 06.05.2020, на собрании, состоявшемся  в заочной форме, участвовали конкурсные кредиторы, общая сумма требований которых на дату проведения первого собрания кредиторов составляла 96,138% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр. Приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (95,718% голосов от числа включенных в реестр).

Таким образом, решение собрания кредиторов Общества следует признать принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

Вместе с тем в силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 указанного Закона.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как усматривается из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов задолженность Общества составляет 1 346 892 716 руб. 47 коп. и не погашена свыше трёх месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Как видно из представленного временным управляющим анализа финансового состояния Общества и отчёта о проведении процедуры наблюдения обязательства должника не обеспечены его активами,  реальной возможности восстановления платежеспособности должника не усматривается; оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не имеется. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Представленный  проект Плана внешнего управления ООО "Еврострой"  предполагает в основном погашение задолженности за счет выручки от сдачи в аренду и частичной реализации недвижимого имущества должника и является по мнению суда предположительным, не подтвержден объективными экономическими показателями, отсутствуют доказательства в условиях  введенного  режима повышенной готовности наличия реальных арендаторов офисных и складских помещений общей площадью 50382,8 кв.м. Проанализировав меры по восстановлению платежеспособности должника, предложенные ООО "Еврострой", суд пришел к выводу о том, что мера в виде передачи в аренду имущества, не сможет обеспечить реализацию целей введения процедуры внешнего управления, поскольку размера предполагаемых к получению денежных средств от передачи в аренду движимого и недвижимого имущества не достаточно для погашения требований кредиторов должника.

В отношении ООО "Регион-Инвест", поручителя по обязательствам должника,  решением арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2020 по делу № А82-177769/2019 введено  конкурсное производство,   проект Плана внешнего управления предусматривает  получение дохода от реализации имущества указанного юридического лица в сумме 200 000 000 руб. Размер кредиторской задолженности ООО "Регион-Инвест" составляет 1 149 787 288 руб. 16 коп., а балансовая стоимость имущества на 01.01.2019 - 61 910 тыс. руб.

В проекте Плана внешнего управления не приведен перечень имущества должника, которое предполагается сдавать в аренду, а какое реализовать.

Представленный проект план внешнего управления в нарушение требования абз. 4 пункта 2 статьи 106 Закона о банкротстве не содержит обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела отсутствуют.

По смыслу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве открытие конкурсного производства не создает препятствий переходу к процедуре внешнего управления при наличии к тому оснований, которые должны быть подтверждены документально.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве). Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения, временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия расходов по делу за счёт имущества должника.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Поскольку долги Общества не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. 

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника от 06.05.2020, на первом собрании кредиторами должника принято решение о выборе   Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие", из числа членов которой подлежит утверждению   конкурсный управляющий должника (55,904 % голосов от общего числа кредиторов).

Таким образом, данное решение следует признать принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО согласно установленной процедуре направила суду кандидатуру ФИО2 (член Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие"; ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих СРО – 14035; адрес для направления корреспонденции: 344002, 

<

...>, а/я 441).

В соответствии с представленными документами кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве; последний изъявил желание быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами Общества, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Как усматривается из материалов дела, при подаче заявления о признании должника банкротом ПАО "Сбербанк России" уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек, следовательно, последняя подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126-127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» (160026, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (160026, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Еврострой»  16 декабря 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. №218.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 10 декабря 2020 года.

ФИО6 Зубаниловича конкурсным управляющим   общества с ограниченной ответственностью «Еврострой».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой»  в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 6 000 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, за исключением требования о взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В.Шумкова