ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-6139/2023

02 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2024 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетериной Н.В.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13203/2023) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.10.2023 по делу № А81-6139/2023 (судья Антонова Е.В.), принятое по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 95 930 руб. 64 коп.,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – общество, АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) с требованием о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения № НД00ТВ0000004403 за февраль, март, апрель 2023 года в размере 95 930 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.10.2023 по делу № А81-6139/2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок апелляционного обжалования в случае его пропуска, отменить решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.10.2023 по делу № А81-6139/2023, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Мотивируя свои доводы, ответчик указал на несогласие с принятым решением, привел положения статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

АО «Ямалкоммунэнерго» представило возражения на апелляционную жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО «Ямалкоммунэнерго» (далее – теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.04.2021 № НД00ТВ0000004403 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится потребителем следующими периодами платежей:

- 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, раннее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом выставлены универсальные передаточные документы от 28.02.2023 № 23022801087/89/НД10, от 31.03.2023 № 23033101274/89/НД10, от 30.04.2023 № 230430000909/89/НД10.

Сумма долга ответчика перед истцом за потребленный по договору ресурс за февраль-апрель 2023 года по расчету общества составила 94 961 руб. 55 коп.

В качестве доказательства соблюдения истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора истцом представлено определение от 05.06.2023 по делу № А81-4972/2023 об отмене судебного приказа.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), оценив представленные истцом доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверив законность и обоснованность, принятого судом первой инстанции решения, коллегия судей пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции верно установил, что во исполнение договора АО «Ямалкоммунэнерго» в период с февраля по апрель 2023 года обеспечило передачу тепловой энергии в помещения № 2, 15, 16, 28, 30 расположенные по адресу 

<

...>.

Данный факт АО «Ямалкоммунэнерго» подтвердило представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

По расчету истца задолженность за февраль, март, апрель 2023 года составила 94 961 руб. 55 коп.

Факт неисполненных обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии, как и объем предъявленной к оплате тепловой энергии не оспаривается ответчиком, соответствующих возражений апелляционная жалоба не содержит (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец также просил взыскать пени в размере 969 руб. 09 коп. за период 10.04.2023 по 16.06.2023, с последующим начислением пени на сумму основного долга в размере 94 961 руб. 55 коп. (или ее соответствующей части) начиная со 17.06.2023, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, в случае если мораторий не будет продлен, по день фактической уплаты суммы долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Применительно к настоящему случаю, стороны в пункте 6.6 договора установили, что в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной энергии, теплоснабжающая организация праве взыскать с потребителя пени в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Такая мера финансовой ответственности установлена Законом о теплоснабжении, в частности, согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

По правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Применение данной законной неустойки в правоотношениях сторон обусловлено тем, что помещения, согласованные сторонами в качестве объекта теплоснабжения (приложение № 1 к договору), являются нежилыми помещениями многоквартирного дома согласно сведениям ГИС ЖКХ.

Таким образом, применяемая к настоящим правоотношениям неустойка дифференцирована в зависимости от периода просрочки (30, 90 календарных дней) и при исчислении размера неустойки существенное значение имеет период просрочки.

Аналогичный алгоритм применен и истцом, однако при формировании требований в отношении «открытой» неустойки (по день фактического исполнения обязательства) обществом не учтено, что на 17.06.2023 (начало исчисления «открытой» неустойки) в отношении платежей за март и апрель 2023 года еще не истек установленный частью 14 статьи 155 ЖК РФ срок начисления неустойки по 1/300 ставки рефинансирования.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства (данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиками (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ)), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для применения к ответчикам гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки, в том числе с последующим начислением до погашения задолженности (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), но в части определения размера «открытой» неустойки исковые требования общества (1/130 ставки) подлежали корректировке (расчет неустойки в этой части подлежит определению по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ).

При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции в части начисления открытой неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России не соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующие правоотношения по теплоснабжению собственников помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, обжалуемое решение подлежит изменению.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в апелляционной жалобе вообще отсутствует как таковая аргументация несогласия с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, что фактически исключает возможность проверки таких доводов и дачи им надлежащей правовой оценки апелляционным судом.

По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Исходя из пунктов 9, 12, 13 части 2 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

В силу названных норм процессуального права для того, чтобы апелляционному суду привести соответствующие мотивы принятия или отклонения тех или иных доводов подателя жалобы, необходимо чтобы последний должным образом аргументировал свою жалобу, указал мотивы несогласия с вынесенным судебным актом, в чем конкретно заключается незаконность и необоснованность этого судебного акта.

Между тем, податель жалобы в данном случае ограничился лишь указанием общих фраз о несогласии с судебным актом и приведением статьи 270 АПК РФ, без какого-либо должного обоснования своей позиции по спору.

Доводы апелляционной жалобы не содержат мотивированных оснований, по которым общество обжалует судебный акт, ссылки на нарушенные судом нормы материального и процессуального права также отсутствуют (подпункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ); не приведено конкретных доводов, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Исходя из мотивировочной части настоящего постановления, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.10.2023 по делу № А81-6139/2023 изменить в части взыскания открытой неустойки, соответственно изложенному выше.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований и отказом в удовлетворении апелляционной жалобы на ответчика в  порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Восьмой  арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.10.2023 по делу № А81-6139/2023 изменить в части взыскания открытой неустойки, указав следующее:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени на сумму основного долга в размере 94 961 руб. 55 коп. (или ее соответствующей части) начиная со 17.06.2023 по день фактической уплаты суммы долга, исходя  из размера, установленного частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.10.2023 по делу № А81-6139/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Н.В. Тетерина

Судьи

 

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич