АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4481/2025

Дело № А12-29730/2024

г. Казань

12 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Закировой И.Ш., Мухаметшина Р.Р.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  ФИО1 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025

по делу № А12-29730/2024

по заявлению ФИО1 (Волгоградская область, р-н. ФИО2, с. Терса) к акционерному обществу «Интерфакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) об оспаривании ненормативного правового акта, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное казенное учреждение Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к акционерному обществу «Интерфакс» (далее – Общество, ответчик) о признании незаконным возврата заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке от 28.10.2024, признании недействительным сообщения от 28.10.2024 № 15843460 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) о возврате гражданину поданного им заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, а также обязании обеспечить размещение в ЕФРСБ сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина на основании поданного ФИО1 заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке от 28.10.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – Учреждение, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2025, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025, в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами,ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, применение судами пункта 8 статьи 223.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в данном случае необоснованно, поскольку он впервые обратился с заявлением о внесудебном банкротстве; обстоятельства, свидетельствующие о прекращении производства по делу о банкротстве в судебном порядке, в данном случае не влияют на возможность подачи заявления о внесудебном банкротстве. 

Общество и Учреждение в отзывах на кассационную жалобу доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражнымсудом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 28.10.2024 ФИО1 обратился в Учреждение с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Учреждением проведена проверка соответствия поданного заявления требованиям статьи 223.2 Закона о банкротстве и в ЕФРСБ внесен проект сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства.

После проведения автоматической проверки программно-аппаратный комплекс ЕФРСБ в 16 часов 13 минут 28 секунд (МСК) 28.10.2024 обеспечил размещение сообщения № 15843460 о возврате гражданину поданного им заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке с указанием причины возврата – наличие в ЕФРСБ сведений о процедуре банкротства, завершенной или прекращенной менее 5 лет назад.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Внесудебное банкротство гражданина регулируется положениями параграфа 5 главы Х Закона о банкротстве. Статья 223.2 названного Закона устанавливает порядок подачи заявления гражданином, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, при наличии одного из оснований, предусмотренных пунктом 1 данной нормы.

В силу пункта 2 статьи 223.2 Закон о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 5.1 статьи 223.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при подаче гражданином заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктом 2, 3 или 4 пункта 1 статьи многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня, следующего за днем получения такого заявления, включает в ЕФРСБ проект сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, которое не подлежит размещению в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Одновременно в данный реестр включаются также сведения о представлении гражданином справок, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2 и (или) 3.3 статьи, с приложением электронных образов указанных справок, реквизиты документа, удостоверяющего личность гражданина, которые не подлежат размещению оператором ЕФРСБ в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 5.7 статьи 223.2 Закона о банкротстве оператор ЕФРСБ с использованием программно-аппаратного комплекса обеспечивает размещение в ЕФРСБ сообщения о возврате заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке с указанием причины возврата также в следующих случаях:

1) если не соблюдается условие об общем размере денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи;

2) если исходя из сведений, содержащихся в сообщениях о процедурах, применяемых в деле о банкротстве гражданина или во внесудебном банкротстве гражданина, и включенных в ЕФРСБ, следует, что гражданином при подаче заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке не соблюдены сроки, установленные пунктами 6 и (или) 8 настоящей статьи.

Согласно пункту 8 статьи 223.2 Закона о банкротстве гражданин вправе повторно подать заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке не ранее чем по истечении пяти лет после дня прекращения процедуры внесудебного банкротства в соответствии со статьей 223.5 Федерального закона или дня ее завершения в соответствии с пунктом 1 статьи 223.6 Федерального закона, а также после дня прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения, завершения процедуры реструктуризации долгов или процедуры реализации имущества гражданина.

Возврат гражданину поданного им заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке или действия, связанные с предоставлением органом или организацией недостоверной информации, которые привели к размещению в ЕФРСБ сообщения о возврате гражданину поданного им заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке, могут быть обжалованы в арбитражный суд по месту жительства гражданина (пункт 7 статьи 223.2 Закона о банкротстве).

Как установлено судами из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого решения явилось несоблюдение положений части 8 статьи 223.2 Закона о банкротстве, выразившееся в том, что в период с 25.02.2024 по 28.10.2024 в отношении ФИО1 осуществлялись публикации сообщений о судебном банкротстве.

Из информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, следует, что 07.11.2023 в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). 14.11.2023 указанное заявление принято к производству (дело № А42-9727/2023).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2024 по делу № А42-9727/2023 требования ФИО1 признаны обоснованными, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2024 по делу № А42-9727/2023 производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

23.10.2024 финансовым управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 15797000 о прекращении производства по делу № А42-9727/2023.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание размещенное 23.10.2024 в ЕФРСБ сообщение о прекращении производства по делу № А42-9727/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, руководствуясь пунктом 8 статьи 223.2 Закона о банкротстве, суды обоснованно пришли к выводу о том, что заявление ФИО1 подано до истечения пятилетнего срока после дня прекращения производства по делу о банкротстве, что является основанием для возврата заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Вопреки позиции заявителя кассационной жалобы, каких-либо исключений, позволяющих повторно обратиться за банкротством до истечения пятилетнего срока, в том числе в случае наличия у заявителя непогашенных денежных обязательств перед кредиторами, положения статьи 223.2 Закона о банкротстве не предусматривают. При этом, как следует из положений пункта 8 статьи 223.2 Закона о банкротстве, основания для прекращения производства по делу о банкротстве не имеют определяющего значения.

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 по делу № А12-29730/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Э.Т. Сибгатуллин

Судьи                                                                                  И.Ш. Закирова

                                                                                             Р.Р. Мухаметшин