АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-33963/2023

г. Краснодар

16 августа 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Приоритет», г. Краснодар

к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ст. Полтавская,  

к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2)

третье лицо: ООО «Визит», х. Трудобеликовский, 

- Признать незаконным бездействие судебного пристава — исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в рамках исполнительного производства 64066/23/23043-ИП от 31.05.2023 выразившееся в не рассмотрении ходатайств указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства №792 от 05.05.2023 

- Должностных лиц Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю устранить выявленные нарушения законодательства.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 08.07.2021,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Приоритет» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава — исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в рамках исполнительного производства 64066/23/23043-ИП от 31.05.2023 выразившееся в не рассмотрении ходатайств указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства №792 от 05.05.2023. 

2. Должностных лиц Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю устранить выявленные нарушения законодательства. 

Представитель третьего лица явку в судебное заседание обеспечил, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованные лица (1), (2) надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. 

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Заявитель требования по заявлению поддержала.

          Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от  07.04.2022 по делу №  А32-5037/2022 с ООО «Визит» в пользу ООО «Приоритет» взыскана задолженность в размере 56996 рублей 20 копеек, в том числе: 20140 рублей – задолженности по оплате за поставленный товар, 36856 рублей 20 копеек –неустойки за период с 30 июля 2021 года по 28 января 2022 года, а также 2280 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеуказанного решения обществу выдан исполнительный лист серия ФС № 035677809, предъявленный взыскателем в Красноармейский РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю. 

31.05.2023 судебным приставом - исполнителем Красноармейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №64066/23/23043-ИП на основании исполнительного листа серия ФС № 035677809. 

Ввиду того, что ходатайства взыскателя, изложенные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не рассмотрены, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частями 1, 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный   срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в заявлении о возбуждении исполнительного производства может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

          Вместе с тем частью 2 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

В материалы дела не было представлено доказательства рассмотрения всех  ходатайств указанных обществом в заявлении о возбуждении исполнительного производства № 792 от 05.05.2023, как и не было представлено доказательства надлежащего направления в адрес заявителя результатов рассмотрения указанных ходатайств.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что доказательств, свидетельствующих о совершении приставом-исполнителем ФИО1 полного, исчерпывающего комплекса действий, предусмотренных Законом № 229-ФЗ в целях исполнения требований исполнительного листа, в материалах исполнительного производства не имеется, суду не представлено. 

Таким образом, доказательств своевременного принятия судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер по отысканию имущества или доходов должника, которые оказались безрезультатными, в суд не представлено, документально заинтересованными лицами опровергнуто. 

Указанное  в  своей  совокупности  свидетельствует,  подтверждает  наличие, существование бездействия, оспариваемого заявителем, - ходатайств указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства № 792 от 05.05.2023, не направление ответа заявителю, - в деяниях заинтересованного лица.

Иных выводов представленная в дело совокупность документальных доказательств сделать не позволяет.       

В соответствии со статьёй 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

          Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

          Для признания арбитражным судом действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный пристав -исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделённое специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что все ходатайства, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 05.05.2023 №792, судебным приставом -исполнителем ФИО1 не рассмотрены, необходимые и достаточные меры, направленные на розыск и наложение ареста на имущества должника – не приняты, что привело к ущемлению прав взыскателя на полное и своевременное получение причитающихся ему сумм задолженности в срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, требования общества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №64066/23/23043-ИП, выразившееся в не рассмотрении ходатайств указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства № 792 от 05.05.2023

Судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 рассмотреть ходатайства, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства № 792 от 05.05.2023, в целях устранения нарушения прав и законных интересов ООО «Приоритет».

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                          С.Н. Дуб