АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30055/18

г. Уфа

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019

Полный текст решения изготовлен 13.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО "Авдонское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в пользу Салиховой Анисы Галияхметовы задолженности по оплате действительной доли в уставном капитале ООО «Авдонское» в размере 22 161,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196,57 рублей, о взыскании в пользу ФИО3 задолженности по оплате действительной доли в уставном капитале ООО «Авдонское» в размере 33 242,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294,85 рублей, о взыскании с ООО «Авдонское» в пользу ФИО4 задолженности по оплате действительной доли в уставном капитале ООО «Авдонское» в размере 8 186 495,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 613,09 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истцов: ФИО5, доверенность от 28.09.2018,

от ответчика: ФИО6, доверенность от 22.06.2017.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО "Авдонское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в пользу Салиховой Анисы Галияхметовы задолженности по оплате действительной доли в уставном капитале ООО «Авдонское» в размере 22 161,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196,57 рублей, о взыскании в пользу ФИО3 задолженности по оплате действительной доли в уставном капитале ООО «Авдонское» в размере 33 242,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294,85 рублей, о взыскании с ООО «Авдонское» в пользу ФИО4 задолженности по оплате действительной доли в уставном капитале ООО «Авдонское» в размере 8 186 495,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 613,09 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2018 года ходатайство ФИО2, ФИО3, ФИО4 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество ООО «Авдонское» в пределах суммы исковых требований: нежилое здание, расположенное по адресу 

<

...>, кадастровый номер 02:47:000000:8301, площадью 80,1 кв.м, нежилое здание, расположенное по адресу 

<

...>, кадастровый номер 02:47:050501:249, площадью 242 кв.м, нежилое здание , расположенное по адресу 

<

...> кадастровый номер 02:47:0101009:10, площадью 466 кв.м. оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 января 2019 года  в удовлетворении ходатайства ООО "Авдонское" о приостановлении производства по делу № А07-30055/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А07-33752/2018 отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 года по делу А07-30055/2018 назначена судебная оценочная экспертиза.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства ФИО2, ФИО3, ФИО4 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество ООО «Авдонское»: здание (Нежилое: здание, нежилое строение -торговое), общей площадью 13 8,7 кв.м., кадастровый номер 02:47:000000:8375, расположенное по адресу 

<

...>, здание (Нежилое строение - торгово-складское), общей площадью 128 кв.м., кадастровый номер 02:55:050302:1319, расположенный по адресу 

<

...>, здание (Нежилое здание, магазин), общей площадью 140,4 кв.м., кадастровый номер 02:47:101501:171, расположенный по адресу Уфимский район, с/с Авдонский, 

<

...>, здание (Нежилое здание, магазин), общей площадью 242 кв.м., кадастр овый номер 02:47:050501:249, расположенный по адресу 

<

...>, отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства ООО «Авдонское» о назначении повторной экспертизы по делу № А07-30055/2018 отказано.

До принятия решения истцы представили уточнение исковых требований, просят взыскать с ООО «Авдонское» в пользу Салиховой Анисы Галияхметовы задолженность по оплате действительной доли в уставном капитале ООО «Авдонское» в размере 22 161,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 032,34 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб., взыскать с ООО «Авдонское» в пользу ФИО3 задолженность по оплате действительной доли в уставном капитале ООО «Авдонское» в размере 33 242,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 048,51 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб., взыскать с ООО «Авдонское» в пользу ФИО4 задолженность по оплате действительной доли в уставном капитале ООО «Авдонское» в размере 8 186 495,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 750 746,44 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб. Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, приобщено к материалам дела. 

В судебном заседании истцы уточненные исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме. Ответчик исковые требования не признает, просит отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истцов и ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась участником ООО «Авдонское» с долей в уставном капитале 0,1 %, ФИО3 являлся участником ООО «Авдонское» с долей в уставном капитале 0,15 %, ФИО4 являлась участником ООО «Авдонское» с долей в уставном капитале 36,94 %.

16 мая 2018 года истцы подали заявления о выходе из состава участников общества ООО «Авдонское». Указанные заявления получены директором общества 22 мая 2018 года. Заявления истцов также содержат требование о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Авдонское», принадлежащей каждому из истцов. Соответствующие изменения в ЕГРЮЛ были внесены ответчиком 29 августа 2018 г.

Согласно ст. 6.1 устава ООО «Авдонское» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.

В соответствии с положениями ст. 9.2 устава ООО «Авдонское» в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента получения обществом заявления участника общества о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Как указали истцы, обязанность ответчика по выплате истцам действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Авдонское» возникла 22 мая 2018 г. и должна была быть исполнена в течение трех месяцев, т.е. до 22 августа 2018 г., однако до настоящего момента ответчик действительную стоимость долей истцам не выплатил, в натуре имущество такой же стоимости не выдал.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истцов с настоящим иском в суд. 

В соответствии с отзывом ответчика, заявление ФИО2, ФИО7, ФИО4 подано преждевременно, так как срок выплаты доли, установленный п. 9.4. устава общества на тот момент не наступил.

Ответчик полагает, что протоколом №11 от 08.12.2002 года общего собрания участников ООО «Авдонское» был утвержден устав общества.

Согласно п. 9.4 устава общества установлено, что общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества или выдать имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли.

Заявления о выходе из состава ООО «Авдонское» получено обществом в лице директора ФИО8 22.05.2018 года. Следовательно, ответчик полагает, что день возникновения обязанности по выплате доли исчисляется с 23.05.2018 года, и в соответствии с п. 9.4. устава общества истекает 23.05.2019 года соответственно.

Кроме того, ответчик считает, что определение действительной стоимости доли подлежит производить по состоянию на 31.03.2018 года (последний отчетный период).

Следовательно, расчет действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику общества, должен производиться исходя из величины чистых активов общества, определенной с учетом рыночной стоимости принадлежащего обществу недвижимого имущества на 31.03.2018 года.

Согласно проведенной независимой оценки доли в уставном капитале ООО «Авдонское», по состоянию на 31.03.2018 года, рыночная стоимость соответственно составляет:

- рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Авдонское» составляющая 100% равна 9 071 000 рублей.

- рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Авдонское» принадлежащая ФИО2 в размере 0,1% равна 5 669 рублей.

- рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Авдонское» принадлежащая ФИО3 в размере 0,15% равна 8 504 рублей.

- рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Авдонское» принадлежащая ФИО4 в размере 41,29 равна 3 121 055 рублей.    

От выплаты стоимости долей в указанном размере ответчик не возражает.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 года по делу А07-30055/2018 назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно поступившему заключению эксперта №040-СМ-2019 от 23.09.2019 следует, что действительная стоимость доли ФИО3, составляющая 0,15%, в уставном капитале ООО «Авдонское», с учетом рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества (без учета НДС) и балансовой стоимости чистых активов ООО «Авдонское» по состоянию на 31.12.2017 год, составляет: 35 766 руб.

Действительная стоимость доли ФИО2, составляющая 0,1%, в уставном капитале ООО «Авдонское», с учетом рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества (без учета НДС) и балансовой стоимости чистых активов ООО «Авдонское» по состоянию на 31.12.2017 год, составляет: 23 844 руб. 

Действительная стоимость доли ФИО4, составляющая 41,29%, в уставном  капитале ООО «Авдонское», с учетом рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества (без учета НДС) и балансовой стоимости чистых активов ООО «Авдонское» по состоянию на 31.12.2017 год, составляет 9 845 190 руб.

 Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 6.1. ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии  со  статьей  26  настоящего  Федерального  закона его доля переходит обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. 

Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно подп. 2 ст. 9.2 устава общество обязано выплатить действительную стоимость доли в течении трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости доли его участников. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. 

Порядок определения стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью установлен Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов»,  согласно которому, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества.

Согласно доводам ответчика, заявление ФИО2, ФИО7, ФИО4 подано преждевременно, так как срок выплаты доли, установленный п. 9.4. устава общества на тот момент не наступил, так как протоколом №11 от 08.12.2002 года общего собрания участников ООО «Авдонское» был утвержден устав общества, согласно п. 9.4 которого установлено, что общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества или выдать имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли.

Указанные доводы подлежат судом отклонению, так как имеется вступившее в законную силу решение суда от 18 февраля 2019 года по делу № А07-33752/2018, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований ФИО9  к  обществу с ограниченной ответственностью "Авдонское"  о признании частично недействующим отдельного  положения устава ООО "Авдонское", отражённого в п. 9.2 устава в части указания в нем слов «в течении трех  месяцев  со дня возникновения соответствующей обязанности» с  момента  принятия устава общим собранием участников  ООО "Авдонское"  - 08.12.2009 – отказано.

В соответствии с п.2 ст.69 "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, подлежит применению положение устава, согласно которому общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами также возникли разногласия относительно действительной стоимости доли участников.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 года по делу А07-30055/2018 назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: определить действительную стоимость доли Салиховой Анисы Галияхметовы, ФИО3, ФИО4 в уставном капитале ООО «Авдонское», с учетом рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества (без учета НДС) и балансовой стоимости чистых активов ООО «Авдонское» по состоянию на 31.12.2017 год?

В соответствии с полученным заключением, действительная стоимость доли ФИО3 составляет: 35 766 руб., действительная стоимость доли ФИО2 составляет: 23 844 руб., действительная стоимость доли ФИО4 составляет 9 845 190 руб.

Результатом судебной экспертизы является заключение эксперта, которое относится к числу самостоятельных судебных доказательств (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

Заключение эксперта, как и любое доказательство, не является для суда обязательным, оценка заключению должна быть дана судом по общим правилам, установленным процессуальным законодательством.

Исследование и оценка заключения эксперта производится судом с целью установления его достоверности, достаточности совокупности доказательств по делу для правильного определения юридических фактов, иных имеющих значение для дела обстоятельств, в связи с чем, заключение сопоставляется с другими доказательствами по делу, выявляется степень его полноты и обоснованности.

Оценив представленное заключение ООО "АНО "Экспертный центр" суд не усматривает его несоответствия положениям ст. 86 АПК РФ, влекущего вывод о недостоверности указанного заключения или возникновение каких-либо сомнений в выводах эксперта, что повлекло бы невозможность его использования в качестве доказательства по делу.

Заключение ООО "АНО "Экспертный центр" является полным и ясным, эксперт имеет необходимую квалификацию, в соответствии с поставленными вопросами экспертом сделаны однозначные и понятные выводы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является обоснованным.

Доказательств надлежащего  исполнения обществом обязанности  по выплате  причитающейся истцам их действительной стоимости  доли в уставном капитале общества   обществом ни на момент обращения с иском, ни в ходе судебного разбирательства  суду не представлено.

Таким образом, обязательство по выплате истцам действительной стоимости их доли  обществом  не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает  требование истцов о взыскании  с  ответчика  действительной стоимости доли обоснованно по праву.

Согласно уточненному иску, истец просит взыскать действительную стоимость доли ФИО3 в размере 33 242,40 руб., действительную стоимость доли ФИО2 в размере 22 161,60 руб., действительную стоимость доли ФИО4 в размере 8 186 495,04 руб.

Поскольку в силу положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право формулирования предмета иска принадлежит истцу, и суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требования о взыскании действительной стоимости доли подлежат удовлетворению в  заявленном истцом размере.

На сумму действительной стоимости доли истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона); по возврату участникам и третьим лицам внесенных ими денежных вкладов при фактически несостоявшемся увеличении размера уставного капитала (статья 19 Закона); по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками (статья 28 Закона); по внесению вклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, участником, заявившим о своем выходе из общества (пункт 4 статьи 26, статья 27 Закона), и т.д.), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлены обязанность ООО "Авдонское" по выплате ФИО2, ФИО3, ФИО4 действительной стоимости доли в уставном капитале общества, а также просрочка исполнения обществом   указанного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно по праву.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами:

- для ФИО2 на сумму долга в размере 22 161,60 рублей составил 2 032,34 руб. за период с 23.08.2018 по 13.11.2019,

- для ФИО3 на сумму долга в размере 33 242,40 рублей составил 3 048,51 руб. за период с 23.08.2018 по 13.11.2019,

- для ФИО4 на сумму долга в размере 8 186 495,04 руб. составил 750 746,44 руб. за период с 23.08.2018 по 13.11.2019.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015), если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае к процентам, рассчитанным за указанный в иске период, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в любом случае не подлежат применению, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при расчете процентов истцом использованы завышенные ставки банковского процента, которые представляют собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами, суд не усматривает оснований для уменьшения санкции за ненадлежащее исполнение денежного обязательства ниже этих ставок. Оснований для иного вывода суд не находит.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны, в связи с чем расходы на оплату услуг эксперта, подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Авдонское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Салиховой Анисы Галияхметовы задолженность по оплате действительной доли в уставном капитале ООО «Авдонское» в размере 22 161,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 032,34 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб.

Взыскать с ООО «Авдонское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 задолженность по оплате действительной доли в уставном капитале ООО «Авдонское» в размере 33 242,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 048,51 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб.

Взыскать с ООО «Авдонское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО4 задолженность по оплате действительной доли в уставном капитале ООО «Авдонское» в размере 8 186 495,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 750 746,44 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб.

Взыскать с ООО «Авдонское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 67 989 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова