Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142198/17-170-1372

г. Москва

28 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена   21 сентября 2017 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И. И. (единолично), 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Технология Движения» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Спец Сервис» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № 16-10/2015 от 16.10.2015 г. неустойки в размере 582 675 руб.,

при участии представителей 

от истца –  ФИО1 по дов. от 17.07.2017 г., паспорт

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 16-10/2015 от 16.10.2015 г. неустойки в размере 582 675 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав  доводы  представителя истца, исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Альфа Спец Сервис» (далее «Ответчик») и ООО «ТК Технология Движения» (далее «Истец») был заключён договор на оказание услуг по организации перевозок и сопровождению грузов № 16-10/2015 от 16 октября 2015 г.

21.07.2016 г. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 2 636 280 руб., из них: 2285000 руб. основного долга, 351280 руб. неустойка рассчитанной на 18 июля 2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 г., вступившего в законную силу 19.01.2017 г. с Ответчика в пользу истца взыскано 2 636 280 руб., из них:    2 285 000 руб. основного долга, 351 280 руб. неустойки, рассчитанной на 18 июля 2016 г., также расходы по оплате госпошлины в размере 36 181 руб.

31 марта 2017 г. ООО "ТК Технология Движения" уступило право требования по исполнительному листу ФИО2, который является генеральным директором Ответчика. Право требования было передано истцом ФИО2, только на сумму, указанную в исполнительном листе. То есть истец получил сумму задолженности, по исполнительному листу 31 марта 2017 г.

Согласно ч.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании ч.2 ст. 10 ФЗ РФ от 30.06.2003 г. 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки по договору № 16-10/2015 от 16.10.2015 г.  в размере 582 675 руб.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере  582 675 руб. за период с 19 июля 2016 г. по 31 марта 2017 г., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно. 

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, оснований снижения судом не установлено.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 16.05.2017 г., которую ответчик оставил без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства своевременной оплаты задолженности не представлены, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 582 675 руб. за период с 19 июля 2016 г. по 31 марта 2017 г.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 784 Гражданского кодекса РФ; ст. ст. 9, 64-69, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спец Сервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Технология Движения» (ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 582 675 (пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. за период с 19 июля 2016 г. по 31 марта 2017 г., а также 14 654 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре)  руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

И. И. Еремина