Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21709/23-94-176

г. Москва

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОМ СТАНДАРТ" (660075, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, МАЕРЧАКА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 246001001)

к заинтересованному лицу - 1) старшему судебному приставу ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2; 2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве об оспаривании действий (бездействий) старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившихся в не рассмотрении жалобы от 11.01.2023 г. исх. № 11-02,

 

при участии:

от истца (заявителя): ФИО3 доверенность от 09.01.2023 г. от заинтересованного лица: не явился, извещён 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пионер Лига» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия Старшего судебного пристава ОСП по Центральному административному округу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве по не рассмотрению жалобы в порядке подчинённости ООО «Леспром Стандарт» от 11.01.2023 г., за исх. № 11-02.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом.

Заявитель поддерживает заявленные требования.

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Леспром Стандарт» 11.01.2023г., обратилось к Старшему судебному приставу ОСП по Центральному административному округу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве ФИО2 с жалобой в порядке подчинённости в которой заявитель просил отменить постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по Центральному административному округу № 1 по исполнительным производствам: №№ 273443/22/77053-ИП от 14.12.2022г., 207050/22/77053-ИП от 04.10.2022г., 187631/22/77053-ИП от 12.09.2022г о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

ООО «Леспром Стандарт», так как он является законным собственником вышеуказанных автотранспортных средств, что подтверждается следующими документами:

1. Договор № 02/09-01 купли-продажи транспортного средства от 02.09.2021г., заключенный между ООО «Премиум логистик» и ООО «Леспром Стандарт», Акт приёма-передачи транспортного средства от 03.09.2021г.;

2. Договор № 07/09-01 купли-продажи транспортного средства от 07.09.2021г., заключенный между ООО «Премиум логистик» и ООО «Леспром Стандарт», Акт приёма-передачи транспортного средства от 09.09.2021г.;

3. Договор № 15/10-01 купли-продажи транспортного средства от 15.10.2021г., заключенный между ООО «Премиум логистик» и ООО «Леспром Стандарт», Акт приёма-передачи транспортного средства от 15.10.2021г.

Вышеуказанные транспортные средства были оплачены в полном объёме ООО «Леспром Стандарт» что подтверждается платёжными поручениями № 1560 от 02.09.2021г., № 1590 от 08.09.2021г., и № 5243 от 19.10.2021г.

В связи с тем, что жалоба не рассмотрена по существу, ответ заявителем не получен, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями..

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованным лицом обосновано вынесено оспариваемое постановление в материалы дела не представлены.

Поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействия Старшего судебного пристава ОСП по Центральному административному округу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве по не рассмотрению жалобы в порядке подчинённости ООО «Леспром Стандарт» от 11.01.2023 г., за исх. № 11-02.

Обязать старшего судебного пристава ОСП по Центральному административному округу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Леспром Стандарт» в установленном законом порядке.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.О. Харламов