АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-581/2024

г. Оренбург

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        08 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Оренбург, ОГРНИП 304561208900022, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (Московская обл., г. Люберцы, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (г.Оренбург)

о взыскании 129 928 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.12.2022 по 27.10.2023, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее – ответчик, ПАО СК "Росгосстрах", страховщик) о взыскании 129 928 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.12.2022 по 27.10.2023, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

 

Определением от 29.01.2024 иск принят к производству Арбитражного суда Оренбургской области, рассмотрение дела назначено в соответствии с главой 29 АПК РФ порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

В адреса лиц, участвующих в деле, направлены данные, необходимые для идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Сторонам предложено в срок до 20.02.2024 представить в суд указанные в определении документы, в срок до 14.03.2024 дополнительные документы.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление. 

Так, согласно позиции ответчика возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено правилами страхования.

Кроме того, решением суда от 10.07.2023по делу № А47-882/2022 проценты были взысканы.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о принятии искового заявления к производству в сети "Интернет" по веб-адресу - https://kad.arbitr.ru/ (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Определение от 29.01.2024 направлено судом в установленном законом порядке лицам, участвующим в деле, почтовым отправлением с уведомлением по их адресам, содержащимся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, кроме этого, в соответствии с абз. 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления к производству размещена в сети "Интернет" по веб-адресу - https://kad.arbitr.ru/.

Направленное истцу и ответчику по адресам, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, определение от 29.01.2024, сторонами получено. 

Таким образом, стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу.

Арбитражным судом Оренбургской области 22.03.2024 принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлениюлица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядкеупрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированноерешение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных данной главой.

От истца и ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по данному делу.

Учитывая изложенное, установленный процессуальнымзаконодательством срок признается соблюденным заявителем.

 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

05.11.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 (Страхователь) заключен Договор страхования, по условиям которого в пользу выгодоприобретателя застраховано строение, расположенное, по адресу: 460060, 

<

...> (далее - Дом, Застрахованное строение), общей площадью 323,5 кв. м., имеющее кадастровый номер 56:44:0000000:30901, включающее в себя: жилой дом общей площадью 217,2 кв. м.; подвал общей площадью 83,4 кв., м.; баня общей площадью 5 кв. м.; гараж с воротами 17,9 кв. м., которым Страхователь владеет, пользуется и распоряжается на основании договора купли-продажи от 13.10.2020.

Объектами страхования выступают: «конструктивные элементы» (п. 6.1.2 договора) и внутренняя отделка и инженерное оборудование» (п. 6.1.3 договора) строения.

Общая страховая сумма определена сторонами в размере 8 619 067 рублей, в том числе: по конструктивным элементам в размере 7 435 147 рублей, по внутренней отделке и инженерному оборудованию в размере 1 183 920 рублей.

Договор заключен на основании Правил добровольного страхований, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовых (единых)) № 167 в редакции от 09.10.2020 (далее - Правила № 167).

Как следует из материалов дела, 08.06.2021 страхователь ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором указала, что 29.04.2021 в 14.30 часов по адресу: 

<

...>, произошло возгорание электросамоката, стоящего на зарядке, произошел взрыв, от которого распространился пожар, повреждены: лестница, потолки, стены, плиты перекрытия, окна, обои. В связи с чем, просила возместить ущерб.

Из представленного ФИО2 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № 222 от 27.05.2021 года следует, что 29.04.2021 года в 14.13 часов в Застрахованном строении произошел пожар. 29.04.2021 года в 14.15 часов на пульт ЦППС СПТ ФПС ГПС .Главного управления МЧС России по Оренбургской области поступило сообщение о пожаре в жилом доме по адресу: 

<

...>.

На основании заключения эксперта от 17.05.2021 № 44 причиной возникновения пожара явилась неисправность электрооборудования транспортного средства (электросамоката).

Согласно Постановлению № 222 от 27.05.2021 в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду отсутствия событий преступлений, предусмотренных ст. 168, ч. 1 ст. 219 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24,148 УПК РФ.

08.06.2021 представителем Страхователя по доверенности ФИО3 и представителем Страховщика был составлен и подписан акт осмотра поврежденного Застрахованного строения.

В результате осмотра обнаружены повреждения дома: фундамент - трещины 10%, стены -трещины 30%, наружная отделка - трещины 20%, полы - трещины 30%, перекрытие - трещины 40%, лестница - обгорание 70%; подвала: стены - трещины 5%.

По результатам осмотра Страховой компанией был произведен расчет реального ущерба, который составил 1 506 535 руб. 63 коп.

05.07.2021 платежным поручением № 225 страховщик выплатил ФИО2 страховое возмещение в сумме 1 506 535 руб. 63 коп. на основании страхового акта № 0018493956-001.

30.09.2021 платежным поручением № 499 страховщик доплатил ФИО2 страховое возмещение в сумме 242 733 руб. 12 коп. (с учетом ранее выплаченного возмещения) на основании страхового акта № 0018493956-003.

10.12.2021 между ФИО2 (Цедент) и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 4 496 748 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 385 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2023 исковые требования удовлетворены; взыскано с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 страховое возмещение в размере 1 710 511 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 906 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 32 854 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 55 000 руб. 00 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-12162/2023от 04.10.2023 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2023 по делу № А47-882/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» без удовлетворения.

27.10.2023 ответчик исполнил решение суда по делу № А47-882/2022 несвоевременно, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода право. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проанализировав условия договора уступки права требования (цессии) от 10.12.2021, суд считает, что сторонами согласованы существенные условия.

Обязательство, по которому уступлено право требования, определено в пункте 1.1 договора цессии от 10.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск повреждения определенного имущества (подп. 1 п. 2 ст. 929, ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и не оспорен сторонами.

Из материалов дела следует, что 05.11.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 (Страхователь) заключен Договор страхования, объектом страхования является жилой дом по адресу: 

<

...>. 

29.04.2021 в 14.13 мин, в период действия договора страхования, произошел пожар в жилом доме по адресу Оренбург, пр-д. Бульварный д. 19.

Ответчик, ввиду наступления заявленного потерпевшим страхового случая, исполняя обязанность по осуществлению страхового возмещения, 05.07.2021 выплатил страховое возмещение в размере 1 506 535 руб. 63 коп. и 30.09.2021 выплатил частично страховое возмещение в размере 242 733 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2023 исковые требования удовлетворены; взыскано с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 страховое возмещение в размере 1 710 511 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 906 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 32 854 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 55 000 руб. 00 коп.

Решение суда в полном объеме исполнено 27.10.2023 (инкассовое поручение №58113 от 27.10.2023 на сумму 2 046 272,22 руб.)

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по выплате страхового возмещения, истцом заявлено требование о взыскании 129 928 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 27.10.2023.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 15.04.2019 N 305-ЭС19-3447 по делу N А40-147866/2017.

При этом возможность применения положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не связана с необходимостью указания на это в Правилах страхования, ввиду чего соответствующие доводы ответчика подлежат отклонению.

Истцом представлен расчет процентов за период с 15.12.2022 по 27.10.2023 в сумме 129 928 руб. 57 коп.

Вместе с тем, решением от 10.07.2023 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 906 руб. 97 коп. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 (85 806 руб. 74 коп.) и за период с 22.04.2022 по 29.05.2023 (162 100 руб. 23 коп.).

Таким образом, проценты за часть заявленного в рамках настоящего дела периода, начисленные с 15.12.2022 по 29.05.2023, были взысканы ранее принятым судебным актом, ввиду чего оснований для их повторного взыскания и удовлетворения иска в этой части у суда не имеется.

Решение в полном объеме ответчиком исполнено 27.10.2023.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 30.05.2023 по 27.10.2023

Расчет процентов за указанный период судом произведен самостоятельно на сумму долга 1 710 511 руб. 25 коп., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составляет 71 583 руб.  73 коп.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд счел подлежащим частичному удовлетворению за период с 30.05.2023 по 27.10.2023 в сумме 71 583 руб. 73 коп.

В соответствии со статьями 102, 106, 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 27.10.2023 в сумме 71 583 руб. 73 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 699 руб.  00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

 

Исполнительный лист на взыскание суммы задолженности выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

 

Судья                                                                                                        В.В. Юдин