РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-50446/24-181-215

14 июня 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года                                                                                      

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 года                                                                                      

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Салтановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКСМ" (ИНН: 

<

***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании по Договору поставки № 29-11-22/1 от  29 ноября 2022 года задолженности в размере  12 953 213 руб. 00 копеек,  процентов по 395 ГК РФ по договору в размере 266 872 руб. 68 копеек, процентов   по 395 ГК РФ с 16.01.2024 г. по 04.03.2024 г., с последующим начислением по день фактической уплаты из расчета суммы основного долга,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 29.03.2022 г.,

от Ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКСМ" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании по Договору поставки № 29-11-22/1 от  29 ноября 2022 года задолженности в размере  12 953 213 руб. 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 872 руб. 68, начисленные на сумму основного долга за период с 16.01.2024 г. по 04.03.2024 г., процентов за период с 05.03.2024г. по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Истец поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 29 ноября 2022 года между ООО «МКСМ» (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) был заключен Договор поставки №29-11-22/1 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора, поставка Товара осуществляется после поступления 100% предоплаты Товара. Доставка товара осуществляется со склада Поставщика на объект Покупателя, а именно: объект «Многоэтажный жилой застройки территории квартала №1 мкр. Авиационный г. Домодедово Московской области», находящийся по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Авиационный, ул. Жуковского, уч. 4. На переданный товар Поставщик обязан выписать счет-фактуру (УПД), накладную.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Покупатель оплачивает Товар, на условиях предоплаты в размере 100% от стоимости товара в течение семи банковских дней после согласования сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата производится в рублях на основании счета, выставленного Поставщиком.

Обязательство Покупателя считается исполненным после зачисления всех денежных средств на счет Поставщика, согласно п. 3.4. Договора.

Покупатель, на основании:

Счета на оплату №111 от 29.12.2022 г. произвел предоплату за Товар: Блок bonolit 600*250*300, 190 м.куб.; Доставка манипулятором Зт в одну сторону (вывоз), 10 шт., перечислив Поставщику денежные средства в сумме 1 191 000,00 руб., что подтверждается п/п №2521 от 29.12.2022 г.;

Счета на оплату №112 от 29.12.2022 г. произвел предоплату за Товар: Гипсокартон Gyproc Аква Стронг 2500x1200x15 мм высокопрочный влагостойкий, 347 шт.; Пескобетон (ЦПС) М300 Holcim 40 кг, 620 шт.; Грунт Knauf Тифен Граунд укрепляющий 10 кг, 239 щт., перечислив Поставщику денежные средства в сумме 665 848,00 руб., что подтверждается п/п №2520 от 29.12.2022 г.;

Счета на оплату №113 от 29.12.2022 г. произвел предоплату за Товар: Доска 50x250x6000 мм, 25 м.кб.; Доска 50x150x6000 мм, 15 м.кб.; Доска 25x150x6000 мм, 13 м.куб.; Брус 150x150x6000 мм, 28 м.кб.; Доставка манипулятором Зт в одну сторону (вывоз), 14 шт., перечислив Поставщику денежные средства в сумме 1 422 400,00 руб., что подтверждается п/п №2519 от 29.12.2022 г.;

Счета на оплату №201 от 09.01.2023 г. произвел предоплату за Товар: Арматура 12 мм, 5240 кг; Доска 25x150x6000 мм, 7 м.кб.; Профильная труба 60x60x3000, 340 м; Профильная труба 40x20x3000, 1700 м; Арматура 8 мм, 3100 кг, перечислив Поставщику денежные средства в сумме 933 200,00 руб., что подтверждается п/п №68 от 20.01.2023 г.;

Счета на оплату №203 от 09.01.2023 г. произвел предоплату за Товар: Технониколь битумный праймер 0,1, 113 шт; Брусок строганый 50x50x6000, 300 шт.; Утеплитель Rockwool Венти Баттс Д Оптима, 97 м.куб., перечислив Поставщику денежные средства в сумме 714 463,00 руб., что подтверждается п/п №69 от 20.01.2023г.;

Счета на оплату №204 от 09.01.2023 г. произвел предоплату за Товар: Металлочерепица 1,18x3,6 м 0,5 мм Grand Line 7024, 1098 м.кв., перечислив Поставщику денежные средства в сумме 849 852,00 руб., что подтверждается п/п №70 от 20.01.2023 г.;

Счета на оплату №28 от 21.02.2023 г. произвел предоплату за Товар: Доска 50х150:х6000, 6 м. куб.,; Доска 50x200x6000, 13 м.куб.; Доска 25x150x6000 мм, 5 м.куб,; Брусок 50x50x6000, 300 шт.; Сенеж бочка 85 л, 5 шт.; Арматура 10 мм, 3000 м; Арматура 12 мм; 5000 м; Проволока 12 мм, 100 м; Брус 100x200x6000,16 м.куб.; Брус 100x100x6000; 10 м.куб.; Брус 100x150x6000, 4,5 м.куб., перечислив Поставщику денежные средства в сумме 1 181 400,00 руб.,что подтверждается п/п №260 от 21.02.2023г.;

Счета на оплату №9 от 21.02.2023 г. произвел предоплату за Товар: Технониколь CARBON 50, 150 шт.; Технониколь CARBON 100, 300 шт.; Плантер STAND ART 2x20, 24 шт., перечислив Поставщику денежные средства в сумме 986 700,00 руб., что подтверждается п/п №261 от 21.02.2023г.;

Счета на оплату №10 от 21.02.2023 г. произвел предоплату за Товар: Фанера ламинированная 1220x2.440 18 мм, 420 шт.; ЦСП-12 мм 1250x3200, 100 шт., перечислив Поставщику денежные средства в сумме 1 414 200,00 руб., что подтверждается п/п №268 от 21.02.2023 г.;

Счета на оплату №30 от 21.02.2023 г. произвел предоплату за Товар: Арматура 12 мм, 16000 кг; Арматура 16 мм, 9000 кг; Проволока 12 мм, 300 кг, перечислив Поставщику денежные средства в сумме 1 081 500,00 руб., что подтверждается п/п №269 от 21.02.2023г.;

Счета на оплату №31 от 21.02.2023 г. произвел предоплату за Товар: Пеноплэкс 50 мм, 250 шт., перечислив Поставщику денежные средства в сумме 467 550,00 руб., что подтверждается п/п №270 от 21.02.2023г.;

Счета на оплату №32 от 21.02.2023 г. произвел предоплату за Товар: Техноэласт ЭПП 50, 300 шт.; Техноэласт ЭПП Мост, 200 шт.; Праймер №1 Тех, 50 шт.; Мастика №21 Тех, 50 шт., перечислив Поставщику денежные средства в сумме 2 045 100,00 руб., что подтверждается п/п №271 от 22.02.2023г..

Таким образом, Покупатель предварительно оплатил Поставщику Товар на сумму 12 953 213,00 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.2. Договора, Поставщик после получения Товара на свой склад незамедлительно уведомляет об этом Покупателя, после получения уведомления Покупатель вправе забрать товар.

Однако до настоящего времени Покупатель не получил от Поставщика уведомления, Товар до настоящего времени Поставщиком не передан.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты, если продавец не передает товар в срок. Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, если продавец не передает оплаченный товар, на сумму предоплаты подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору требуется передать товар, до дня фактической передачи товара или возврата предоплаты.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар покупателю. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

29.12.2023г. Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате ранее перечисленных денежных средств. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Как установлено судом, на основании счетов на оплату а также платежных поручений: Копия Счета на оплату №111 от 29.12.2022 г. и п/п№2521 от 29.12.2022 г. на сумму 1 191 000,00 руб., на 2 (два) листах; Копия Счета на оплату №112 от 29.12.2022 г. и п/п №2520 от 29.12.2022 г. на сумму 665 848,00 руб., на 2 (два) листах; Копия Счета на оплату №113 от 29.12.2022 г. п/п №2519 от 29.12.2022 г. на сумму 1 422 400,00 руб., на 2 (два) листах; Копия Счета на оплату №201 от 09.01.2023 г. и п/п №68 от 20.01.2023 г. на сумму 933 200,00 руб., на 2 (два) листах; Копия Счета на оплату №203 от 09.01.2023 г. и п/п №69 от 20.01.2023 г. на сумму 714 463,00 руб., на 2 (два) листах; Копия Счета на оплату №204 от 09.01.2023 г. и п/п №70 от 20.01.2023 г. на сумму 849 852,00 руб., на 2 (два) листах; Копия Счета на оплату №28 от 21.02.2023 г. и п/п №260 от 21.02.2023 г. на сумму 1181 400,00 руб., на 2 (два) листах; Копия Счета на оплату №9 от 21.02.2023 г. и п/п №261 от 21.02.2023 г. на сумму 986 700,00 руб., на 2 (два) листах; Копия Счета на оплату №10 от 21.02.2023 г. и п/п №268 от 21.02.2023 г. на сумму 1414 200,00 руб., на 2 (два) листах; Копия Счета на оплату №30 от 21.02.2023 г. и п/п №269 от 21.02.2023 г. на сумму 1 081 500,00 руб., на 2 (два) листах; истцом  перечислено ответчику денежные средства в размере 12 953 213 рублей 00 копеек. 

Правовое основание сбережения указанных средств отсутствует, поскольку     требования статей 433, 633 ГК РФ сторонами не соблюдены, в силу чего договор аренды техники с экипажем между истцом и ответчиком не заключен. Обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, отсутствуют.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 953 213 рублей 00 копеек в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 12 953 213 руб. 00 коп., а также с учетом представленного истцом расчета составляет 266 872 руб. 68 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 04.03.2024 в размере 266 872 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму неосновательного обогащения начиная с 05.03.2024г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.   

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКСМ" (ИНН: 

<

***>) 12 953 213 руб. 00 копеек. (Двенадцать миллионов девятьсот пятьдесят три тысячи двести тринадцать рублей 00 копеек) - неосновательного обогащения, 266 872 руб. 68 коп. (Двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два рубля 68 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения начиная с 05.03.2024г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также государственную пошлину в сумме 89 100руб.00коп. (Восемьдесят девять тысяч сто рублей 00 копеек).

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                          К. М. Хабарова