АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8675/2022

11 августа 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Петровск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

о взыскании денежных средств

при участии: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №1 от 24.03.2022;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

после перерыва:

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 01.04.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее - ООО «Дорожник», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» (далее - ООО «Наследие», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №1Н от 01.07.2021 в размере 4 249 381 руб., по договору подряда №2 от 01.08.2021 в размере 309 120 руб., по договору подряда №3 от 01.08.2021 в размере 2 786 778 руб., по договору подряда №4 от 01.08.2021 в размере 3 873 122 руб., по договору подряда №6 от 01.08.2021 в размере 33 291 руб. 49 коп., по договору оказания услуг спецтехники от 02.08.2021 в размере 4 110 000 руб., по договору поставки стройматериалов от 09.08.2021 в размере 1 440 000 руб., по договору поставки стройматериалов от 23.08.2021 в размере 452 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины

Определением суда от 29.06.2022 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требования, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженности по договору подряда №1Н от 01.07.2021 в размере 4 049 381 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.07.2022 был объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 04.08.2022, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о выделение требований в отдельное производство.

Определением суда от 05.08.2022 (резолютивная часть от 04.08.2022) выделены в отдельные производства исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехники от 02.08.2021 в размере 4 110 000 руб., по договору поставки стройматериалов от 09.08.2021 в размере 1 440 000 руб., по договору поставки стройматериалов от 23.08.2021 в размере 452 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 между ООО «Наследие» (Заказчик) и ООО «Дорожник» (Подрядчик) был заключен договор подряда №1Н на выполнение работ по "Благоустройству территории прилегающей к объекту "Железнодорожный мост через р.Медведица в г.Петровске".

В пункте 1.2 договора стороны определили сроки выполнения работ: начало 01.07.2021; окончание работ  25.09.2021. 

Согласно п.2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 5 789 381 руб., в т.ч. НДС.

ООО «Дорожник» принятые на себя обязательства по договору выполнило на общую сумму 5 789 381 руб., о чем свидетельствуют Акт о приемке выполненных работ №1 от 25.09.2021 и Справка по форме КС-3, подписанные Заказчиком и Подрядчиком без замечаний.  

ООО «Наследие» оплатило ООО «Дорожник» за выполненные работы 1 740 000 руб., что не оспаривается сторонами.

Задолженность по указанному договору составила 4 049 381 руб.

Кроме этого, 01.08.2021 между ООО «Наследие» (Заказчик) и ООО «Дорожник» (Подрядчик) был заключен договор подряда №2 на выполнение работ по капитальному ремонту территории общего пользования (городского парка в г.Петровске), расположенной в 

<

...>.

В пункте 1.2 договора стороны определили сроки выполнения работ: начало 03.08.2021; окончание работ  13.08.2021. 

Согласно п.2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 309 120 руб., в т.ч. НДС.

ООО «Дорожник» принятые на себя обязательства по договору выполнило на общую сумму 309 120 руб., о чем свидетельствуют Акт о приемке выполненных работ №1 от 12.08.2021 и Справка по форме КС-3, подписанные Заказчиком и Подрядчиком без замечаний.  

Задолженность по указанному договору составила 309 120 руб.

Кроме этого, 01.08.2021 между ООО «Наследие» (Заказчик) и ООО «Дорожник» (Подрядчик) был заключен договор подряда №3 на выполнение работ по  строительству футбольного поля с устройством универсальной спортивной площадки расположенной в 

<

...> (объект дорожная одежда).

В пункте 1.2 договора стороны определили сроки выполнения работ: начало 01.08.2021; окончание работ  01.11.2021. 

Согласно п.2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 2 786 778 руб., в т.ч. НДС.

ООО «Дорожник» принятые на себя обязательства по договору выполнило на общую сумму 2 786 778 руб., о чем свидетельствуют Акт о приемке выполненных работ №1 от 01.11.2021 и Справка по форме КС-3, подписанные Заказчиком и Подрядчиком без замечаний.  

Задолженность по указанному договору составила 2 786 778  руб.

  01.08.2021 между ООО «Наследие» (Заказчик) и ООО «Дорожник» (Подрядчик) был заключен договор подряда №4 на выполнение работ по  строительству футбольного поля с устройством универсальной спортивной площадки расположенной в г.Петровске (футбольное поле - расположенное в 

<

...>).

В пункте 1.2 договора стороны определили сроки выполнения работ: начало 01.08.2021; окончание работ  01.11.2021. 

Согласно п.2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 3 873 122 руб., в т.ч. НДС.

ООО «Дорожник» принятые на себя обязательства по договору выполнило на общую сумму 3 873 122 руб., о чем свидетельствуют Акт о приемке выполненных работ №1 от 01.11.2021 и Справка по форме КС-3, подписанные Заказчиком и Подрядчиком без замечаний.  

Задолженность по указанному договору составила 3 873 122  руб.

Кроме этого, 01.08.2021 между ООО «Наследие» (Заказчик) и ООО «Дорожник» (Подрядчик) был заключен договор подряда №6 на выполнение работ по  строительству футбольного поля с устройством универсальной спортивной площадки расположенной в г.Петровске (дождевая канализация по стадиону, расположенная в 

<

...>).

В пункте 1.2 договора стороны определили сроки выполнения работ: начало 01.08.2021; окончание работ  01.11.2021. 

Согласно п.2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 33 291 руб. 49 коп., в т.ч. НДС.

ООО «Дорожник» принятые на себя обязательства по договору выполнило на общую сумму 33 291 руб. 49 коп., о чем свидетельствуют Акт о приемке выполненных работ №1 от 01.11.2021 и Справка по форме КС-3, подписанные Заказчиком и Подрядчиком без замечаний.  

Задолженность по указанному договору составила 33 291 руб. 49 коп.

В связи с не оплатой выполненных работ по договорам в полном объеме истец направил в адрес ответчика претензию №01-Д от 09.02.2022 с требованием оплаты задолженности.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцом с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам подряда подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик доказательств оплаты за выпаленные работы суду не представил. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «Дорожник»  уплатило государственную пошлину в размере 109 270 руб. по платежному поручению №623 от 06.04.2022.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 17 054 092 руб. 49 коп., составляет 108 270 руб. 

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «Дорожник»  из федерального бюджета в сумме 1 000 руб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

В настоящем деле рассмотрены требования истца на сумму 11 051 692,49 руб., что составляет от общей цена иска 64,8%.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины по данному делу составляют 70 159 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Петровск задолженность по договору подряда №1Н от 01.07.2021 в размере 4 049 381 руб., задолженность по договору подряда №2 от 01.08.2021 в размере 309 120 руб., задолженность по договору подряда №3 от 01.08.2021 в размере 2 786 778 руб., задолженность по договору подряда №4 от 01.08.2021 в размере 3 873 122 руб., задолженность по договору подряда №6 от 01.08.2021 в размере 33 291 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 159 руб.

Возвратить ООО «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Петровск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. оплаченную по платежному поручению №623 от 06.04.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.                 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков