Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10258/2022

г. Благовещенск

10 мая 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества специализированный застройщик «АНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 241202 рубля убытков, 

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

акционерное общество специализированный застройщик «АНК» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 241202 рубля убытков.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком как подрядчиком работ, что явилось необходимостью для привлечения для исполнения работ истцом третьих лиц. Претензия в добровольном порядке не исполнена. 

Определением от 21.12.2022 рассмотрение искового заявления назначено в порядке упрощенного производства. Для участия в дело привлечено третье лицо.

Третье лицо - ИП ФИО2 представил 19.01.2023 в дело пояснения, указав, что, в связи с тем, что предыдущий подрядчик не закончил свою работу по договору, между истцом и третьим лицом 03.08.2022 заключен договор подряда на выполнение работ по устройству крылец, на объекте заказчика: многоквартирный жилой дом в 172 квартале города Благовещенска, а именно: основания из ПГС в объеме 42 куб.м, бетонную подготовку в объеме 100 куб.м, устройство ростверка(включая изготовление каркасов) в объеме 25 куб.м, вертикальную гидроизоляцию в объеме 58 куб.м; монолитные ступени, пандусы в объеме 35 куб.м, кирпичную кладку столбиков под крыльца в объеме 28 куб.м, срубку свай в объеме 35 куб.м. Сроки для выполнения работ согласованы с 05.08.2022 по 01.09.2022. Работы выполнены, акты выполненных работ подписаны заказчиком на сумму 252827 рублей и на сумму 346669 рублей. АО СЗ «АНК» оплатило третьему лицу данные работы в полном объеме. Счел исковое заявление АО СЗ «АНК» обоснованным, поскольку, застройщику данные работы обошлись дороже, чем он планировал в 2020 году у другого подрядчика, в связи с тем, что работы нужно было выполнить срочно, т.к. дом готовился в сдаче.

Истец 19.01.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 241198 рублей убытков. Представил уточненный расчет, указав, что разница между стоимостью невыполненных ответчиком работ по договору подряда и стоимостью выполненных третьим лицом работ составляет 241198 рублей. В расчете указал работы, которые ответчик должен был выполнить по заключенному договору, которые указаны в п. 45-52 приложения № 1 к договору подряда от 23.04.2020. Пояснил, что работы по устройству ростверка, в расчете убытков и в договоре подряда с ИП ФИО2, в том числе включают и работы по изготовлению каркасов ростверка, указанных в п. 48 приложения №1 договору подряда от 23.04.2020. Таким образом, АО СЗ «АНК» заплатило бы ИП ФИО1 за эти работы сумму 344298 рублей, а по факту данные же работы обошлись застройщику в сумме 585496 рублей. Истцом была перечислена денежная сумма ИП ФИО2 в размере 599496 рублей за данные работы, что подтверждается платежным поручением от 08.09.2022 № 1620 и платежным поручением от 27.09.2022 № 1741. ИП ФИО2 в том числе выполнял дополнительные работы по срубке свай на сумму 14000 рублей, которые в расчете убытков не учитываются, т.к. не были предусмотрены договором подряда с ИП ФИО1. Поэтому, сумма работ, по цене ИП ФИО2, которые он выполнил за ИП ФИО1 рассчитывается как: 346669 +252827-14000=585496 рублей. ИП Петухов не выполнил работы (п. 45-52 приложения к договору): бетонную подготовку в объеме 100 куб м; устройство ростверка(включая изготовление каркасов) в объеме 26,5 куб м; вертикальную гидроизоляцию в объеме 58 куб м, монолитные ступени, пандусы в объеме 35 куб м, кирпичную кладку столбиков под крыльца в объеме 28 куб. м, итого, на общую работ по своему договору в размере 344298 рублей. Размер убытков, рассчитывается как разница между стоимостью невыполненных работ ИП ФИО1 и стоимость работ которые за него выполнил ИП ФИО2, а именно 585496-344298=241198. Данная переплата - убытки истца, которые возникли в результате действий ответчика, а именно ненадлежащего им выполнения договора.

С учетом статьи 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом.

Ответчик истребованные доказательства, возражения не представил, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещён надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, определение суда, направленное по известному адресу, возвращено в суд с отметкой почты – истек срок хранения.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица. По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу пункта 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, спорный договор подряда от 23.04.2020, убытки на неисполнение которого взыскиваются истцом в настоящем деле, подписан АО «СЗ «АНК» и ИП ФИО1 без дополнительных соглашений. Раздел 9 договора содержит как банковские реквизиты сторон, так и их юридические адреса. Юридический адрес ИП ФИО1 - 

<

...>.

Исковое заявление принято к рассмотрению определением от 21.12.2022, информация о принятии соответствующим образом размещена в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел.

Определением об истребовании от 22.12.2022 суд обязал до 18.01.2023 предоставить Управлению по вопросам миграции УМВД России по Амурской области - сведения о месте рождения и месте регистрации гражданина ФИО1, Управлению Федеральной налоговой службы России по Амурской области - выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащую полные сведения о дате и месте рождения, адресе места регистрации.

В ответ на запрос суда поступила официальная информация о том, что место регистрации ИП ФИО1 - 

<

...>.

Ответчику направлено определение суда от 21.12.2022 по адресу 

<

...>.

16.02.2023 судом принято решение путем подписания его резолютивной части. По заявлению взыскателя 17.03.2023 выдан и направлен исполнительный лист.

13.04.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Определение от 17.04.2023 судом отказано в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения, в восстановлении срока для обращения в суд в связи с непредставлением подтверждающих доказательств.

03.05.2023 ответчик направил в суд апелляционную жалобу. 

С соблюдением статьи 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 23.04.2020, согласно п. 1.1-1.3 которого подрядчик принимает на себя обязательство по заданию Заказчика в соответствие с требованиями проектной документации (шифр: 08-2019-КР1.1), ГОСТ, ТУ, СНиП выполнить строительно-монтажные работы ниже 0.000 жилого дома (фундаменты, стены, перекрытие, полы подвала, крыльца, приямки, входы в подвал), на объекте Заказчика: Многоквартирный жилой дом в 172 квартале г. Благовещенска, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Виды, объемы и стоимость выполнения работ определены Сторонами в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае противоречия положений Приложения №1 положениям текста договора, - применяются положения текста договора. Подрядчик гарантирует Заказчику наличие всех разрешительных документов (наличие лицензии и т.д.), необходимых для производства работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, действующих не меньше срока действия настоящего договора.

Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 1.4 договора:

1 подъезд: начальный срок выполнения работ 04.05.2020, конечный срок выполнения работ – 14.06.2020; 2 подъезд: начальный срок выполнения работ 05.06.2020, конечный срок выполнения работ 15.07.2020; 3 подъезд: начальный срок выполнения работ 06.07.2020, конечный срок выполнения работ 16.08.2020; крыльца: начальный срок выполнения работ 17.08.2020, конечный срок выполнения работ 04.09.2020. Все работы указанные в п. 1.1. настоящего договора выполняются из материалов заказчика. Перечень материалов, передаваемых подрядчику, может уточняться ежемесячной письменной заявкой (п. 1.5).

В соответствии с п. 2.1 – 2.3 договора стоимость поручаемых по настоящему договору работ, их вид и объемы, стоимость определяются сторонами в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 5811410,00 рублей, НДС не предусмотрен. Цена договора, указанная в п. 2.1, включает стоимость основных, подсобных, вспомогательных работ подрядчика, стоимость перевозки рабочих, а также все налоги и сборы. Цена договора может быть пересмотрена только в случае изменения объемов, вида и состава работ, согласно составленной подрядчиком и утвержденной заказчиком дополнительной сметы на данный объем.

В порядке п. 2.4 оплата по настоящему договору производится поэтапно по факту выполнения работ, но не чаще, чем один раз в месяц, в течение 10  календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора.

Разделом 3 договора урегулированы обязанности сторон. Согласно п. 3.1.1 -3.1.5 договора подрядчик обязался выполнить работы в сроки, указанные в п. 1.4. договора и сдать их результат в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора, выполнить работы качественно в соответствии с ГОСТ, СНиП, ТУ и иными действующими строительными нормами, а также проектной документацией; выполнить весь комплекс подсобно-вспомогательных работ, неразрывно связанных с выполнением обязательств по договору; своевременно устранять своими силами и за свой счет недостатки и дефекты, выявленные в ходе производства работ, при приемке работ и в гарантийный период; выполнить работы своими силами, средствами, приспособлениями и оборудованием. Подрядчик обязан в установленном нормативными и иными актами порядке провести со своим персоналом необходимые инструктажи и произвести допуск для выполнения работ, указанных в п.1.1. настоящего договора. Данные меры подрядчик производит своими силами, средствами и за свой счет. При полном завершении работ в двухдневный срок известить об этом заказчика в порядке, предусмотренном п.4.1. настоящего договора.

Согласно п. 3.2 договора заказчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком в порядке, предусмотренного настоящим договором. Выполнить все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего договора.

Подрядчик в течение 2-х рабочих дней с момента окончания работ письменно извещает заказчика о полном окончании работ. До начала приемки результата выполненных работ Подрядчик обязан передать заказчику 2 экземпляра исполнительной документации по фактически выполненным работам, оформлены надлежащим образом. Работа считается выполненной в полном объеме после принятия объемов работ уполномоченным представителем заказчика и подписания актов формы КС-2, КС-3 без замечаний. Обязанность по составлению актов КС-2 и КС-3 возлагается на Подрядчика (п. 4.1-4.3).

Согласно п. 4.4 договора заказчик вправе отказаться от приемки выполненных работ в случае обнаружения недостатков, до момента их полного устранения. Наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом Подрядчика и заказчика.

В соответствии с п. 4.5, 4.6 договора подрядчик после оформления приемки работ в целом не освобождается от выполнения любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, которые остались не выполненными ил выполнены с ненадлежащим качеством. За нарушение срока окончания работ, указанного в п. 1.4 по вине подрядчика, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от общей стоимости договора, указанной в п. 2.1. за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.1 и 6.2 договора все споры или разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по настоящему договору или в связи с его исполнением, разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения   разногласий   путем   переговоров,   спор   подлежит рассмотрению и разрешению в суде в установленном законодательством порядке. 

Согласно подписанных без замечаний между истцом и ответчиком актов формы КС-2, КС-3 от 30.06.2020 в отчетный период с 01.06.2020 по 29.06.2020 ИП Петухов выполнил строительные работы на сумму 1054460 рублей, в том числе б/с А/К11-17: срубка свай 313 шт., устройство бетонной подготовки – 300 кв.м, устройство прослойки из полистирола – 30 куб.м, изготовление каркасов ростверка – 9,7 тн, устройство ростверка 124,5 куб.м, горизонтальная гидроизоляция ростверка – 240 кв.м, боковая гидроизоляция ростверка – 200 кв.м, а так же фундамент под кран 2 шт.: срубка свай – 24 шт., устройство бетонной подготовки – 82 кв.м, изготовление каркасов – 7,8 тн, устройство монолитного ростверка – 100 куб.м.

Согласно подписанных без замечаний между истцом и ответчиком актов формы КС-2, КС-3 от 07.08.2020 в отчетный период с 01.07.2020 по 31.07.2020 ИП Петухов выполнил строительные работы на сумму 992730 рублей, в том числе б/с А/К11-17: срубка свай 320 шт., устройство бетонной подготовки – 340 кв.м, устройство прослойки из полистирола – 34 куб.м, изготовление каркасов ростверка – 14,3 тн, устройство ростверка 111 куб.м, горизонтальная гидроизоляция ростверка – 250 кв.м, боковая гидроизоляция ростверка – 210 кв.м, диски отрезные – 50 шт., а так же фундамент под кран 1 шт.: срубка свай – 12 шт., устройство бетонной подготовки – 71 кв.м, изготовление каркасов – 3,9 тн, устройство монолитного ростверка – 47 куб.м.

Согласно подписанных без замечаний между истцом и ответчиком актов формы КС-2, КС-3 от 10.09.2020 в отчетный период с 01.08.2020 по 09.09.2020 ИП Петухов выполнил строительные работы на сумму 682750 рублей, в том числе б/с А/К11-17: срубка свай 320 шт., разработка грунта вручную 150 куб.м, устройство монолитного ростверка 154 куб.м.

Согласно подписанных без замечаний между истцом и ответчиком актов формы КС-2, КС-3 от 01.10.2020 в отчетный период с 10.09.2020 по 30.09.2020 ИП Петухов выполнил строительные работы на сумму 878800 рублей, в том числе б/с А/К11-17: срубка свай 134 шт., устройство бетонной подготовки – 560 кв.м, устройство прослойки из полистирола – 56 куб.м, изготовление каркасов ростверка – 14,3 тн, устройство ростверка 125,5 куб.м, горизонтальная гидроизоляция ростверка – 307 кв.м, боковая гидроизоляция ростверка – 254 кв.м, засыпка подвала - 520 куб.м.

Согласно подписанных без замечаний между истцом и ответчиком актов формы КС-2, КС-3 от 02.11.2020 в отчетный период с 01.10.2020 по 30.10.2020 ИП Петухов выполнил строительные работы на сумму 769440 рублей (монтаж фундаментных блоков – 1603 шт.).

Согласно подписанных без замечаний между истцом и ответчиком актов формы КС-2, КС-3 от 04.12.2020 в отчетный период с 01.11.2020 по 30.11.2020 ИП Петухов выполнил строительные работы на сумму 433550 рублей, в том числе: монтаж перемычек – 205 шт., вертикальная гидроизоляция степ подвала – 848 кв.м, монолитные заделки в стенах – 45 куб.м, арматурный пояс – 325 куб.м, кирпичные заделки в стенах – 42 куб.м.

Согласно подписанных без замечаний между истцом и ответчиком актов формы КС-2, КС-3 от 04.10.2021 в отчетный период с 01.09.2021 по 30.09.2021 ИП Петухов выполнил строительные работы на сумму 40290 рублей, в том числе устройство полов бетонных в подвале – 113 кв.м, устройство монолитных приямков ТС – 1,2 куб.м.

Согласно подписанных без замечаний между истцом и ответчиком актов формы КС-2, КС-3 от 05.05.2021 в отчетный период с 01.04.2021 по 30.04.2021 ИП Петухов выполнил строительные работы на сумму 567410 рублей, в том числе, монолитный пояс – 45 кубм, кирпичная кладка – 39 куб.м, ж/б перекрытие – 1193 кв.м, монолитные участки ж/б перекрытия 6,5 куб.м, монтаж перемычек перекрытия – 20 шт., монтаж фундаментных блоков световых приямков – 99 шт., монтаж фундаментных блоков входов в подвал – 50 шт., монтаж перемычек входов в подвал – 3 шт., устройство перегородок из керамического кирпича – 105 кв.м, устройство монолитных ступеней входов в подвал – 9 куб.м., боковая гидроизоляция входов в подвал – 60 кв.м.

В нарушение п. 4.1-4.3 договора в согласованный сторонами в пункте 1.4 срок подрядчик не выполнил определенные в договоре работы в части устройства крылец №1-№8 и входа в подвал в осях Д-В/17, очистки подвала от строительного мусора, не направил заказчику для подписания акты формы КС-2, КС-3 с указанием работ, обязанность по составлению которых возложена в договоре на подрядчика.

В связи с чем по адресу ответчика истцом направлена претензия от 11.07.2022 (почтовое отправление 67502873608915) с требованием срочно приступить к исполнению договора, в части устройства крылец №1-№8 и входа в подвал в осях Д-В/17, а так же очистить подвал от строительного мусора. 

Ответчик ответ на претензию истцу не направил, к указанным в претензии работам не приступил, чем в одностороннем порядке отказался от исполнения части договора.

Во избежание срыва сроков ввода в эксплуатацию объекта, АО СЗ «АНК» 03.08.2022 заключило с ИП ФИО2 договор подряда на выполнение работ по устройству крылец, на объекте заказчика: многоквартирный жилой дом в 172 квартале города Благовещенска, а именно: основания из ПГС в объеме 42 куб.м, бетонную подготовку в объеме 100 куб.м, устройство ростверка(включая изготовление каркасов) в объеме 25 куб.м, вертикальную гидроизоляцию в объеме 58 куб.м; монолитные ступени, пандусы в объеме 35 куб.м, кирпичную кладку столбиков под крыльца в объеме 28 куб.м, срубку свай в объеме 35 куб.м. Сроки для выполнения работ согласованы с 05.08.2022 по 01.09.2022. Работы выполнены, акты выполненных работ подписаны заказчиком на сумму 252827 рублей и на сумму 346669 рублей. АО СЗ «АНК» оплатило третьему лицу данные работы в полном объеме. 

Претензией от 30.09.2022 (почтовое отправление 67502875008181), направленной по юридическому адресу ответчика, истец указал, что в связи с неисполнением части работ ответчиком, заключен договор с третьим лицом. Разница между ценой договора с ИП ФИО1 и ценой договора с ИП ФИО2 составила 241202 рубля и является убытками на стороне истца. Потребовал уплатить сумму убытков в срок 10 рабочих дней. Направил договор с ИП ФИО2, акты и расчет убытков. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа, убытки не оплачены.

Поскольку претензии в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

Заключенный сторонами договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 04.08.2021 является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» ГК РФ, постановлении Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

В соответствии с пунктом 1  статьи 702 ГК РФ по договору  подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работы и оплатить его.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку (статья 705 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться (статья 720 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1  статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Таким образом, законодательством предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

В пункте 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, установлено, что если законом или договором предусмотрен претензионный порядок, факт направления претензии с указанием на неисполнение обязательства и требования об уплате долга является достаточным для вывода о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Направлением истцом в адрес ответчика претензии ясно и недвусмысленно выражено намерение в судебном порядке требовать уплаты суммы основного долга...

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ).

Судом установлено из представленных истцом доказательств, что в нарушение п. 4.1-4.3 договора подряда от 23.04.2020 в согласованные сроки подрядчик – ИП Петухов не выполнил подрядные работы в части устройства крылец №1-№8 и входа в подвал в осях Д-В/17, очистки подвала от строительного мусора, не направил заказчику для подписания акты формы КС-2, КС-3 с указанием работ, обязанность по составлению которых возложена в договоре на подрядчика.

В связи с чем, по адресу ответчика истцом направлена претензия от 11.07.2022 (почтовое отправление 67502873608915) с требованием срочно приступить к исполнению договора, в части устройства крылец №1-№8 и входа в подвал в осях Д-В/17, а так же очистить подвал от строительного мусора. 

Ответчик ответ на претензию истцу не направил, к указанным в претензии работам не приступил, чем в одностороннем порядке отказался от исполнения части договора.

Согласно представленных истцом доказательств, во избежание срыва сроков ввода в эксплуатацию объекта, АО СЗ «АНК» 03.08.2022 заключило с ИП ФИО2 договор подряда на выполнение работ по устройству крылец, на объекте заказчика: многоквартирный жилой дом в 172 квартале города Благовещенска, а именно: основания из ПГС в объеме 42 куб.м, бетонную подготовку в объеме 100 куб.м, устройство ростверка(включая изготовление каркасов) в объеме 25 куб.м, вертикальную гидроизоляцию в объеме 58 куб.м; монолитные ступени, пандусы в объеме 35 куб.м, кирпичную кладку столбиков под крыльца в объеме 28 куб.м, срубку свай в объеме 35 куб.м. 

Сроки для выполнения работ согласованы истцом и ИП ФИО2 с 05.08.2022 по 01.09.2022. Работы ИП ФИО2 выполнены на общую сумму 599496 рублей. 

Так, согласно подписанных без замечаний между истцом и ИП ФИО2 актов формы КС-2, КС-3 от 02.09.2022 в отчетный период с 05.08.2022 по 31.08.2022 ИП ФИО2 выполнил работы по договору от 03.08.2022 на сумму 252827 рублей, в том числе кирпичная кладка столбиков под крыльца – 11 куб.м (на 39127 рублей), ростверк – 26,5 куб.м (на 132500 рублей), срубка свай – 13 шт. (на 5200 рублей), монолитные ступени, пандусы – 9,5 кум.м (на 76000 рублей).

Согласно подписанных без замечаний между истцом и ИП ФИО2 актов формы КС-2, КС-3 от 20.09.2022 в отчетный период с 30.08.2022 по 19.09.2022 ИП ФИО2 выполнил работы по договору от 03.08.2022 на сумму 346669 рублей, в том числе, основание из ПГС – 42 куб.м (на 16800 рублей), бетонная подготовка 100 кв.м (на 30000 рублей), вертикальная гидроизоляция – 115 кв.м (на 23000 рублей), горизонтальная гидроизоляция – 58 кв.м (на 11600 рублей), монолитные ступени, пандусы 24,5 куб.м (на 196000 рублей), кирпичная кладка столбиков по крыльца 17 куб.м (на 60469 рублей), срубка свай – 22 шт (на 8800 рублей).

АО СЗ «АНК» оплатило третьему лицу данные работы в полном объеме по платежным поручениям от 08.09.2022 № 1620 на сумму 252827 рублей, от 27.09.2022 № 1741 – 346669 рублей.

Претензией от 30.09.2022 (почтовое отправление 67502875008181), направленной по юридическому адресу ответчика, истец указал, что в связи с неисполнением части работ ответчиком, заключен договор с третьим лицом. Разница между ценой договора с ИП ФИО1 и ценой договора с ИП ФИО2 составила 241202 рубля и является убытками на стороне истца. Потребовал уплатить сумму убытков в срок 10 рабочих дней. Направил договор с ИП ФИО2, акты и расчет убытков. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа, убытки не оплачены, истец обратился в суд с требованием (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика 241198 рублей убытков.

 Судом установлено, что работы ответчик должен был выполнить по заключенному договору, указаны в п. 45-52 приложения № 1 к договору подряда от 23.04.2020. 

Из представленного истцом уточненного расчета судом установлено, что работы по устройству ростверка, в расчете убытков и в договоре подряда с ИП ФИО2, в том числе включают и работы по изготовлению каркасов ростверка, указанных в п. 48 приложения № 1 договору подряда от 23.04.2020. 

Таким образом, АО СЗ «АНК» заплатило бы ИП ФИО1 за эти работы сумму 344298 рублей, фактически данные же работы обошлись истцу в 585496 рублей. 

Истцом была перечислена денежная сумма ИП ФИО2 в размере 599496 рублей за данные работы, что подтверждается платежным поручением от 08.09.2022 № 1620 и платежным поручением от 27.09.2022 № 1741. 

ИП ФИО2 в том числе выполнял дополнительные работы по срубке свай на сумму 14000 рублей, которые в расчете убытков не учитываются, т.к. не были предусмотрены договором подряда с ИП ФИО1. 

Следовательно, сумма работ по цене с ИП ФИО2, которые он выполнил за ИП ФИО1, рассчитывается как: 346669 +252827-14000=585496 рублей. 

ИП Петухов не выполнил работы (п. 45-52 приложения к договору): бетонную подготовку в объеме 100 куб.м; устройство ростверка(включая изготовление каркасов) в объеме 26,5 куб.м; вертикальную гидроизоляцию в объеме 58 куб.м, монолитные ступени, пандусы в объеме 35 куб.м, кирпичную кладку столбиков под крыльца в объеме 28 куб.м, итого, на общую работ по своему договору в размере 344298 рублей. 

Истцом документально подтверждено, что в отсутствие исполнения договора ответчиком истец заключил замещающий договор с новым подрядчиком – ИП ФИО2. 

Судом проверен и признан верным размер убытков, рассчитанный истцом как разница между стоимостью невыполненных работ ИП ФИО1 и стоимость работ которые за него выполнил ИП ФИО2, а именно 585496-344298=241198. 

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку истец является заказчиком по договору строительного подряда с ИП ФИО1, который не исполнил часть определенных договором работ, в связи с чем, истец был вынужден для исключения нарушения сроков сдачи объекта, заключить замещающий договор с третьи лицом – ИП ФИО2, то требование о взыскании с ответчика убытков в виде разница между невыполненными работами ИП ФИО1 и выполненными ИП ФИО2 предъявлено истцом обосновано. Убытки истца возникли в результате действий ответчика, а именно ненадлежащего им выполнения договора.

Пунктами 11-14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 393.1 ГК РФ). Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов. Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п. Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ). Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ. Заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки. Удовлетворение требований кредитора о взыскании с должника убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой либо ценой замещающей сделки не освобождает должника от возмещения иных убытков, причиненных кредитору (пункт 3 статьи 393.1 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм и разъяснений, данных в Постановлении № 7, само по себе сохранение первоначального обязательства должника не препятствует совершению кредитором замещающей сделки. Специальное правило пункта 1 статьи 524 Кодекса не исключает права кредитора на взыскание конкретных убытков в виде разницы между ценой товара в замещающей сделке и ценой товара по первоначальной сделке в случае расторжения в последующем первоначальной сделки. Такое толкование не противоречит правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (определения от 15.08.2016 № 305-ЭС16-9012 и от 04.12.2007 № 16012/07).

При этом пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Пунктом 12 постановления Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, гражданско-правовая ответственность ответчика должна наступить при условии установления судом наличия состава правонарушения, включающего в себя установление факта причинения вреда, причинно-следственной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документального подтверждения убытков. Удовлетворение иска возможно только при доказанности совокупности перечисленных фактов. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава правонарушения в удовлетворении искового заявления должно быть отказано. Обязанность по доказыванию наличия необходимых условий для возмещения убытков лежит на лице, требующем их возмещения.

В силу ч. 1-5 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности своевременного исполнения ответчиком обязательств по договору по причинам, не зависящим от него, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. При этом законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от вины данного субъекта предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий.

На основании пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом предусмотренной законом процессуальной обязанности стороны обязаны действовать разумно и добросовестно.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Размер понесенных убытков, заявленных истцом, не завышен, документально обоснован и подтвержден.

Заявленная (уточненная) сумма убытков в размере 241198 рублей подтверждена истцом, им также доказана причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 7824 рубля, оплачена истцом платежным поручением от 09.12.2022 № 2204.

Поскольку требования подлежат удовлетворению, то расходы по уплате госпошлины в размере 7824 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом доказательств заключения договора подряда от 03.08.2022 между акционерным обществом специализированный застройщик «АНК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, доказательств выполнения работ, актов выполненных работ и справок о стоимости работ и затрат от 02.09.2022 № 01, от 20.09.2022 № 02, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 66, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточненные требования принять к рассмотрению. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества специализированный застройщик «АНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 241198 рублей убытков, 7824 рубля расходов по уплате госпошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                      И.А. Москаленко