АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-14621/2017

г. Ижевск

15 декабря2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       Шумиловой И.В., при ведении протокола судебного заседания                                с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в  открытом  судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>,                    каб. 407, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профит", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию города Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 641 440 руб. задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки товара № 470 от 30.12.2016.

В заседании суда участвовали:

от истца:  ФИО1 – представитель по доверенности от 25.05.2017,

от ответчика: не явились (почтовая корреспонденция вручена 01.11.2017). 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профит" (далее –                          ООО «Профит», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" (далее – МУП г. Ижевска «ДРЭУ», ответчик) о взыскании                           5 641 440 руб. задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки товара № 470 от 30.12.2016.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик  явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                  АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 АПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

30 декабря 2016 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара № 470 (далее – договор) (л.д. 10-16), в соответствии, с условиями которого Поставщик обязался передать Товар, указанный в пункте 1.2 договора в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и опалить Товар в порядке и сроки, указанные в договоре (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата производится после поставки Товара в течение 90 календарных дней с момента подписания уполномоченным лицом Покупателя передаточного документа.

Задолженность ответчика по оплате переданного Товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику Товара в период времени с 1 марта по 30 апреля 2017 года на сумму 5 641 440 руб. 72 коп. подтвержден представленными в материалы дела универсально-передаточными документами (далее – УПД) (л.д. 21-128).

Между тем, из представленного в материалы дела подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017-03.05.2017 (л.д. 17-20) следует, что поставка Товара в рамках спорного договора была осуществлена в период времени с января по апрель 2017 года всего на общую сумму 9 043 181 руб. 53 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2017 по делу № А71-10488/2017 по иску ООО «Профит» к МУП г. Ижевска «ДРЭУ» о взыскании                                           3 401 740 руб. 81 коп. задолженности, образовавшейся за период времени с                   9 января по 1 марта 2017 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки товара № 470 от 30.12.2016, указанная выше задолженность взыскана в полном объеме.

В нарушение условий договора поставки товара № 470 от 30.12.2016 ответчик обязательства по оплате поставленного Товара исполнил ненадлежащим образом, оплату в полном объеме не произвел.   

Согласно расчету истца, подтвержденному материалами дела, задолженность ответчика за переданный в рамках договора Товар в период времени с 1 марта по 30 апреля 2017 года составила                                     5 641 440 руб. 72 коп. из расчета: 9 043 181,53 руб. (общая сумма поставленного в рамках спорного договора Товара в период времени с                           1 января по 30 апреля 2017 года) – 3 401 740,81 руб. (взысканная решением суда задолженность, образовавшаяся за период времени с 9 января по 1 марта 2017 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по спорному договору). 

Наличие и размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представлены (ч. 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Требования истца о взыскании долга законны, обоснованны и на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 5 641 440 руб. 72 коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся  на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 51207 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профит» 5 641 440 руб. 72 коп. долга, а также 51207 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                          И.В. Шумилова