ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-10829/2023

22 ноября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 ноября 2023 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме  22 ноября 2023 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10765/2023) общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2023 по делу № А70-10829/2023 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнеры на Щербакова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Партнёры на Щербакова» - ФИО2 по доверенности от 24.04.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»            (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Партнёры на Щербакова» (далее – ООО «УК «Партнёры на Щербакова», ответчик) о взыскании 4 320 085 руб. 91 руб. задолженности по договорам поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 30.09.2022 № 63-12-56-5252/23,от 30.09.2022  № 63-12-56-8158/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8159/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8160/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8161/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8162/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8163/23, от 30.09.2022 №  63-12-56-8164/23, от 30.09.2022 №  63-12-56-8165/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8166/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8167/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8168/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8169/23 за периоды февраль, март 2023 года, 265 815 руб. 02 коп. неустойки (пени) за период с 16.03.2023 по 02.08.2023, 28 840 руб. 48 коп. задолженности за услуги по техническому обслуживанию (далее – ТО) за период февраль, март 2023 года, 935 руб. 45 коп. неустойки (пени) за период с 16.03.2023 по 02.08.2023за нарушение сроков оплаты ТО.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с мотивировочной частью принятого по делу решения, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению подателя жалобы, поскольку ООО «УК «Партнёры на Щербакова» в установленный законом срок не исполнило обязанность по направлению истцу протоколов разногласия к договорам поставки, продолжило отбор газа по истечении срока действия договора на предыдущий период, то договоры на 2023-2027 года считаются заключенными на условиях ООО «Газпром межрегионгаз Север» с 01.01.2023. В связи с этим истец полагает ошибочными, подлежащими исключению из мотивировочной части решения выводы суда первой инстанции о том, что в спорный период отношения сторон регулировались ранее заключенным договором от 01.01.2018 вследствие наличия разногласий по проектам договоров, направленных истцом.

От ответчика до начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который остается в материалах дела, однако судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку отсутствуют доказательства его направления в адрес истца (часть 1 статьи 262 АПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на неё, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 01.01.2018 № 63-12-56-5252/18 (далее – договор от 01.01.2018), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой.

В пункте 2.2.1 договора указаны точки подключения, а именно: крышная котельная ж/д, (нежилые помещения) 

<

...> (ГП-1.2); крышная котельная ж/д, (жилые помещения) (ГП-4) 

<

...> д. 3; крышная котельная ж/д, (жилые помещения) 

<

...> (ГП-1.2).

В силу пункта 5.3 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до «15» числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253, перечислением денежных средств путем выписки исполнителем платежных поручений.

Оплата услуг по ТО осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Обязанность покупателя по оплате услуг по ТО считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора договор заключен сроком с 01.01.2018             по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств. Стороны устанавливают, что условия договора применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2018.

Как указывает истец, после истечения срока действия договора от 01.01.2018 им направлены в адрес ответчика для подписания тринадцать новых договоров поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 30.09.2022 со сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2027. Увеличение количества договоров обосновано выделением объектов газопотребления в отдельные договоры. 

Так, объектом газопотребления по договору поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 30.09.2022 № 63-5-56-5252/23 выступает крышная котельная ж/д, (нежилые помещения) 

<

...> (ГП-1.2); по договору № 63-12-56-8158/23 объект газопотребления - котельная, жилые дома (нежилые помещения), Тюменский р-н, 

<

...>); по договору № 63-12-56-8159/23 объект газопотребления - крышная котельная, жилой дом (нежилые помещения) ГП-3, 

<

...>); по договору № 63-12-56-8160/23 объект газопотребления - крышная котельная ж/д, (жилые помещения) (ГП-4) 

<

...> д. 3); по договору № 63-12-56-8161/23 объект газопотребления - крышная котельная (нежилые помещения), (ГП-1) 

<

...>); по договору № 63-12-56-8162/23 объект газопотребления - крышная котельная ж/д (нежилые помещения), (ГП-3), 

<

...>; по договору № 63-12-56-8163/23 объект газопотребления -  крышная котельная (нежилые помещения), (ГП-2) 

<

...>; по договору № 63-12-56-8164/23 объект газопотребления - крышная котельная, жил. дом, (жилые помещения) 

<

...>), по договору № 63-12-56-8165/23 объект газопотребления - крышная котельная ж/д, (нежилые помещения) 

<

...>); по договору №  63-12-56-8166/23 объект газопотребления - крышная котельная ж/д, (нежилые помещения) 

<

...>); по договору № 63-12-56-8167/23 объект газопотребления - крышная котельная, жил. дом, (жилые помещения) 

<

...> (ГП-2); по договору № 63-12-56-8168/23 объект газопотребления - крышная котельная, жил. дом, (жилые помещения) (ГП-3) 

<

...>, корп. 1; по договору № 63-12-56-8169/23 объект газопотребления - крышная котельная, жилой дом, (нежилые помещения) 

<

...>.

Во исполнение договорных обязательств по тринадцати договорам в периоды февраль, март 2023 года истец поставил ответчику газ и оказал услуги по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и газового оборудования на общую сумму 4 348 926 руб. 39 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, универсальными передаточными документами и товарными накладными на отпуск газа, конденсата.

Отсутствие оплаты поставленного газа и услуг ТО со стороны ответчика послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском после соблюдения им мер по досудебному порядку урегулирования спора.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме, однако отклонил доводы истца относительно того, что отношения сторон урегулированы тринадцатью договорами от 30.09.2022 со сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2027.

По мнению суда, учитывая, что истец направил ответчику проекты договоров поставки газа на 2023 год, разногласия по которым сторонами урегулированы не были, то по смыслу действующего законодательства отношения сторон в спорный период регулировались ранее заключенным договором от 01.01.2018.

Не усматривая оснований для иных выводов и, отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении            в Российской Федерации» (далее – Закона о газоснабжении) поставки газа проводятся              на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Во исполнение предписаний Закона о газоснабжении постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила № 162), положения которых обязательны для всех юридических лиц, участвующих в поставке газа через трубопроводные сети (пункт 1 Правил № 162).

Пунктом 5 Правил № 162 установлено, что поставка газа производится                         на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Пунктами 9 и 10 Правил № 162 предусмотрено, что предложение о заключении договора поставки газа направляется, как правило, поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа; предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно                           с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии                     с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

В силу пункта 11 названных Правил № 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика.

В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда (абзац третий пункта 11 Правил № 162).

Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается (пункт 11 (1) Правил № 162).

Таким образом, пунктом 11 Правил № 162 предусмотрен правовой механизм, при котором покупатель путем конклюдентных действий (продолжение отбора газа) подтверждает свое согласие на заключение договора поставки газа на условиях поставщика, а при несогласии с предложенными поставщиком условиями договора покупатель может реализовать свое право на обращение в суд. При этом до вступления           в законную силу решения суда покупатель имеет возможность либо прекратить отбор газа, либо продолжить его отбор на условиях договора, заключенного на предыдущий период (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012                         № ВАС 1113/12) .

Из материалов дела следует, что в связи с истечением срока действия договора               от 01.01.2018 поставщик (истец) направил в адрес покупателя (ответчика) проекты 13 новых договоров поставки газа по тем же точкам поставки, что и по договору                            от 01.01.2018.  

В свою очередь, ответчик договоры не подписал, протокол разногласий не направил (в материалы дела не представлен), полагая, что действие договора от 01.01.2018 пролонгировано, а также ссылаясь на нецелесообразность подписания тринадцати договоров вместо одного, поскольку могут возникнуть трудности в ведении бухгалтерского учета, увеличится нагрузка на бухгалтерский штат; дополнительная нагрузка повлечет увеличение штата сотрудников и финансовые затраты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ формой акцепта может служить совершение акцептантом определенных конклюдентных действий - предварительная оплата счета, отгрузка предложенного в оферте товара и др. При этом действия должны быть совершены в срок, установленный для акцепта, и из них должно прямо следовать безоговорочное принятие оферты.

Применительно к настоящему спору из материалов дела следует, что ответчиком не принимались к оплате направленные в его адрес счета с указанием новых договоров, со ссылкой на несоответствие действующему договору от 01.01.2018 (приложены к отзыву на иск), что свидетельствует об отсутствии акцепта.

 В указанной части судом первой инстанции справедливо отмечено, что потребление газа в спорных объектах осуществлялось населением для коммунально-бытовых нужд, безопасное и бесперебойное газоснабжения которого не могло быть прекращено, в связи с чем данное обстоятельство не может быть расценено в качестве совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о заключении договоров в отношении спорных объектов на предложенных истцом условиях.

Таким образом, утверждение истца о том, что продолжение отбора газа получателем является согласием на заключение договора на условиях поставщика, акцепт состоялся, и преддоговорный спор отсутствует, не соответствует обстоятельствам дела и пункту 3 статьи 438 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец направил ответчику проекты договоров поставки газа на 2023 год, разногласия по которым сторонами урегулированы не были, судом первой инстанции сделан верный вывод, что по смыслу действующего законодательства отношения сторон в спорный период регулировались ранее заключенным договором от 01.01.2018.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, правильности выводов суда первой инстанции не опровергают.

Соответственно, снований для отмены решения в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2023 по делу № А70-10829/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем  подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. 

 

Председательствующий

 

Д.Г. Рожков

Судьи

 

Ю.М. Солодкевич

Н.В. Тетерина