Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5354/2023

05 сентября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола помощником судьи Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 689 850 руб.,

лица, участвующие в деле на заседание не явились; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СеверТрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ответчик) о взыскании 689 850 руб., в том числе: основной долг по договору поставки № 94/12-2022 в размере 630 000 руб., неустойки в размере 59 850 руб. за период с 21.02.2023 по 26.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 797 руб.

Определением суда от 16.06.2023 дело назначено к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд провел судебное заседание в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 23.12.2022 № 94/12-2022 (далее по тексту - Договор), согласно которому поставщик обязался поставить покупателю плитка настенная Кавказ 2 20*30см серый 1,44м2 (далее по тексту - Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить (п. 1.1. договора).

Срок действия договора в соответствие с пунктом 5.1. договора составляет: с даты подписания до 31.12.2022, в случае если ни одна из сторон договора не заявит желание расторгнуть договор до 31.12.2022, договор будет пролонгирован до 31.12. последующего года.

Стоимость поставки составила 630 000 руб. (абз.3 спецификации № 1), с отсрочкой платежа до 20.02.2023 (абз.4 спецификации № 1).

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно счету, спецификацию.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязательств по оплате переданного товара.

Во исполнение обязательств поставщику (истец) поставил покупателю товар на сумму 630 000 руб., что подтверждается подписанным двумя сторонами универсальным передаточным документом от 26.12.2022с № 1144 02.

В последующем, ответчик обязательств по оплате товара не исполнил. 

В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязательства в согласованные сторонами сроки по договору, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 01/03-2023 от 27.02.2023 с требованием оплаты задолженности.

С учетом того, что ответчик не исполнил обязательства по договору, не перечислил денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика в сумме 630 000 руб. подтверждается универсальным передаточным документом, подписанный сторонами без возражений, представленным в материалы дела.

Факт и объём поставки ответчиком не оспариваются, сумма основного долга также не оспаривается.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В части 2 статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют, ответчик сумму основного долга в размере 630 000 руб. не оспаривает (статей 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 59 850 руб. за период с 21.02.2023 по 26.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате суммы основного долга подтверждается материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, при этом истцом при расчете пени учтены положения моратория, введенные Постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Ходатайство об уменьшении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 94/12-2022 в размере 689 850 руб., в том числе: основной долг в размере 630 000 руб., неустойка в размере 59 850 руб. за период с 21.02.2023 по 26.05.2023 и далее с 27.05.2023 по день фактической оплаты основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 797 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                               М.Н. Гоголева