АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-28599/2022

03 мая 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СУ-2+"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-6"

о взыскании

 

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 01.06.2022,   диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СУ-2+" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-6" о взыскании 9 425 463 руб. 93 коп., в том числе 9 236 309 руб. 37 коп.- основной долг, 189 154 руб. 56 коп.- неустойка.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2020 года между обществом с ограниченной Обществом с ограниченной ответственностью «СУ-2+» (ООО «СУ-2+») (далее по тексту «Субподрядчик», Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СУ-6» (далее по тексту ООО «СУ-6», Подрядчик, Ответчик) был заключен договор подряда № 300520/1099/СУБ на выполнение ремонтных работ по подготовке объектов АО «СНПЗ» к эксплуатации в осенне-зимний период (далее по тексту — Договор).

Срок выполнения работ установлен пунктом 3 1 Договора и Дополнительным соглашением № 6 от 28 03 2022 года к договору подряда № 300520/1099Д от 11 декабря 2020 г до 31 12 2022 года.

Истец выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается:

-            актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 24-03/3 от 25.03.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 24-03/3 от 25.03.2022. Для оплаты была выставлена счет-фактура № 28 от 25.03.2022 на сумму3911531,16 руб.

-            актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 26/05-1 от 26.05.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 26/05-1 от 26.05.2022. Для оплаты была выставлена счет-фактура № 58 от 25.05.2022 на сумму1326552,25 руб.

-            актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 26/05-2 от 26.05.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 26/05-2 от 26.04.2022. Для оплаты была выставлена счет-фактура № 45 от 26.04.2022 на сумму 53520,43 руб.

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 26/04-10 от 26.04.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 26/04-10 от 26.04.2022. Для оплаты была выставлена счет-фактура № 44 от 26.04.2022 на сумму 54775,36 руб.

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 26/04-9 от 26.04.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 26/04-9 от 26.04.2022. Для оплаты была выставлена счет-фактура № 43 от 26 04 2022г на сумму 53279,70 руб.

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 26/04-8 от 26.04.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 26/04-8 от 26.04.2022. Для оплаты была выставлена счет-фактура № 42 от 26 04 2022г на сумму 50082,54 руб.

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 26/04-7 от 26.04.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 26/04-7 от 26.04.2022. Для оплаты была выставлена счет-фактура № 41 от 26.04.2022 на сумму 217185,49 руб.

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 26/04-6 от 26.04.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 26/04-6 от 26.04.2022. Для оплаты была выставлена счет-фактура № 40 от 26 04 2022г на сумму 533027,11 руб.

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 26/04-4 от 26.04.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 26/04-4 от 26.04.2022. Для оплаты была выставлена счет-фактура № 38 от 26 04 2022г на сумму 22736,98 руб.

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 26/04-3 от 26.04.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 26/04-3 от 26.04.2022. Для оплаты была выставлена счет-фактура № 37 от 26.04.2022 на сумму 45171,10 руб.

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 26/04-5 от 26.04.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 26/04-5 от 26.04.2022. Для оплаты была выставлена счет-фактура № 39 от 26 04 2022г на сумму 30024,18 руб.

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 26/04-2 от 26.04.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 26/04-2 от 26.04.2022. Для оплаты была выставлена счет-фактура № 36 от 26 04 2022г на сумму 136495,01 руб.

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 26/04-1 от 26.04.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 26/04-1 от 26.04.2022. Для оплаты была выставлена счет-фактура № 35 от 26.04.2022 на сумму 117811,51 руб.

Итого стоимость неоплаченных работ по договору составила сумму в размере 3 911 531,16 +1 326 552,25 + 2 693 841,36 + 77 050,67 + 45 854,30 + 41 486,87 + 50 510,10 + 20 815,66 + 46 348,04 + 43 555,34 + 39 647,42 + 26 000,39 + 38 304,89 + 40 937,50 +26 289,74 + 53 520,43 + 54 775,36 + 53 279,70 + 50 082,54 + 217 185,49 + 533 027,11 + 22 736,98 + 45 171,10 + 30 024,18 + 136 495,01 + 117 811,51 = 9 742 835,10 руб

Как указал истец, была частично оплачена счет-фактура № 30 от 25.03.2022 г                      (3 911 531,16 руб. ) в сумме 86 439,29 руб. по платежному поручению № 51 от 13.07.2022.

Согласно пункту 7.6 Договора Субподрядчик оплачивает Подрядчику за оказанные услуги по предоставлению проектно-сметной документации, предоставлению материально-технических ресурсов, консультационных услуг по ТБ, сдачу документации и оказанию организационной поддержки при производстве работ, координации работ и    др 5 (пять) % от стоимости выполненных работ без учета стоимости материалов.

Согласно пункту 7.1 Договора по согласованию сторон возможен взаимозачет ООО «СУ2+» зачитывает услуги генподряда 5% в размере 169 019,41 руб., 68 146,36руб, 167 927,70 руб. и  штраф за нарушение пропускного и внутриобъектного режима на территории АО «СНПЗ» 15 000 руб.

9 742 835,10 - 86 439,29 -169 019,41 - 68 146,36 - 167 927,70 - 15 000 =                                       9 236 309,37 руб.

Таким образом, по состоянию на 21 сентября 2022 года за Ответчиком числится задолженность в размере 9 236 309 руб. 37 коп.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало, Акт сверки подписан Ответчиком без оговорок.

Однако Ответчик не выполнили надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 71 Договора Оплата выполненных работ производится Подрядчиком по факту не ранее, чем через 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней после исполнения обязательств по выполнению работ Субподрядчиком

Срок просрочки по оплате выполненных работ с 26 июня 2022 по 26 сентября составил 88(восемьдесят восемь) дней.

Согласно пункту 9.2 Договора Ответчик (Подрядчик) в случае нарушения договорных обязательств по оплате выполненных работ несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2022 по 25.07.2022 в сумме 189 154 руб. 56 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 31.03.2022 и со 02.10.2022.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом в твердой денежной сумме в период действия моратория удовлетворению не подлежит.

Кроме того, ответчик представил отзыв, согласно которому признает иск в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление подписан Генеральным директором ООО «СУ-6» ФИО4

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии  с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 711, 720, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СУ-6" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СУ-2+" являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат частичному  удовлетворению в сумме 9 236 309 руб. 37 коп.- задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по госпошлине в сумме подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом частично удовлетворенных исковых требований, а также с учетом признания иска ответчиком, государственная пошлина  в сумме 20 616 руб. взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СУ-6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СУ-2+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме                                                   9 236 309 руб. 37 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СУ-6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 20 616 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1