Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128524/2019

02 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  02 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.08.2005, место регистрации: Россия, 188354, область Ленинградская, район Гатчинский, территория промышленная Зона Орловские Ключи, дом 1, адрес для направления корреспонденции: 196625, город Санкт-Петербург, 

<

...>, литера Б)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Тельмана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 08.10.2018, место регистрации: Россия, 187032, Ленинградская область, район Тосненский, 

<

...>)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2020, ФИО3 по доверенности от 27.12.2019

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 28.12.2019,

установил:

акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее – АО «ЛОКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Тельмана» (далее – МУП «Водоканал Тельмана») 5 662 482, 38 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.03.2019 № Т-470-ВС за период с 01.06.2019 по 31.07.2019, 355 656, 77 руб. неустойки, начисленной с 19.06.2019 по 19.11.2019, неустойки, начисленной с 20.11.2019  по день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга и ставки размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день погашения задолженности.

Истец в судебном заседании представил дополнительные документы.

Ответчик контррасчет пени.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ документы сторон приобщены к делу.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ЛОКС» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и МУП «Водоканал Тельмана» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.03.2019 № Т-470-ВС, в соответствии с которым организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенным законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Расчетный период равен одному календарному месяцу. 

Согласно п. 7 договора абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

АО «ЛОКС» за спорный период отпустило абоненту холодную (питьевую) воду стоимостью 5 662 482, 38 руб. и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры, платежные требования. Просрочка оплаты услуг холодного водоснабжения по договору от 01.03.2019 № Т-470-ВС послужила основанием для начисления АО «ЛОКС» 355 656, 77 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 19.11.2019. МУП «Водоканал Тельмана» оплату не произвело, на претензию от 03.09.2019 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

Факт оказания услуг по договору подтвержден, ответчик не представил доказательства того, при формировании платежных документов предприятие пользовалось искаженными данными об объемах потребления, доказательств полной оплаты не представил, не указаны ошибки методики расчета задолженности, о корректировке данных за период взыскания абонент не заявлял.

Поскольку абонент не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 41 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости потребленной воды АО «ЛОКС» вправе потребовать, а абонент обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на деньфактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по деньфактической оплаты.

Истец рассчитал пени и просил взыскать 355 656, 77 руб. неустойки, начисленной с 18.06.2019 по 19.11.2019. Расчет выполнен с применением ставки рефинансирования 6,5 % Центрального банка Российской Федерации.

Ответчиком представлен контррасчет пени в размере 298 539, 78 руб. без учета пени на авансовые платежи.

Суд принимает контррасчет ответчика.

Оснований к снижению пени на основании ст. 333 ГК РФ не установил. 

Суд принимает довод ответчика о том, что поскольку объем поставленного ресурса к 18 числу текущего периода не подлежал фиксации и не был зафиксирован и обязанность абонента оплатить промежуточный платеж, исчисленный от объема потребленного ресурса в предшествующем расчетном периоде, не корреспондировала обязанности истца поставить к 18 числу текущего расчетного периода конкретный объем ресурса, несвоевременное осуществление авансового платежа не является достаточным основанием для привлечение абонента к ответственности за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки с 20.11.2019  по день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга и ставки размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день погашения задолженности.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Тельмана» в пользу акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» 5 662 482, 38 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.03.2019 № Т-470-ВС за период с 01.06.2019 по 31.07.2019, 298 539, 78 руб. неустойки, начисленной с 19.06.2019 по 19.11.2019, неустойку, начисленную с 20.11.2019  по день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга и ставки размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день погашения задолженности, 52 587 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.