РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194130/22-142-1514

30 января 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2023 года

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску 

АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, 

<

...>;,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГЕЛИЙМАШ" (115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) о взыскании 1 524 958 руб. 07 коп.

при участии:

От истца – ФИО2 доверенность 

От ответчика – ФИО3 доверенность, ФИО4 доверенность;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГЕЛИЙМАШ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 290 585 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 01.04.2022 в размере 234 372 руб. 11 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на то, что неосновательное   обогащение  в заявленном размере  на   стороне   ответчика   отсутствует, поскольку работы выполнены, результат направлен в адрес истца и принят им; кроме того, представил контррасчет.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика против иска в заявленном размере возражал. Выслушав представителей сторон, рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что между АО «ЦЭНКИ» (Заказчик) и АО «НПО «Гелиймаш» (Исполнитель) был заключен договор от 14.05.2019 № 1619187310991442210022407/Ц-Гелиймаш-РТ-19, согласно условиям которого Исполнитель обязуется в установленный Договором срок выполнить Работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы, соответствующие требованиям, установленным Договором.

Согласно пункту 4.1 Договора цена Договора составляет – 2 581 171 руб. 92 коп., включая НДС по ставке 20% - 430 195 руб. 32 коп.

Согласно пунктам 12.7, 12.7.1 Договора Заказчик производит авансирование Исполнителя не более 50% от цены Договора в течение 10 банковских дней после заключения договора, предоставления Исполнителем Заказчику счета на аванс в 1  экземпляре, уведомления об открытии отдельного счета в уполномоченном банке (ПАО Сбербанк) при условии поступления средств от Государственного заказчика (Министерство обороны Российской Федерации).

Так, во исполнение условий Договора Заказчик перечислил Исполнителю аванс в размере 50% от цены Договора, что составило 1 290 585 руб. 96 коп. и подтверждено подтверждается платежным поручением от 29.05.2019 № 7405.

Согласно пункту 16.2 Договора Работы по Договору проводятся в период с 1 ноября 2018 года по 31 октября 2019 года.

Согласно пункту 10.1 Договора отчетные документы по выполненным Работам представляются Исполнителем Заказчику не позднее 10 ноября 2019 года.

Согласно пункту 12.10.1 Договора в случае расторжения Договора в связи с неисполнением Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату Заказчику с момента заключения соглашения о расторжении Договора или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении Договора. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день поступления денежных средств на счет Заказчика.

В обоснование иска истец указал следующее: в нарушение условий Договора Подрядчиком в установленный Договором срок работы не выполнены; поскольку Исполнитель не выполнил Работы в срок, установленный Договором, в соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, пункта 16.7 Договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора путем направления в адрес ответчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 23.11.2021 № 381-11730 с требованием вернуть выплаченный аванс и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами; согласно отслеживанию почтового отправления № 80091666110741 на сайте Почты России уведомление получено ответчиком 29.11.2021, следовательно, Договор считается расторгнутым с 29.11.2021; поскольку до настоящего времени аванс ответчиком не был возвращен, соответственно, на его стороне возникло неосновательное обогащение в сумме 1 290 585 руб. 96 коп., которое ответчик должен возвратить истцу с начисленными в порядке статьи 395 ГК РФ процентами. Претензионный порядок соблюден.

По договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  ГК РФ. При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с условиями Договора от 14.05.2019г. № 16191873109914422407/Ц-Гелиймаш-РТ-19 ответчик принял на себя обязательство выполнить Работы на условиях, установленных Договором, в местах выполнения Работ, установленных Договором.

В силу положений Главы 6 Договора было установлено 4 места производства Работ в зависимости от Получателей.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора, все Работы в местах расположения Получателей, оговоренные в пункте 7.3. выполняются при получении письменного указания от заказчика.

В соответствии с пунктом 7.7. Договора, все Работы на объектах эксплуатации выполняются по техническим заданиям (ТЗ), выдаваемым руководителем (или другим уполномоченным должностным лицом) предприятия, непосредственно выполняющего Работы (приложение № 3) к Договору, и согласованным ВП, аккредитованным на предприятии Исполнителя.

В силу пункта 1.1.3. Договора ВП - 226 военное представительство Министерства обороны РФ, аккредитованный на предприятии Исполнителя, осуществляющий техническую приемку работ, действующий на основании Положения о военных представительствах Министерства обороны РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.08.1995 года № 804.

В силу пункта 1.1.4. Получатель - войсковая часть, учреждение или организация, подведомственная Министерству обороны РФ, Форма Технического задания предусмотрена Приложением № 3 к Договору.

В соответствии с пунктом 7.8. Договора, данному Договору в адрес Исполнителя поступило два Технических задания:   Техническое задание № 001/19 и № 002/19.

Работы по техническому заданию № 001/19 были выполнены ответчиком в полном объеме,  что подтверждается непосредственно Техническим заданием, а также Актом № 1/1 от 12.11.2019г. окончания технической приемки работ получателем по Договору от 14.05.2019г., подписанным в соответствии с условиями Договора по образцу Приложения № 4 к Договору, Актом 1/2 от 12.11.2019г. окончания технической приемки работ получателем по Договору от 14.05.2019г., подписанным в соответствии с условиями Договора по образцу Приложения № 4 к Договору.

В соответствии с Заключением 226 военного представительства Министерства обороны РФ на фиксированную цену выполнения работ от 19.03.2020г. № 226/64/г, военное представительство МО РФ предложило установить фиксированную цену выполнения работ в сумме 618 231 руб. 44 коп.

В соответствии с Заключением 226 военного представительства Министерства обороны РФ на фиксированную цену выполнения работ от 19.03.2020г. № 226/65/г, военное представительство МО РФ предложило установить фиксированную цену выполнения работ в сумме 630 110 руб. 17 коп.

Работы по техническому заданию № 002/19 были выполнены ответчиком в полном объеме,  что подтверждается непосредственно Техническим заданием, Актом № 1/1 от 12.11.2019г. окончания технической приемки работ, подписанным в соответствии с условиями Договора  по образцу Приложения № 4 к Договору. 

Стоимость данных работ была определена в соответствии с Заключением 226 военного представительства Министерства обороны РФ на фиксированную цену выполнения работ от 19.03.2020г. № 226/65/г и вошла в общую стоимость по работам на объекте в рамках технического задания № 001/19 (в стоимость работ на сумму 630 110 руб. 17 коп.).

Таким образом, Техническая приемка работ была осуществлена в соответствии с главой 9 Договора, Акты о выполнении Работ были согласованы Военным представительством (ВП) в полном соответствии с пунктом 9.5.2. Договора. 12.11.2019г.

Отчетные документы в адрес Заказчика были направлены ответчиком 24.03.2020г., что подтверждается письмом от 24.03.2020г. № 62/473.

При этом письмом от 15.05.2020г. № 382-3597 истец заявил о возврате отчетных документов без рассмотрения; письмом от 15.07.2020г. № 62/1030 ответчик повторно направил отчетные документы в адрес истца. Письмом от 13.08.2020г. № 382-8180 истец заявил об оставлении отчетных документов без рассмотрения.

Вместе с тем, Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора было направлено истцом более года спустя , только 23.11.2021г. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на положение п. 2 ст. 715 ГК РФ, в соответствии с которым  если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Однако в рассматриваемом случае данные положения не подлежат применению, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами подтверждено, что Работы приняты в ходе Технической приемки 12.11.2019г. в полном объеме.

Установление же сторонами срока предоставления Подрядчиком Заказчику документов для последующих расчетов не связано с обязательствами Подрядчика по выполнению Работ, поскольку срок установлен для регламентации процедуры расчетов по Договору. Данный подход подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 13.08.2020г. № 305-ЭС20-10760.

В спорной ситуации подлежат применению положения ст. 717 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Фиксированная цена выполненных работ по сервисному обслуживанию определена в соответствии с Заключением 226 военного представительства Министерства обороны РФ на фиксированную цену выполнения работ от 19.03.2020г. № 226/64/г в сумме 618 231 руб. 44 коп., в соответствии с Заключением 226 военного представительства Министерства обороны РФ на фиксированную цену выполнения работ от 19.03.2020г. № 226/65/г в сумме 630 110 руб. 17 коп.

Общая стоимость выполненных Работ составляет 1 248 341 руб. 61 коп. Аванс по Договору был выплачен в размере 1 290 585 руб. 96 коп.

Таким образом, размер неиспользованного аванса составляет 42 244 руб. 35 коп.

Учитывая, что истец отказался от договора, данная сумма (42 244 руб. 35 коп.), как сумма неотработанного аванса, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

 Во взыскании остальной части неосновательного обогащения суд отказывает за необоснованностью и недоказанностью требований в указанной части.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения в виде указанных денежных средств могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 395 ГК РФ.

В настоящем случае факт пользования ответчиком денежными средствами истца в размере 42 244 руб. 35 коп. вследствие неправомерного их удержания установлен и доказан.

Вместе с тем, суд не может согласиться с периодом начисления процентов, указанным истцом.

Так, Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора было направлено истцом  23.11.2021г., получено ответчиком 30.11.2021г.

Обязательство по возврату неиспользованного аванса (в размере 42 244 руб. 35 коп.)  наступило у ответчика 01.12.2021г., следовательно, проценты подлежат начислению на сумму неиспользованного аванса в размере 42 244 руб. 35 коп. с 01.12.2021г., как обоснованно указано ответчиком.

Истец просит взыскать проценты по 01.04.2022 включительно.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Таким образом, в период действия указанного моратория, а именно, с 01.04.2022 по 01.10.2022, проценты не подлежат начислению и взысканию.

При таком положении судом произведен перерасчет процентов на сумму  42 244 руб. 35 коп. за период с 01.12.2021г. по 31.03.2022; размер начисленных процентов за указанный период составил 1610  руб. 49  коп.

Суд признает требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1610  руб. 49  коп. подлежащими удовлетворению.

Во взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму 42 244 руб. 35 коп. за 01.04.2022 суд отказывает, в связи с действием с 01.04.2022 моратория, введенного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Во взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму, превышающую 42 244 руб. 35 коп., суд отказывает за необоснованностью и недоказанностью требований в указанной части. Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГЕЛИЙМАШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 42 244  руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 31.03.2022 в размере 1610  руб. 49  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 812  руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                               Е.В. Немтинова