АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-31995/2023

16 сентября 2024 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликаренко К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской дирекции железнодорожных вокзалов-структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов-филиала ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к 1) акционерному обществу "СГК-Новосибирск", г. Новосибирск; 2) обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская генерирующая компания", г. Москва 

о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 33 911 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.06.2022 №281-ДЮ, паспорт, диплом;

от ответчика АО «СГК-Новосибирск»: ФИО2 по доверенности от 03.04.2024 №СГК-Н-24/70, паспорт, диплом;

от ответчика АО «СГК»: не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской дирекции железнодорожных вокзалов-структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов-филиала ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1) акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск; 2) обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская генерирующая компания", о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 33 911 руб. 75 коп. 

Определением суда от 08.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отзывом ответчика, определением от 25.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что между АО "СИБЭКО" и ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской региональной дирекцией железнодорожных вокзалов ранее был заключен договор теплоснабжения №3505 от 11.08.2015.

18.05.2022 ОАО «РЖД» внесена предоплата контрагенту АО "СИБЭКО" по договору №3505 от 11.08.2015 за теплоснабжение в сумме 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2805048.

В соответствии с приказом Минэнерго России № 103 от 09.02.2022 АО «Сибэко» утратило статус единой теплоснабжающей организации. Статус единой теплоснабжающей организации приказом Минэнерго России от 14.04.2022 № 324 присвоен ООО «НТСК».

Согласно письму АО "СИБЭКО" № ОБ-10-7/1-460048/22-0-1 от 29.12.2022, с лицевого счета АО "СИБЭКО" на лицевой счет в ООО «НТСК», в связи с реорганизацией контрагента перенесено 241 012,23 руб.

Вместе с тем, объем поставленных услуг за май 2022 года в денежном размере составил 221 000,70 руб., что подтверждается счет-фактурой №11-052022-

<

***> от 31.05.2022. В июне 2022 года объем оказанных услуг составил 4 075,32 руб., общая сумма поставленных услуг составила 225 076,02 руб.

Таким образом, по состоянию на 30.06.2022 со стороны ОАО «РЖД» произведена переплата в размере 274 923,98 руб., однако, АО "СИБЭКО" на счет ООО «НТСК» перенесено 241 012,23 руб., в связи с чем, сумма неосновательного обогащения в виде излишне оплаченных денежных средств составила 33 911,75 руб.

Согласно   выписки   из   ЕГРЮЛ,  управляющей   организацией   АО "СИБЭКО" является ООО «Сибирская генерирующая компания».

29.09.2023 в адрес АО "СИБЭКО" и ООО «Сибирская генерирующая компания» направлена претензия с просьбой о перенесении излишне оплаченных денежных средств с лицевого счета АО "СИБЭКО" в размере 33 911,75 руб. на лицевой счет ООО «НТСК», либо перечислить указанную сумму на расчетный счет ОАО «РЖД» в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. Претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик – АО "СГК-Новосибирск" не согласен с заявленными требованиями, ссылается на то, что 1) у Ответчика отсутствовали основания для возврата денежных средств. Поскольку по состоянию на 01.11.2021 по ЛС

<

***> ОАО «РЖД» имелась кредиторская задолженность в размере 195 729,16 руб. (переплата), что подтверждается актом сверки. Платежи ОАО «РЖД» поступали с указанием в назначении периода оплаты.

Иные платежи, поступившие на общую сумму 5 650 000,00 руб. в период с ноября 2021 по май 2022г., содержат в назначении платежа ссылку «Предоплата по договору №3505 от 11.08.2015 (АО «СИБЭКО»), ЗА ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ с указанием НДС». При этом плательщик не учитывает фактические суммы начислений за расчетный период и не осуществляет окончательный расчет за ноябрь 2021, декабрь 2021, июнь 2022. Поэтому суммы излишне оплаченных денежных средств из платежей, содержащих ссылку «Предоплата…» учитываются в счет окончательного расчета за потребленные энергоресурсы за ноябрь 2021, декабрь 2021, июнь 2022. Оплата, поступившая по платежному поручению №805048 от 18.05.2022 на сумму 500 000,00 руб. с назначением платежа «Предоплата по договору №3505 от 11.08.2015г. (АО СИБЭКО) за теплоснабжение. в т.ч. НДС 20%- 83 333,33 руб. в том числе НДС 20% -83 333,33 руб.» закрывает задолженность за потребленные энергоресурсы ОАО «РЖД»: - в мае 2022 в сумме 221 000,70 руб.; - в июне 2022 в сумме 4 075,32 руб.; - в декабре 2021 в сумме 33 250,98 руб. - в декабре 2019 в сумме 660,77 руб. - по пене в сумме 6 764,39 руб. по обращению ОАО «РЖД» (вх. №ОБ-10-7/1-460048/22-0-0 от 23.12.2022) проведено перераспределение денежных средств. На основании обращения ОАО «РЖД» (вх. №ОБ-10-7/1-460048/22-0-0 от 23.12.2022) излишне оплаченная сумма в размере 234 247,84 руб. была перечислена в ООО «НТСК» и зачтена на л/счет 

<

***> ОАО «РЖД». 

Таким образом, по состоянию на 01.11.2023 по лицевому счету 

<

***> ОАО «РЖД» отсутствует задолженность.

Также АО «СГК-Новосибирск» полагает, что истцом не доказано неосновательное обогащение на стороне Ответчиков, поскольку ответчиком было произведено начисление платы за поставленную тепловую энергию в соответствии с условиями Договора и требованиями действующего законодательства, а Истец, в свою очередь, произвел оплату за полученное количество тепловой энергии. Договор теплоснабжения не может регулировать неправомерные правоотношения и являться основанием для взыскания суммы неосновательного обогащения, поскольку неосновательное обогащение по своей сути основано на неправомерном и безосновательном исполнении. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком (АО «СГК-Новосибирск») заявлено о пропуске срока исковой давности, при этом исходит из следующего: 

По состоянию на 31.01.2015 по лицевому счету 

<

***> образовалась переплата в сумме 5 000 руб., что подтверждено подписанным актом сверки. Исковое заявление истцом подано 31.10.2023. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы 5000 руб. истек 31.01.2018.

Причинами расхождений в актах сверки за период с 2015 по 2017 годы являются то, что в январе 2015 не отражена операция о частичном перераспределении денежных средств в сумме 55 863,35 руб. с лицевого счета 

<

***> на лицевой счет 

<

***>, проведенная 30.01.2015 на основании обращения Западно-Сибирской региональной дирекцией железнодорожных вокзалов-структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО "РЖД" от 29.01.2015. 

Не отражены корректировочные счет-фактуры: №к71537-17-Н

<

***> от 31.05.2017 к счет-фактуре № 30133-17-Н680135051от 28.02.2017 на сумму 19 111,99 руб. и № к169087-17- Н

<

***> от 30.11.2017 к счет-фактуре № 140692-17-Н

<

***> от 30.09.2017 на сумму 9 799,75 руб. Документы были получены нарочно 11.12.2017 представителем абонента ФИО3 и подтверждается: актом приема-передачи к КСФ от 31.05.2017 на сумму 19111,99 руб.; актом приема-передачи к КСФ от 30.11.2017 на сумму 9799,75 руб. 

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы 19111,99 руб. истек 31.05.2020, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы 9799,75 руб. истек 30.11.2020.

Истец в судебном заседании представил письменные пояснения, в которых указывает на перерыв течения срока исковой давности, в связи с совершением действий  ответчиком, свидетельствующих о признании долга, поскольку, по мнения истца, ответчик в своих актах сверок и объяснениях письменно подтвердил свой долг в сумме 5000 руб. (данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, определением Верховного суда РФ от 26.05.2022 №302-ЭС22-6750)

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

По состоянию на 31.01.2015 образовалась переплата в сумме 5 000 руб., исковое заявление истцом подано 31.10.2023, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы 5000 руб. истек 31.01.2018.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы 19111,99 руб. истек 31.05.2020 (акт приема-передачи к КСФ от 31.05.2017), срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы 9799,75 руб. истек 30.11.2020 (акт приема-передачи к КСФ от 30.11.2017).

При указанных обстоятельствах суд отмечает, что на момент предъявления иска в Арбитражный суд Новосибирской области трехгодичный срок исковой давности по взысканию неосновательного обогащения пропущен. 

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2).

Оценив доказательства в деле в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что поскольку срок исковой давности истек и ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). 

          Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья

Ю.А. Пахомова