АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21503/2020 

Дата принятия решения –  14 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – акционерного общества "Центр развития земельных отношений Республики Татарстан", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - палате имущественных и земельных отношений Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Актанышский район, с.Актаныш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 229 295 руб. задолженности, 

с участием представителей: 

от истца – ФИО1, по доверенности № 3 от 20.06.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Центр развития земельных отношений Республики Татарстан", г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к палате имущественных и земельных отношений Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Актанышский район, с.Актаныш (далее ответчик) о взыскании 229 295 руб. задолженности.

Определением суда от 15 сентября 2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 227 АПК РФ не подлежат рассмотрению в порядке упрощённого производства, в том числе, дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом мнения представителя истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик отзыв на иск не направил, в судебное заседание, назначенное на 7 декабря  2020г. не явился, в связи с чем, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим  выводам.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2017г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 74/17, по условиям которого истец взял на себя обязательства по совершению действий по организации и проведению торгов по продаже земельных участков, а ответчик услуги принять и оплатить.

Полный перечень земельных участков  по которых должны были быть проведены торги указан в пункте 1.1. договора.

Стоимость услуг составила 92 895 руб. (пункт 3.1. договора).

В рамках указанного договора истцом были оказаны услуги по организации и проведению торгов по продаже земельных участков на сумму 92 895 руб., о чем свидетельствует двусторонний акт № 19 от 13.02.2018г., однако ответчик, оказанные ему услуги не оплатил.

Кроме того, 20 марта 2018г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 10/18, по условиям которого истец взял на себя обязательства по совершению действий по организации и проведению торгов по продаже земельного участка с кадастровым номером 16:04:100301:350, площадью 11 990 кв. м., расположенного по адресу: РТ, Актанышский муниципальный район, Поисевское сельское поселение, а ответчик услуги принять и оплатить.

Стоимость услуг составила 39 000 руб. (пункт 3.1. договора).

В рамках указанного договора истцом были оказаны услуги по организации и проведению торгов по продаже земельных участков на сумму 39 000 руб., о чем свидетельствует двусторонний акт № 49 от 23.04.2018г., однако ответчик, оказанные ему услуги не оплатил.

Кроме того, 20 марта 2019г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 16/19, по условиям которого истец взял на себя обязательства по совершению действий по организации и проведению торгов по продаже земельных участков, а ответчик услуги принять и оплатить.

Полный перечень земельных участков  по которых должны были быть проведены торги указан в пункте 1.1. договора.

Стоимость услуг составила 56 400 руб. (пункт 3.1. договора).

В рамках указанного договора истцом были оказаны услуги по организации и проведению торгов по продаже земельных участков на сумму 56 400 руб., о чем свидетельствует односторонний акт № 62 от 25.06.2019г. и доказательства его направления ответчику 26.06.2019г., однако ответчик, оказанные ему услуги не оплатил.

Кроме того, 15  января 2018г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 2/18, по условиям которого истец взял на себя обязательства по совершению действий по организации и проведению торгов по продаже нежилых помещений, расположенных по адресу: РТ, 

<

...>, а ответчик услуги принять и оплатить.

Стоимость услуг составила 31 000 руб. (пункт 3.1. договора).

В рамках указанного договора истцом были оказаны услуги по организации и проведению торгов по продаже земельных участков на сумму 31 000 руб., о чем свидетельствует двусторонний акт № 43 от 21.03.2018г., однако ответчик, оказанные ему услуги не оплатил.

Кроме того, 25  апреля 2018г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 16/18, по условиям которого истец взял на себя обязательства по совершению действий по организации и проведению торгов по продаже автотранспортного средства, легкового автомобиля ВАЗ 217030, 2008 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет кузова – светло-серебристый металл, а ответчик услуги принять и оплатить.

Стоимость услуг составила 10 000 руб. (пункт 3.1. договора).

В рамках указанного договора истцом были оказаны услуги по организации и проведению торгов по продаже земельных участков на сумму 10 000 руб., о чем свидетельствует двусторонний акт № 10 от 10.07.2018г., однако ответчик, оказанные ему услуги не оплатил.

В отсутствии возражений относительно оказанных истцом услуг по совершению действий по организации и проведению торгов, истец обратился с претензией о погашении задолженности, а затем и с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы  39 ГК РФ об оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в подтверждение надлежащего оказания услуг по рассматриваемым договорам истец представил по двусторонние акт № 10 от 10.07.2018г. на сумму 10 000 руб., № 43 от 21.03.2018г. на сумму 31 000 руб., № 49 от 23.04.2018г. на сумму 39 000 руб., № 19 от 13.02.2018г. на сумму 92 895 руб., а также односторонний акт выполненных работ - № 62 от 25.06.2019г. на сумму 56 400 руб., который направлялся 26.06.2019г. по юридическому адресу ответчика – 423740, РТ, Актанышский район, пр.Ленина, д.17 и был им получен 14 августа 2019г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно объема и качества оказанных ему услуг не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 229 295 руб.  задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с палаты имущественных и земельных отношений Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Актанышский район, с.Актаныш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Центр развития земельных отношений Республики Татарстан", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 229 295 руб. задолженности,  7 585 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов