Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93032/2020

28 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Акционерного общества "РН-ТРАНС" (адрес:  Россия 446207, г НОВОКУЙБЫШЕВСК, САМАРСКАЯ обл, ул ОСИПЕНКО 11, ОГРН:  

<

***>);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "ЖД ТРАНС" (адрес:  Россия 197375, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ВЕРБНАЯ 1Б/36, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании убытков в размере 4 024 руб. 84 коп.

установил:

Акционерное общество "РН-ТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "ЖД ТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 4 024 руб. 84 коп.

Определением суда от 26.10.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

19.11.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 15.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

28.12.2020 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании транспортной железнодорожной накладной ЭЯ795269, истец отправил вагон № 50567098 с грузом (бензин моторный) в адрес грузополучателя - ответчика.

При первоначальном нормативном сроке доставки - 13.02.2017, вагон № 50567098 прибыл на станцию назначения 14.02.2017 и находился под сверхнормативной охраной до 15.02.2017 до 14.00 (причина задержки - занятость путей необщего пользования по причине их ненадлежащего технического содержания или нарушения сроков оборота вагонов).

В связи с этим, ФГУП «Ведомственная охрана ЖДТ РФ»  обратилось в суд о взыскании задолженности за сверхнормативную охрану груза. Решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-11865/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно п.3.3.18 РД 15-73-94 «Правила безопасности при перевозке опасных грузов железнодорожным транспортом», утвержденного Постановлением Госгортехнадзора 16.08.1994 № 50, сопровождение в поездах и охрана на станциях вагонов с опасными грузами военизированной охраной МПС проводятся в соответствии с «Положением о порядке охраны грузов и объектов на железнодорожном транспорте».

Стоимость услуг ФГУП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» по охране груза вышеуказанного вагона составляет 4024, 84 руб. в том числе НДС 18%.

Данная сумма является прямыми убытками истца по вине ответчика, который является ответственным за выполнение сроков нахождения вагонов под грузовыми операциями,

В адрес ответчика была направлена претензия, которая последним была отклонена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права или о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его права более трех лет, так как перевозка, по которой Истец заявляет об убытках состоялась в феврале 2017 года, а именно по календарным штемпелям на предоставленных Истцом транспортных жд накладных №№ ЭЯ824311 ЭЯ795269 - 15.02.2017г. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек 15.02.2020.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения суде решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.