Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь            

31.05.2024 года                                                                                Дело № А50-6145/24

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной рассмотрел дело в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (адрес: 614081, 

<

...> (лит. А) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: гаражно-строительному кооперативу № 79 Мотовилла (614051, Пермский край, г. Пермь, территория ГСК 79, ул. Юрша, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 960 руб. 62 коп. пеней, начисленных за несвоевременную оплату задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с января 2019 года по октябрь 2023 года.

без вызова сторон;

 

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец, акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, гаражно-строительному кооперативу № 79 Мотовилла, о взыскании 1 960 руб. 62 коп. пени, начисленных за несвоевременную оплату задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с января 2019 года по октябрь 2023 года.

Определением суда от 18.03.2024 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 18.03.2024.

Указанное определение истцу и ответчику было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, получено ими, что подтверждается материалами дела (л.д. 4).

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ. 

04.04.2024г. в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признает. Пояснил, истец при начислении неустойки необоснованно ссылается на нормативно-правовой акт, который утратил силу. Решением Пермского краевого суда от 27.07.2023г. по делу № 3а-109/2023 признаны недействующими со дня принятия пункт 8 Приложения 1, пункт 8 Приложения 2 к приказу № 24-04-01-04-245 от  20.09.2022г. Приказом Министерства ЖКХ и благоустройства Пермского края от 27.10.2023 № 24-04-01-04-303 был признан утратившим силу Приказ Министерства ЖКХ и благоустройства Пермского края от 20.09.2022г. № 24-04-01-04-245. Таким образом, начисление пени за прошлый период по отмененному нормативу незаконно. Ответственность за просрочку оплаты может быть применена только с момента вступления в законную силу нормативно-правового акта, устанавливающего нормативы, в соответствии с которыми производится расчет. До 10.11.2023 ГСК № 79 не мог знать какой именно размер оплаты будет установлен для такой категории объектов как «автостоянки и парковки». С ноября 2023 истец добровольно произвел перерасчет платы по новым нормативам, что подтверждается актами и счетами, поступившими от истца в адрес ответчика. Кроме того, в случае отсутствия основного долга неустойка не может быть взыскана. Отсутствие основной задолженности подтверждено материалами мела № А50-16566/2023 по иску ГСК № 79 к АО «ПРО ТКО» об обязании произвести перерасчет излишне начисленной платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В рамках урегулирования спора при рассмотрении апелляционной жалобы ГСК № 79 в материалы дела были представлены акты сверки взаиморасчетов сторон за период с 01.01.2019 по 04.05.2022 и за период с 05.05.2022 по 01.01.2024, которые подтверждают отсутствие задолженности ответчика. Оплата за январь 2024 в сумме 1 186,15 произведена ответчиком своевременно, что подтверждается платежным поручением № 2 от 29.01.2024г. Кроме того, по требованиям о взыскании неустойки с 12.02.2019г. истек срок исковой давности.  

11.04.2024 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых пояснил по сроку исковой давности. Указал, что срок для оплаты ресурса за январь 2019 года наступает до 10.02.2019, именно с этого момента исчисляется срок исковой давности, то есть трехгодичный срок истекает после 10.02.2022 и так далее за каждый месяц. Судебный приказ по делу №А50-2366/2023 по заявлению истца был вынесен 17.10.2023, отменен 25.10.2023. Таким образом, с учетом обращения за выдачей судебного приказа в суд 04.10.2023, истцом нарушен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с января 2019 по август 2020 года. Срок исковой давности в отношении требований за период с сентября 2020 по октябрь 2023 истцом не пропущен. Относительно применения в расчетах нормативов накопления, пояснил что с 01.01.2019 расчет производится на основании нормативов, утвержденных приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края №СЭД-24-02-46-2 от 31.01.2019. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края № 24-04-01-04-02 от 27.10.2023 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Пермского края. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края № 24-04-01-04-323 от 15.11.2023 «О нормативах накопления твердых коммунальных отходов на территории Пермского края» установлено, что норматив ТКО, распространят свое действие на правоотношения, возникшие с 04.10.2022г. Таким образом, расчет пени произведен с учетом применения действующих нормативных правовых актов. 

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 15.05.2024 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

20.05.2024 от ответчика через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») подано заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, судом составляется настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – ПКГУП «Теплоэнерго») является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Пермского края с 01.01.2019г.

05.05.2022 ПКГУП «Теплоэнерго» прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «Пермский региональный оператор ТКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

В силу положений пункта 1 статьи 24.6, пунктов 2, 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», если в субъекте РФ заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только региональный оператор.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», все собственники ТКО с 01.01.2019 обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулирован Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 г. № 641», в том числе предусмотрен порядок заключения договора в отсутствие заявки потребителя, согласно которому если потребитель не направил Региональному оператору заявку и документы, то договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Предложение о заключении договора было опубликовано на официальном сайте регионального оператора (pkgyp-te.permkrai.ru).

Согласно п. 8 (11) Правил обращения с ТКО, потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора

Между ПКГУП «Теплоэнерго» (АО «Пермский региональный оператор ТКО») (региональный оператор) и ГСК № 79 МОТОВИЛЛА  (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №Ю-795 от 21.06.2019 в редакции протокола разногласий от 18.12.2019г. и протокола урегулирования разногласий, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в количестве и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу Регионального оператора: с 01.01.2019 по 31.12.2019 тариф составляет 4416,04 руб. за тонну (п. 1 договора). 

Согласно п. 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019.

В соответствии с п. 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в размере единого тарифа на услугу Регионального оператора, утвержденного Региональной службой по тарифам Пермского края на регулируемый период. 

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Как указывает истец, оказанные в период за период с января 2019 года по октябрь 2023 года услуги по обращению с ТКО в размере 37 477 руб. 28 коп. ответчиком оплачены несвоевременно, в связи с чем, истцом начислены пени в размере 1 960 руб. 62 коп.   

Направленная истцом претензия в адрес ответчика была оставлена без удовлетворения последним, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу положений части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. 

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон в спорный период регулировались положениями договора №Ю-795 от 21.06.2019, расчет стоимости оказываемых услуг по обращению с ТКО производился региональным оператором в соответствии с нормативом накопления твердых коммунальных отходов и единых тарифов.

К отходам относится различного рода бытовой мусор, образованный юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе своей производственной и/или коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых потребностей физических лиц. Условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий» (письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.01.2019 № 12-50/00189-ОГ «Об обращении с ТКО»).

Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов. Следовательно, ответчик, ведя свою деятельность, образовывал ТКО. Иного из материалов дела не следует.

Пунктами 5, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

          Объем оказанных услуг определен истцом в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 31.01.2019 № СЭД-24-02-46-2, для данной категории объекта утвержден норматив: автостоянки и парковки – 4,32 кг/год, 0,16 куб.м/год; расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив – 1 машино-место.

          С 01.01.2019г. расчет производится согласно формуле: величина расчетного показателя (количество машино-мест) * на норматив накопления (4,32 кг/год) / 1000 * единый тариф /12 месяцев.

          Пунктом 23 приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края № 24-04-01-04-302 от 27.10.2023 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории  Пермского края: автостоянки и парковки – 0,46 кг/год, 0,0048 куб.м/год; расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив – 1 кв. метр общей площади.

          Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края № 24-04-01-04-323 от 15.11.2023 в п. 2 приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края № 24-04-01-04-302 от 27.10.2023 «О нормативах накопления твердых коммунальных отходов на территории Пермского края» внесены изменения, нормативы ТКО, содержащие в пунктах 14,16-31,33-37,41 приказа, распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с 04 октября 2022 года. 

          Следовательно, с 04.10.2022 года в расчете истцом применен действующий норматив (0,46 кг/год). 

          Стоимость услуг определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края.

Факт оказания истцом в спорный период услуг по вывозу твердых коммунальных отходов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По расчету АО «ПРО ТКО» задолженность ответчика на момент обращения в суд отсутствует.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг по обращению с ТКО, истцом начислены пени в размере 1 960 руб. 62 коп. за период с 12.02.2019г. по 29.01.2024г. на основании п. 22 раздела 7 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 22 раздела 7 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Доказательства своевременного исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО подтверждается представленными ответчиком в материалы дела актом сверки взаимных расчетов между ПКГУП «Теплоэнерго» и ГСК 79 Мотовилла за период 01.01.2019- 04.05.2022 и актом сверки взаимных расчетов между АО «ПРО ТКО» и ГСК № 79 Мотовилла за период 05.05.2022 – 01.01.2024.

Расчет пени, представленный истцом за период с 12.02.2019г. по 29.01.2024г, судом проверен и признан соответствующим положениям п. 22 раздела 7 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

Однако, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Судом данный довод ответчика рассмотрен и признан обоснованным на основании следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ)

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43), течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. 

В соответствии с положениями  ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

В п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 договора оплата услуг по обращению с ТКО производится потребителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги.

Следовательно, срок для оплаты ресурса за январь 2019 года наступает до 10.02.2019, именно с этого момента исчисляется срок исковой давности, то есть трехгодичный срок истекает после 10.02.2022. 

04.10.2023 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа (судебный приказ по делу №А50-24366/2023 вынесен 17.10.2023, отменен 25.10.2023). Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности за период с января 2019 года по август 2020 года. 

С исковым заявлением истец обратился 15.03.2024 через систему «Мой Арбитр». 

Таким образом, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности в отношении требований за период с сентября 2020 года по октябрь 2023 года не пропущен.

В силу п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Представленный истцом сравнительный расчет пени за период с 13.10.2020 по 29.01.2024, начисленных за несвоевременную оплату услуг по обращению с ТКО, оказанных за период с сентября 2020 по октябрь 2023, судом проверен, признан верным и соответствующим положениям п. 22 раздела 7 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

Поскольку материалы дела содержат доказательства несвоевременного исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в части взыскания пени за период с 13.10.2020 по 29.01.2024, начисленных за несвоевременную оплату задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с сентября 2020 года по октябрь 2023 года, в размере 1 445 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 474 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Взыскать с гаражно-строительного кооператива № 79 Мотовилла (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 445 руб. 19 коп. (Одну тысячу четыреста сорок пять рублей 19 коп.) пени, начисленных за несвоевременную оплату задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с сентября 2020 года по октябрь 2023 года, а также 1 474 руб. (Одну тысячу четыреста семьдесят четыре рубля) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 38448 от 28.09.2023 государственную пошлину в размере 2 718 руб. (Две тысячи семьсот восемнадцать рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                     О.В. Балякина