ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-6987/2018

26 декабря 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2019 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Брежневой О.Ю., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15351/2019) ФИО2 на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2019 года по делу №  А81-6987/2018, принятое по  заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом), 

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) обратилась 14.09.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 28.11.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации ее долгов; финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсанть» № 77230489264 стр. 89.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.10.2019 по делу №  А81-6987/2018 (далее – обжалуемое решение):

1. В удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 отказано.

2. Признано заявление Федеральной налоговой службы России о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) обоснованным и введена в отношении должника процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев;

3. Разъяснено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

4. Утвержден исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника ФИО2 арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих № 15767, адрес для корреспонденции: 143433, Московская область, Красногорский район, пгт. Нахабино, ул. Школьная, а/я 769), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (юридический адрес: 105062, 

<

...>, почтовый адрес: 101000, г. Москва, а/я 820).

4. Исполняющему обязанности финансового управляющего имуществом должника ФИО3 разъяснена обязанность провести собрание кредиторов должника по выбору кандидатуры финансового управляющего имуществом ФИО2; решение собрания кредиторов представить в суд.

5. Финансовому управляющему определено приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве с 15 апреля 2016 года.

6. Суд обязал финансового управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Закона о банкротстве.

Не соглашаясь с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилась ФИО2, просила обжалуемое решение отменить.

В обоснование жалобы её податель указал, что в материалы дела не представлен оригинал акта о результатах выездной проверки, на основании которого принято решение суда; должник не признает себя налогоплательщиком. К апелляционной жалобе приложен ФЗ от 09.02.2009 № 6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края».

В дополнениях от 12.12.2019 податель жалобы поддержал доводы, изложенные ранее.

В отзыве от 18.12.2019 на апелляционную жалобу уполномоченный орган просило обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 6 и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Уполномоченный орган обратился 14.09.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере 4 517 329 рублей 08 копеек в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Мировым судом г. Салехард выдан исполнительный лист по делу № 2а-2463/2015 от 25.12.2015. Данный исполнительный лист направлен в Отдел судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому АО.

Сумма непогашенной задолженности по обязательным платежам составляет 4 517 329 рубль 08 копеек, в том числе по налогам - 2 723 370 рублей 00 копеек, по пени - 1 113 147 рублей 01 копеек, по штрафам - 680 812 рублей 00 копеек.

Определением суда от 28.11.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации ее долгов.

В силу положений статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Финансовый управляющий отчет о проделанной работе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина не представил.

Доказательств погашения должником задолженности не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности, в связи с чем неплатежеспособность должника презюмируется.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно материалам настоящего дела в течение двух месяцев с даты, исчисленной согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, а также до настоящего времени план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами представлен не был, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

У суда, рассматривающего дело, отсутствуют полномочия для самостоятельной разработки плана реструктуризации долгов гражданина.

ФИО2 признаки своей неплатежеспособности не исключила, своевременно в установленные Законом о банкротстве сроки не реализовала право на разработку проекта плана реструктуризации, отвечающего всем предъявляемым к его содержанию требованиям.

В связи с тем, что оснований для утверждения мирового соглашения, для отказа в признании должника банкротом, приостановления или прекращения производства по делу не имеется, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Должник вправе предложить кредиторам заключить мировое соглашение (ст. 213.31 Закона), которое предполагает график погашения долгов, иное конструктивное разумное решение вопросов удовлетворения требований кредиторов при эффективном распоряжении имуществом должника.

Должник вправе погасить задолженность и поставить вопрос о прекращении процедур банкротства.

Вопрос о наличии и размере требований к ФИО2 разрешён другим вступившим в законную силу судебным актом (определением суда от 28.11.2018 о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации ее долгов), выводы которого принимаются в данном случае во внимание  в силу обязательности судебных актов ( ст. 16 АПК РФ).

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба должника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2019 года по делу №  А81-6987/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Н.А. Шарова

Судьи

 

О.Ю. Брежнева

Н.В. Тетерина