АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

12 апреля 2022 года

Дело №

А55-10384/2021

 

Резолютивная часть объявлена 06 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 30.03.2022-06.04.2022 (в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ) материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 446408, 

<

...>

при участии: лично ФИО2;

иные лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) к ФИО2; введении в отношении должника процедуры реализации имущества; включении требования в размере 3.744.943,37 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2021 (дата объявления резолютивной части) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного заседания объявлен перерыв до 06.04.2022. 

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Должник в судебном заседании против введения процедуры реализации возражал. Представил план реструктуризации,  просил его утвердить. 

Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В материалы дела от финансового управляющего поступили дополнительные документы, которые судом были приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. 

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). 

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. 

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

 - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина, в числе прочего, прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина, а также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии); сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов. 

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. 

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

В пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве указано, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании пункта 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»). 

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьей 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: 

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности. 

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). 

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО2 рассмотрены судом и признаны обоснованными требования кредиторов на сумму 5 045 068,46 руб., из которых:

требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Самарской области в размере 54774,61 руб. (налог) во вторую очередь реестра требований кредиторов; в размере 123743,77 руб., (в том числе основной долг – 79769,27 руб., пени – 41379,70 руб., штраф – 2594,80 руб.) в третью очередь реестра требований кредиторов;

требование публичного акционерного общества Сбербанк в размере 341752,04 руб., из них: 278504,09 руб. основной долг, 49262,11 руб. проценты, 10693,54 2 А55-10384/2021 руб. неустойка, 3292,30 руб. госпошлина в третью очередь реестра требований кредиторов;

требование общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» в размере 544339,74 руб., из них: 439639,20 руб. основной долг, 102408,85 руб. проценты, 2291,69 руб. госпошлина в третью очередь реестра требований кредиторов;

требование публичного акционерного общества Росбанк в размере 276971,57 руб., из них: 254167,17 руб. основной долг, 19834,34 руб. проценты, 2970,06 руб. госпошлина, как обеспеченное залогом транспортного средства Hyundai Santa Fe, 2013 года выпуска, идентификационный номер KMHSU81XDEU273478, двигатель № D4HB DU924188, кузов № KMHSU81XDEU273478, цвет Красный, в третью очередь реестра требований кредиторов;

требование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере 137061,74 руб., из них: 95723,95 руб. основной долг, 37207,79 руб. проценты, 4130 руб. штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов;

требование ФИО3 в размере 3 744 943,37 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов.

Задолженность перед кредиторами на день судебного заседания не погашена. Согласно отчету финансового управляющего, размер текущих обязательств первой очереди составляет 3 491,50 руб., которые также не погашались.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. 

На основании проведенного анализа финансовым управляющим установлено, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно протокола собрания кредиторов ФИО2 от 16.02.2022 по результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса, составила 3 744 943, 37 руб., что составляет 74,526% от общей суммы реестра требований кредиторов ФИО2,. Общая сумма требований кредиторов должника с правом голоса на собраниях кредиторов составляет 5 024 983,17 руб. 

Указанное собрании кредиторов проводилось со следующей повесткой:

Отчёт финансового управляющего.

Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Утверждение плана реструктуризации.

По результатам голосования принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

В материалы дела должником представлен план реструктуризации, согласно которому погашение задолженности рассчитано должником исходя из:

- дебиторской задолженности ООО «Сантехкомплект» перед ИП ФИО2 на сумму 3 550 478, 34 коп. (договор поставки от 10.01.2018; договор цессии между ООО «Альтаир-С» и ИП ФИО2 от 20.03.2018; по акту приема-передачи от 20.11.2018);

- дебиторской задолженности ООО «Инпакт-2» в пользу ИП ФИО2 на сумму 20 000 руб. (решение от 24.06.2019 по делу №А55-34490/2018; исполнительный лист ФС 029789404);

- дебиторской задолженности ООО «Инпакт-2» в пользу ИП ФИО2 на сумму 18 700 руб. (решение от 22.02.2019 по делу №А55-34490/2018; исполнительный лист ФС 029789403);

- дебиторской задолженности ООО «Сантехкомплект» по заработнй плате перед ФИО2 в размере 528 000 руб.;

- дебиторской задолженносиь ФИО3 перд ФИО2 в размере 656 000 руб.;

- ежемесячной заработной платы в размере 40 000 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. 

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пояснениям, представленном в дело финансовым управляющим, по состоянию на 14.02.2022 года в отношении ООО «Сантехкомплект» имелись возбужденное исполнительное производства на общую сумму 76 816,30 руб., которое прекращено в связи с отсутствием имущества должника (чт. 46 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).Относительно ООО «Инпакт-2» финансовым управляющим установлено, что бухгалтерская отчетность последний раз сдавалась по итогам 2015 года. Регистрирующим органом принято решение об исключении данного юрлица из ЕГРЮЛ. Финансовый управляющий считает, что взыскать задолженность этих юрлиц не представляется возможным. Данный довод суд считает состоятельным.

Исходя из анализа представленного плана, судом установлены следующие несоответствия: 

- указание в плане требований ПАО «Росбанк» как необеспеченных залогом, тогда, как согласно заявлению банка требования предъявлены ко включению в реестр как обеспеченные залогом имущества долинка, что свидетельствует о несоответствии сведений фактическим обстоятельствам, 

- погашение задолженности предусматривается за счет дебиторской задолженности и заработной платы должника, что свидетельствует о неисполнимости плана, 

- в плане не учтены требования залоговых кредиторов, 

- в плане не предусмотрено выделение прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетнего ребенка, 

- не предусмотрено наличие средств и погашение текущих обязательств.

При таких обстоятельствах представленный должником план реструктуризации долгов, не отвечает установленным законом требованиям, как по содержанию, так и перечню документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, не учитывают подлежащие погашению текущие платежи, и не могут быть признаны исполнимыми.

Каких либо доказательств предъявления должником исполнительных листов к исполнению не представлено, как и доказательств попыток самостоятельного взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Собранием кредиторов ФИО2 от 16.02.2022 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным данным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и настоящей статьи. В частности в статьях 45 и 213.4 Закона о банкротстве сказано, о порядке указания должником в своем заявлении наименования и адреса саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, а также о порядке направления арбитражным судом определения в адрес такой организации на основании полученного заявления должника, или протокола собрания кредиторов с целью представления суду соответствующей кандидатуры. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов, в частности, относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с данным Законом.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, например, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Таким образом, вопрос о порядке выбора кандидатуры финансового управляющего для процедуры банкротства, следующей, в данном случае, за процедурой «реструктуризация долгов гражданина», подлежит разрешению на собрании с учетом мнения кредиторов. Поскольку иная кандидатура финансового управляющего к судебному заседанию не представлена, обязанности финансового управляющего должника возлагаются на исполнявшего эти обязанности в процедуре реструктуризации долгов члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», ФИО4 и в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в сумме 25 000 рублей единовременно. 

Возражений по заявлению финансового управляющего на дату судебного заседания в суд не поступали. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Самарской области   

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об утверждении плана реструктуризации отказать. 

Процедуру реструктуризации в отношении ФИО2 ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 446408, 

<

...> прекратить.

Признать ФИО2 ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 446408, 

<

...> банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. 

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», ФИО4. 

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 09 час. 10 мин. 04 августа 2022 года в помещении суда, по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №410.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

А.Ф. Лигерман