АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...>  

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189435/25-7-2327

г. Москва

29 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Огородниковой М.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ТАКСОЛОДЖИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТИС КЭПИТАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 914 760 руб. без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ТАКСОЛОДЖИ" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТИС КЭПИТАЛ" о взыскании денежных средств в размере 914 760 руб.  

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании корреспонденции Почты России.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные исковые требования не оспорил.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.04.2024 между ООО «ЮК «ТАКСОЛОДЖИ» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «Атлантис Кэпитал» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор об оказании юридических и консультационных услуг № 04-24/31 (далее-Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 Исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению юридических и консультационных услуг по предметам, указанным в Заданиях Исполнителя, которые являются неотъемлемой частью Договора.  

04.04.2024 Исполнитель и Заказчик подписали Задание № 1. 

В рамках Задания № 1 к Договору Исполнитель принял на себя обязательство предоставить услуги по:  

1. Проведению анализа правильности исчисления Заказчиком налогов за период 2021 -2023 годов согласно законодательству Российской Федерации о налогах и сборах, а также выборочной проверке первичных документов на соответствие требованиям налогового законодательства с целью оценки ошибок в их оформлении;  

2. Формированию по итогам анализа профессионального мнения о наличии или отсутствии существенных налоговых рисков (в сумме налогового риска не менее 10 процентов от годовой выручки Заказчика), оценке размера и степени имеющихся применительно к указанным периодам налоговых рисков;  

3. Подготовке письменного отчета, содержащего оценку налоговых рисков Заказчика за период 2021-2023 годов и рекомендации по их минимизации.  

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 и 3.5 Договора Заказчик принял обязательство своевременно и в полном объеме выплатить Исполнителю вознаграждение на условиях, определяемых в Задании № 1.  

Дополнительным соглашением № 1 к Заданию № 1 к Договору от 12.03.2025 стороны увеличили стоимость услуг до 700 000 (семьсот тысяч) рублей плюс НДС в размере 20 процентов, всего - 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей.  

В результате оказания услуг Исполнитель сформировал профессиональное мнение о наличии или отсутствии существенных налоговых рисков в деятельности Заказчика, определил размер и степень соответствующих рисков, а также привел рекомендации по их минимизации. Результат оказания услуг отражен в письменном отчете в табличном формате, переданном Заказчику в электронной форме 14.02.2025,  

Заказчик не имел претензий и замечаний к качеству оказанных услуг по Заданию № 1, 17.03.2025 Исполнитель посредством электронного документооборота направил в адрес Заказчика Акт сдачи-приемки результатов оказанных услуг от 17.03.2025, Счет-фактуру № 165 от 17.03.2025 и Счет № 169 па оплату от 17.03.2025.  

Согласно Акту сдачи-приемки результатов оказанных услуг по Заданию № 1 подлежащая оплате в адрес Исполнителя сумма составляет 840 000 рублей.  

Акт от 17.03,2025 был подписан Заказчиком 01.04,2025 электронной подписью Генерального директора ФИО1  

В соответствии с пунктом 5.6 Договора стороны согласовали, что Заказчик обязан произвести оплату стоимости услуг Исполнителя в безналичном порядке не позднее 10 календарных дней с момента подписания акта, если иное не предусмотрено Заданием.  

В установленный Договором срок (до 11.04.2025) оплата за оказанные услуги не поступила.  

22.05.2025 Исполнитель направил Заказчику досудебную претензию.  

Согласно почтовому идентификатору, досудебная претензия была доставлена в пункт Почты России 30.05.2025, но не получена Заказчиком.  

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется нижеследующим.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что исполнитель надлежащим образом оказал услуги, указанные в Договоре.  

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным. 

Учитывая, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании суммы долга предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6,3 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты услуг Исполнителя по его требованию Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 процента неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет 74 760 руб.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.  

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 421, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТИС КЭПИТАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ТАКСОЛОДЖИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг в размере 840 000 руб., пени за период с 12.04.2025 по 09.07.2025 в размере 74 760 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 738 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья М.С. Огородникова