АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-726/2020

30 июня 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315753600024720, ИНН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 311032708700621,  ИНН 

<

***>) о взыскании 3 297 рублей 64 копеек – долга по договору поставки о  06.06.2017, 1 101 рубля 41 копейки – договорной неустойки за период с 01.03.2019 по  28.01.2020, расходов по оплате государственной пошлины,  

стороны в судебное заседание не явились: 

индивидуальный предприниматель ФИО2 - извещена  надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с уведомлением   № 67000844902633, № 67000846850253 получены адресатом 03.03.2020 и 24.04.2020,  

индивидуальный предприниматель ФИО3 - считается  извещенной надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с  уведомлением № 67000844902640, № 67000846850260 возвращен отделением почтовой  связи с отметкой «истек срок хранения»,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,  предприниматель ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель  ФИО3) о взыскании 3 297 рублей 64 копеек – долга по договору поставки о  06.06.2017, 1 101 рубля 41 копейки – договорной неустойки за период с 01.03.2019 по  28.01.2020, расходов по оплате государственной пошлины.  

 В обоснование иска указано на то, что между предпринимателями Бублий Л.Г. и  Быковой Л.Г. заключен договор купли-продажи б/н. Предприниматель Быкова Л.Г. товар  оплатила частично, в результате чего образовалась задолженность в размере  3 297 рублей 64 копеек и 1 101 рубля 41 копейки – договорной неустойки за просрочку  оплаты за период с 01.03.2019 по 28.01.2020.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Доводы предпринимателя ФИО2 изложены в исковом заявлении (л.д. 6-10). 

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО3 -  считается извещенной надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные  письма с уведомлением № 67000844902640, № 67000846850260 возвращен отделением  почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».  

Судебная корреспонденция направлялась, в том числе по месту регистрации  ответчика – индивидуального предпринимателя.  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

На основании изложенного, арбитражным судом предприняты все разумные меры  для извещения ответчика о судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,  меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, обязанность,  предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не исполнил.  

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3  статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и  

ответчика.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил  следующее.  

Предметом иска является материально-правовое требование предпринимателя  ФИО2 о взыскании с предпринимателя ФИО3 суммы задолженности по  договору.  

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате  поставленной продукции.  

Как следует из представленных материалов дела, 06.06.2017 между  предпринимателями ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен  договор купли-продажи б/н (л.д. 14-15).  

Пунктом 1.1 договора стороны установили права и обязанности, определяющие  условия и порядок передачи в собственность покупателя и оплаты покупателем товаров  для собственных нужд, принадлежащих продавцу, в соответствии с договором.  

Согласно пункту 1.3 существенные и иные необходимые условия поставки  определяются сторонами отдельно на каждую партию товара на основании  предварительных заказов покупателя, подтвержденных продавцом, и указываемых в  товаросопроводительной документации и/или счете на оплату партии товара.  

В пункте 2.2 договора указано, что доставка товара осуществляется транспортом  продавца в течение двух рабочих дней с момента поступления заказа покупателя, до его  склада или иного, указанного покупателем места, если иные сроки и условия поставки не  оговорены сторонами при согласовании заказа, по следующему адресу: п. Селенгинск,  мкр. Южный, 17/1.  

Дата подписания товаросопроводительных документов покупателем, считается  датой получения товара, от которой исчисляется срок оплаты (пункт 2.3).  

Оплата производится покупателем наличным расчетом в кассу продавца или через  агентов продавца по доверенности в течение 14 календарных дней с момента поставки  товара на склад покупателя, если условия поставки не оговорены сторонами при  согласовании заказа (пункт 3.2).  

Согласно пункту 4.3 при просрочке оплаты покупатель обязан оплатить продавцу  пеню в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.  

Пунктом 7.4 стороны согласовали, что в случае неурегулированности путем  переговоров споры по договору передаются на рассмотрение в суд с действующим  законодательством. Ответы на претензии предоставляются в течение 10 календарных дней  

с момента получения.  

Договор вступает в силу с момента подписания, а в части взаиморасчетов – до  полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1). В случае, если покупатель  письменно не подтвердил продавцу свое намерение расторгнуть договор до истечения  срока его действия, то договор пролонгируется автоматически на следующие 12 месяцев.  

Проанализировав условия договора, заключенного между предпринимателями  ФИО2 и ФИО3, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между истцом  и ответчиком сложились правоотношения из договора поставки, регулируемые  параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Разрешая возникший спор, арбитражный суд руководствовался положениями  статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и установил факт поставки  продукции предпринимателем ФИО2 в адрес ответчика и факт нарушения со  стороны ответчика сроков оплаты поставленного товара. Указанный вывод суда основан  на представленных в материалы дела доказательствах.  

Поставка продукции в адрес ответчика подтверждена товаросопроводительным  документом о реализации от 14.02.2019 № UUБЛ0000823 на сумму 3 797,64 рублей  (л.д. 16).  

Покупателем продукции указана – ИП ФИО3, место  доставки (п. Селенгинск, мкр. Южный, д. 17 кв. 1) совпадает с местом доставки,  указанным в пункте 2.2 договора.  

Документы подписаны ответчиком без замечаний, соответственно поставщиком  обязанность по передаче покупателю продукции была исполнена в полной мере.  

Пунктом 3.2 договора, заключенного между предпринимателями ФИО2 и  ФИО3, предусмотрена оплата продукции покупателем в течение 14 календарных  дней с момента поставки товара на склад покупателя, если условия поставки не оговорены  сторонами при согласовании заказа.  

Предприниматель Быкова Л.Г. в свою очередь произвела оплату продукции  15.05.2019 на сумму 500 рублей (л.д.17).  

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2017 по  22.07.2019 (л.д. 20).  

Претензионный порядок истцом соблюден. Претензия от 18.04.2019 об оплате  суммы основного долга и пени, направлялась ответчику заказным письмом по адресу  регистрации предпринимателя (л.д. 18-19, 21-22).  

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  исковые требования предпринимателя ФИО2 о взыскании с предпринимателя  ФИО3 3 297 рублей 64 копеек – суммы основного долга по договору - подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, арбитражный суд установил  следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара,  истец в соответствии с пунктом 4.3. договора поставки начислил ответчику неустойку в  размере 1 101 рубль 41 копейку за период с 01.03.2019 по 28.01.2020.  

Арбитражным судом проверен расчет суммы неустойки, том числе, период  начисления, признан верным и обоснованным.  

В связи с изложенным, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с  ответчика неустойки в заявленном размере 1 101 рубль 41 копейка.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 2 000 рублей.  

С учетом полного удовлетворения исковых требований расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей следует отнести на ответчика и  взыскать их в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРНИП 311032708700621, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315753600024720,  ИНН 

<

***>) 3 297 рублей 64 копеек – долг по договору поставки о 06.06.2017,  1 101 рубль 41 копейку – неустойку за период с 01.03.2019 по 28.01.2020, 2000 рублей -  расходов по оплате государственной пошлины, всего 6399 рублей 05 копеек.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный  суд Республики Бурятия.  

Судья А.А. Бурдуковская