Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18350/2016

02 февраля 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорска, ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-4 г. Магнитогорска», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное предприятие муниципального образования города Магнитогорска «Единый расчетно-кассовый центр», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск

о взыскании 39 034 118 руб. 01 коп.,

при неявке лиц участвующих в деле в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ № 4» (далее – ответчик, ООО «ЖРЭУ № 4») о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 01.05.2014 № 8004 за период с 01.07.2013 по 30.06.2016 в размере 29 584 071 руб. 17 коп., пени за период с 01.09.2013 по 24.11.2016 в размере 9 450 046 руб. 84 коп., всего 39 034 118 руб. 01 коп. (с учетом изменения иска л.д. 60 т.3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности в полном объеме не обеспечил. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 43, 46-47, 82 т.2). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв по иску (л.д. 64-68 т.2), в удовлетворении требований просил отказать, заявил о пропуске исковой давности за период с 01.07.2013 по 01.08.2013 (л.д. 79-80 т.3).

Третье лицо письменное мнение по иску не представило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.05.2014 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме № 8004 (лицевой счет 8004) (л.д. 31-36 т.1), по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс – холодную воду, для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления  потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 1 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является дата перехода многоквартирных домов в управление исполнителя (п. 4 договора).

В разделе 3 сторонами согласованы тарифы, сроки и порядок оплаты по договору. 

Стоимость объема поданного и отведенного коммунального ресурса в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями общедомового прибора учета холодной воды сточных вод или определенный расчетным способом, оплачивается до 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 8 договора).

Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку и прием коммунального ресурса: на границе эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и (или) балансовой принадлежности сетей, отвечающего параметрам качества, установленным требованиям законодательства РФ и договором, в количестве (объеме), позволяющим исполнителю обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги, соответствующей требованиям законодательства РФ (п. 13 договора). 

Срок действия договора – с 01.05.2014 по 31.12.2015. Стороны договорились, что условия договора распространяются на отношения, возникшее ранее между сторонами, с даты перехода многоквартирных домов в управление исполнителя (п. 39 договора в редакции протокола разногласий). 

Договор считается ежегодно продленным без дополнительного оформления соглашения, если до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре (п. 40 договора).

К договору сторонами подписаны приложение, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей холодного водоснабжения и бытовой канализации, приложение № 2.1., протокол разногласий (л.д. 35-42, т.1).

Судом установлено, что расчеты между ответчиком и истцом по договору осуществляются через платежного агента - МУП ЕРКЦ г. Магнитогорска на основании договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и иных действий от 01.04.2014 № 86-а/2014 (л.д.80-83 т.2). 

Во исполнение принятых по договору обязательств в период с 01.07.2013 по 30.06.2016 истец оказал ответчику услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод, для оплаты которых на основании показаний приборов учета, сформировал счета-фактуры (л.д. 118-150 т.1, 1-12 т. 2).

Письмами от 22.01.2014 № ВК-271/ЭФ, от 25.12.2013 № ВК-5924/ЭФ, от 28.10.2013 № ВК-4864/ЭФ, от 27.01.2016 № ВК-462/бух, истец направил ответчику претензии о погашении задолженности (л.д. 17-20 т.1).

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 29 584 071 руб. 17 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора от 01.05.2014 № 8004.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в спорный период по договору от 01.05.2014 № 8004 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Стоимость услуг по приему сточных вод рассчитана истцом на основании тарифов, утвержденных ГК «ЕТО Челябинской области».

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Согласно расчету истца задолженность ответчика за период за период с 01.07.2013 по 30.06.2016 составила 29 584 071 руб. 17 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.07.2013 по 30.06.2016 в размере 29 584 071 руб. 17 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании пени по договору, согласно расчету истца за период с 01.09.2013 по 24.11.2016 в размере 9 450 046 руб. 84 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, обоснованных возражений относительно периода начисления неустойки, а также ставки, подлежащей применению при расчете, ответчиком не заявлено.

Судом расчёт процентов проверен и признан верным, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.07.2016 по 01.08.2013 (л.д. 79-80 т.3).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 8 договора стоимость объема поданного и отведенного коммунального ресурса в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями общедомового прибора учета холодной воды сточных вод или определенный расчетным способом, оплачивается до 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

С учетом изложенного, срок исковой давности по требованию о взыскании долга за июль 2013 г. начал свое течение с 30.08.2013. Исковое заявление поступило в арбитражный суд 01.08.2016 (л.д. 3 т.1), то есть в пределах срока исковой давности. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.07.2016 № 2532 (л.д. 6 т.1).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-4 г. Магнитогорска» в пользу муниципального предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорска задолженность в сумме 29 584 071 руб. 17 коп., неустойку в сумме 9 450 046 руб. 84 коп., всего 39 034 118 руб. 01 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.