АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12668/2022

г. Владивосток

22 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседании секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "АХВ-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.09.2017)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "ЧТО-КУДА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.09.2016)

о взыскании 3 920 000 рублей 

при участии: 

от истца посредством системы веб-конференции: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АХВ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ЧТО-КУДА" о взыскании 3 920 000 рублей.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие стороны.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке пункта 5 статьи 136 и пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 08.09.2022 объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 15.09.2022, о чем вынесено протокольное определение. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний». 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку сторон, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по перевозке груза.

Ответчик требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "АХВ-ТРАНС" (перевозчик) и ООО "ЧТО-КУДА"  (заказчик) заключен договор №30-01/2019 от 30.01.2019, согласно пункту 1.1 которого перевозчик обязуется организовать по поручению и в интересах заказчика доставку груза из пункта отправления в пункт назначения автомобильным транспортом, а заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в порядке и размере, определенном договором.

 В соответствии с пунктом 2.4 договора перевозка осуществляется на основании заявки заказчика, поданной по каждой перевозке по установленной форме.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что заказчик оплачивает 50% от суммы счета в течение 5 рабочих дней после его получения, 50% после получения электронных копий (сканов) документов: транспортная накладная, акт выполненных услуг, счет-фактура с приложением квитанции об отправке оригиналов указанных документов в адрес заказчика.

В рамках договора ответчиком поданы заявки:

№25480 (кругорейс) от 29.10.2021 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом – мороженное, 21 000 кг, по маршруту Москва – Хабаровск; рыба с/м 20 000 кг, по маршруту Владивосток – Москва. Стоимость перевозки 1 000 000 рублей. Оплата – 25% 7 банковских дней после выставления счета, 75% по сканам закрывающих документов (ТН с отметкой грузополучателя).

№25563 (кругорейс) от 28.10.2021 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом – мясопродукты, 21 000 кг, по маршруту МО, Солнечногорский район – Хабаровск рыба с/м 20 000 кг, по маршруту Владивосток – Москва. Стоимость перевозки 1 000 000 рублей. Оплата – 25% 7 банковских дней после выставления счета, 75% по сканам закрывающих документов (ТН с отметкой грузополучателя).

№25597 (кругорейс) от 29.10.2021 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом – фрукты, 21 000 кг, по маршруту Москва – Хабаровск; рыба с/м 20 000 кг, по маршруту Владивосток – Москва. Стоимость перевозки 1 000 000 рублей. Оплата – 25% 7 банковских дней после выставления счета, 75% по сканам закрывающих документов (ТН с отметкой грузополучателя).

№25680,25731,25801 (кругорейс) от 15.11.2021 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом – фрукты, 21 000 кг, по маршруту МО г.Одинцово – г.Новосибирск; рыба с/м 20 000 кг, по маршруту Новосибирск – Владивосток – Санкт-Петербург. Стоимость перевозки 1 070 000 рублей. Оплата – 25% 7 банковских дней после выставления счета, 75% по сканам закрывающих документов (ТН с отметкой грузополучателя).

№25981 от 12.01.2022 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом – рыбопродукция, 20 000 кг, по маршруту Владивосток – Иркутск. Стоимость перевозки 250 000 рублей. Оплата – 100% по сканам закрывающих документов (ТН с отметкой грузополучателя).

№25661 от 17.11.2021 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом – рыбопродукция, 20 000 кг, по маршруту Владивосток – Москва. Стоимость перевозки 500 000 рублей. Оплата – 100% по сканам закрывающих документов (ТН с отметкой грузополучателя).

№25690 от 17.11.2021 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом – рыбопродукция, 20 000 кг, по маршруту Владивосток – Москва. Стоимость перевозки 500 000 рублей. Оплата – 100% по сканам закрывающих документов (ТН с отметкой грузополучателя).

№25752 от 29.11.2021 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом – икру 2729,76 кг, гребешок 744кг, иваси нр 6 156кг, иваси тушка 9 867кг, по маршруту Владивосток – Москва. Стоимость перевозки 520 000 рублей. Оплата – 100% по сканам закрывающих документов (ТН с отметкой грузополучателя).

№25944 от 28.12.2021 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом – рыбопродукция, 20 000 кг, по маршруту Владивосток – Кемерово. Стоимость перевозки 300 000 рублей. Оплата – 100% по сканам закрывающих документов (ТН с отметкой грузополучателя).

Истец обязательства по перевозке грузов исполнил в полном объеме, вместе с тем, обязательства по оплате ответчиком исполнены не полностью.

Истцом в материалы дела представлены акты, подписанные сторонами в электронном виде через оператора электронного документооборота ООО "Компания "Тензор".

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение условий претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Рассмотрев собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Исходя из правовой природы договора и заявок, суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из договоров возмездного оказания услуг и перевозки, регулируемые положениями глав 22 (исполнение обязательств), 39 (возмездное оказание услуг) и 40 (перевозка) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

На основании пункт 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, установлена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договорам возмездного оказания услуг и перевозки возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в рамках договора №30-01/2019 на основании договоров-заявок на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом №25597 от 29.102021, №25563 от 28.10.2021, №25690 от 17.11.2021, №25480 от 29.10.2021, №25661 от 17.11.2021, №25752 от 29.11.2021, №25680 от 15.11.2021, №25944 от 28.12.2021, №25981 от 12.01.2022 истец оказал ответчику услуги в полном объеме, что также подтверждается представленными в материалы дела документами: актами, счетами-фактурами, транспортными накладными. 

Вместе с тем, доказательств оплаты оказанный услуг в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности, причины ее возникновения, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧТО-КУДА"  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АХВ-ТРАНС" (ИНН 

<

***>) 3 920 000 рублей основной долг, а также 42 600 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья              О.В. Шипунова