ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14199/2021

г. Челябинск

08 ноября 2021 года

Дело № А07-990/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Калиной И.В., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2021 по делу № А07-990/2017 об установлении суммы вознаграждения.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – СПК «Завет», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2017 по делу №А07-990/2017 в отношении должника СПК «Завет» введена процедура наблюдения, временным управляющим СПК «Завет» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2018 (резолютивная часть объявлена 26.02.2018) СПК «Завет» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий должника ФИО2).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2019 производство по делу о банкротстве СПК «Завет» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2021 по делу А07-990/2017 производство по делу о банкротстве СПК «Завет» возобновлено в связи с тем, что имелась необходимость реализации вновь выявленного имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2021 (резолютивная часть от 11.05.2021) производство по делу о банкротстве СПК «Завет» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило арбитражного управляющего ФИО2 по установлению суммы вознаграждения по делу о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2021 заявление арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворено частично. Установлена сумму фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 82 258 руб. за период с 16.12.2020 по 08.03.2021, в остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 03.09.2021,  арбитражный управляющий ФИО2 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то,   что мероприятия, проводимые управляющим по выявлению и определению правового статуса объектов недвижимости проводились своевременно. С 17.02.2020г. (дата подачи искового заявления о признании права собственности) конкурсным управляющим проводилась работа по установлению права собственности складов за СПК «Завет» в судебном порядке при его активном участии, проведению оценки складских помещений, дополнительной инвентаризации, утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации вновь выявленного имущества, размещению на торговой площадке объявления о продаже складов, направлению предложений о заключении договоров купли-продажи, заключению договоров купли-продажи имущества должника, размещению соответствующих сведений на ЕФРСБ. С   учетом,   последовательно   проведенных   мероприятий   конкурсного   управляющего   в отношении складов Должника, конкурсная масса была пополнена на сумму 1 511 950 руб. По мнению апеллянта, ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего судом не установлено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.10.2021.

До начала судебного заседания от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. №  56021), который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из заявления конкурсного управляющего следует, что в процедуре конкурсного производства СПК «Завет» ФИО2 фактически проводились мероприятия в период приостановления производства по делу о банкротстве должника, а именно с 17.02.2020 по 08.03.2021.

15.10.2018 конкурсному управляющему ФИО2 стало известно о наличии у должника объектов недвижимости при рассмотрении Арбитражным судом Республики Башкортостан обособленного спора по делу №А07-990/2017 о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, где конкурсному управляющему была передана представителем  ФИО3 и пайщиков (учредителей) должника копия договора купли-продажи имущества № 3 от 23.07.2014 без сопутствующих к договору документов.

В целях включения в конкурсную массу СПК «Завет» вышеуказанного имущества конкурсным управляющим ФИО2 были направлены запросы в государственные органы, для установления правовых оснований принадлежности имущества должнику - СПК «Завет».

По результатам запросов были получены следующие ответы: 

1. Баймакский филиал ГБУ РБ «ГКО и ТИ» 14.03.2018 сообщил, что по архивным данным Баймакского филиала на недвижимое имущество, принадлежащего СПК «Завет» право собственности не оформлено.

2. Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Абзелиловскому району 08.11.2018 сообщил об отсутствии сведений о перечисленных объектах недвижимости.

3. По сведениям администрации Янгельского сельсовета Муниципального района Абзелиловский район РБ от 19.04.2019 земельный участок 02:01:160903:295 площадью 57402 кв.м., на котором расположено Здание клубнехранилища относится к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена.

4. По сведениям администрации сельского поселения Гусевский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район РБ от 19.04.2019 земельный участок с кадастровым номером 02:01:060504:80 площадью 47824 кв.м., на котором расположены склад № 1, склад № 4 и склад № 12 Гусевского зернотока относится к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Выяснив отсутствие правовых оснований на владение и распоряжение объектами недвижимости, 24.04.2019 конкурсным управляющим ФИО2 был направлен запрос председателю СПК «Завет» ФИО4 о предоставлении оригинала договора купли-продажи от 23.07.2014 №3, акт приема-передачи к нему и иные документы, имеющие отношение к данной сделке. 10.09.2019 конкурсным управляющим ФИО2 совместно с представителем пайщиков СПК «Завет» ФИО5 были осмотрены складские помещения.

После получения оригинала договора купли-продажи от 23.07.2014 №3 и акта приема-передачи к нему, конкурсный управляющий 17.02.2020 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимости (склады) за СПК «Завет».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2020 по делу №А07-3451/20 конкурсному управляющему было отказано в удовлетворении исковых требований.

25.09.2020, после вступления Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2020 в законную силу, конкурсным управляющим СПК «Завет» было принято решение о проведении оценки вышеуказанного имущества, в связи с чем был заключен договор №259 с ООО «Профэкспертоценка» на проведение оценки. Отчет оценщика был представлен 16.12.2020.

17.12.2020 ФИО2 была проведена дополнительная инвентаризация имущества должника.

30.12.2020 проведено собрание кредиторов СПК «Завет», где большинством голосов было утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК «Завет».

Указанное имущество: лот №1 - Здание клубнехранилища, с.Янгельское, общая площадь 814кв.м., лот №2 - Здание склада№1,с.Гусево,общая площадь 1019кв.м. Здание санпропускника, с.Первомай, общая площадь 35кв.м., лот №3 - Здание склада№4,с.Гусево,общая площадь 370кв.м., лот №4 - Здание склада№12, с.Гусево,общая площадь 376 кв.м., выставлено на электронные открытые торги в ООО «Аукционы Федерации» сети Интернет на сайте по адресу http://bankrupt.alfaot.ru/ . Дата начала представления заявок на участие: 18.01.2021 10:00, дата окончания представления заявок на участие: 19.02.2021 16:00.

По результатам, проведенных торгов выявлены победители. Во исплнение п. 16 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим победителям торгов 25.02.2021 были направлены предложения заключить договор купли-продажи имущества должника. 09.03.2021 конкурсным управляющим были заключены два договора купли-продажи имущества СПК «Завет».

В период с 01.04.2021 по 13.04.2021 в конкурсную массу должника поступили денежные средства от реализации имущества в размере 1 511 950 руб.

Таким образом, с 17.02.2020 (дата подачи искового заявления о признании права собственности) конкурсным управляющим проводилась работа по установлению права собственности складов за СПК «Завет» в судебном порядке, проведению оценки складских помещений, дополнительной инвентаризации, утверждению положения о порядке, сроках и условиях реализации вновь выявленного имущества, размещению на торговой площадке объявления о продаже складов, направлению предложений о заключении договоров купли-продажи, заключению договоров купли - продажи имущества должника, размещению соответствующих сведений на сайте ЕФРСБ.

Законом о банкротстве предусмотрена выплата арбитражному управляющему фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно в случае надлежащего исполнения им своих обязанностей, арбитражный управляющий не может быть лишен причитающегося ему вознаграждения в сумме 381 000 руб. за соответствующий период с 17.02.2020 по 08.03.2021.

Информация о наличии незарегистрированного в установленном порядке имущества, принадлежащего должнику, стала известна представителю конкурсного управляющего 15.10.2018. Представителю конкурсного управляющего была передана копия договора купли-продажи от 22.06.2016 №3, заключенного между должником и СПК «Заветы».

Тем не менее, согласно заявлению конкурсного управляющего только спустя более 6 месяцев 24.04.2019 конкурсный управляющий направил запрос бывшему председателю СПК «Завет» ФИО4 о предоставлении оригинала договора купли-продажи от 23.07.2014 и только 10.09.2019 совместно с представителем пайщиков ФИО5 были осмотрены складские помещения.

Таким образом, конкурсным управляющим при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего с 15.10.2018 по 05.06.2019 не принимались меры по включению указанного имущества в конкурсную массу по фактическому наличию и не были приняты своевременные меры по обращению в суд с исковым заявлением о признании права собственности.

Конкурсным управляющим в период с 15.10.2018 по 05.06.2019 не были приняты меры, связанные с государственной регистрацией перехода прав собственности на спорное имущество, кроме того конкурсный управляющий только спустя 20 месяцев обратился с исковым заявлением, что также свидетельствует о длительном непринятии мер по обращению в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимости.

Инвентаризация дополнительно выявленного имущества проведена 17.12.2020, отчет об оценке имущества был представлен ООО «Профэкспертоценка» 16.12.2020, следовательно, именно в этот период, по мнению уполномоченного органа, конкурсный управляющий, действуя разумно, должен был обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по делу о банкротстве.

В возражениях на отзыв уполномоченного органа конкурсный управляющий указал, что перед подачей заявления 17.02.2020 о признании права собственности на объекты недвижимости им были направлены запросы.

Выяснив отсутствие правовых оснований на владение и распоряжение объектами недвижимости, 24.04.2019 конкурсным управляющим ФИО2 был направлен запрос председателю СПК «Завет»

ФИО4 о предоставлении оригинала договора купли-продажи от 23.07.2014 № 3, акт приема-передачи к нему и иные документы, имеющие отношение к данной сделке.

16.05.2019 конкурсным управляющим был получен ответ ФИО4 об отсутствии у него оригинала договора купли-продажи и иных истребуемых документов ввиду не передачи ФИО4 данных документов последним руководителем СПК «Завет».

16.05.2019 через представителя пайщиков СПК «Завет» ФИО5 конкурсным управляющим были переданы запросы о предоставлении вышепоименованных документов СПК «Завет», а именно ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО3.

10.06.2019 конкурсным управляющим получен ответ от ФИО3 об отсутствии выписки из ЕГРН СПК «Заветы» (предыдущий собственник) и платежных поручений, передан оригинал договора купли-продажи от 23.07.2014 №3.

10.07.2019 был составлен акт визуального внешнего осмотра складов конкурсным управляющим ФИО2 и его помощником ФИО9

10.09.2019 конкурсным управляющим ФИО2 совместно с представителем пайщиков СПК «Завет» ФИО5 были осмотрены складские помещения.

06.11.2019 конкурсный управляющий в Арбитражном суде РБ ознакомился с материалами дела №А07-9929/2012 по банкротству СПК «Заветы» и была осуществлена выкопировка отчета оценщика объектов недвижимости, проведенного по заданию конкурсного управляющего СПК «Заветы» ФИО10

Поскольку при заключении договора купли-продажи за регистрацией перехода права должны обращаться обе стороны, конкурсный управляющий, разумно и обоснованно осуществляющий расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, заведомо зная, что регистрирующим органом будет отказано в регистрации перехода права собственности в связи с отсутствием заявления продавца, действуя добросовестно и разумно принял решение обратиться 17.02.2020 с иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан об установлении права собственности объектов недвижимости за СПК «Завет» на основании договора купли-продажи № 3 от 23.07.2014.

Судебные заседания 22.04.2020, 04.06.2020, 23.06.2020, 12.08.2020 переносились. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2020 по делу №А07-3451/20 конкурсному управляющему было отказано в удовлетворении исковых требований.

25.09.2020, после вступления Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2020, конкурсным управляющим СПК «Завет» было принято решение о проведении оценки вышеуказанного имущества, в связи с чем был заключен договор №259 с ООО «Профэкспертоценка» на проведение оценки.

Отчет оценщика был представлен 16.12.2020, рыночная стоимость складов оценена на сумму 779 000 руб.

Ввиду экономической нецелесообразности по проведению дальнейшей работы по узаконению складов за должником, ФИО2 было принято решение реализовать на открытых электронных торгах, данное имущество без правоустанавливающих документов.

Дополнительно 16.10.2020 конкурсным управляющим был осуществлен выезд в с.Гусево с целью получения объяснений от контролирующих лиц должника относительно фактического отсутствия складов №№ 2,8, указанных в договоре купли-продажи №3 от 23.07.2014. 17.12.2020 ФИО2 была проведена дополнительная инвентаризация имущества должника.

30.12.2020 проведено собрание кредиторов СПК «Завет», где большинством голосов было утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

30.12.2020 проведено собрание кредиторов СПК «Завет», где большинством голосов было утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК «ЗАВЕТ».

В период с 01.04.2021 по 13.04.2021 в конкурсную массу должника поступили денежные средства от реализации имущества в размере 1 511 950 руб.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в установленном порядке и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Статья 20.6 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона).

В силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статья 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Поскольку правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статьи 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе указывает на то, что все мероприятия по пополнению конкурсной массы проводились конкурсным управляющим своевременно, вместе с тем судом установлено следующее.

Информация о наличии незарегистрированного в установленном порядке имущества, принадлежащего должнику стала известна представителю конкурсного управляющего в судебном заседании, назначенном на 15.10.2018 (в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании договоров купли-продажи недействительными). 

Из апелляционной жалобы следует, что представителю конкурсного управляющего была передана копия договора купли-продажи имущества от 22.06.2016 № 3, заключенного между СПК «Заветы» в лице конкурсного управляющего ФИО10 и СПК «Завет» в лице председателя ФИО3 о покупке 7 объектов недвижимости (склад № 1, склад № 2, склад № 4, склад № 8, склад № 12, по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Гусево, здание клубнехранилища по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с.Янгельское, санпропускник по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Первомай).

Работы по направлению запросов во все регистрирующие органы (Управление Росреестра по Республике Башкортостан, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Абзелиловскому району, Администрацию сельского поселения Янгельский сельсовет муниципального района Абзелиловский район РБ) для оценки финансово-хозяйственной деятельности должника в предбанкротный период проводилась временным управляющим СПК «Завет» ФИО2. в процедуре наблюдения (24.07.2017 по 05.03.2018).

Кроме того, работа по направлению запросов в регистрирующие органы проводится конкурсным управляющим в целях формирования конкурсной массы в процедуре конкурсного производства (дата открытия конкурсного производства - 05.03.2018, инвентаризация имущества проведена 23.05.2018).

Таким образом, конкурсному управляющему было известно о том, что у СПК «Завет» отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости и земельные участки.

Судебная коллегия полагает, что мероприятия, которые провел конкурсный управляющий, а именно направление запроса председателю СПК «Завет» ФИО4 24.07.2019, направление запросов всем пайщикам СПК «Завет» 16.05.2019, вручение представителю пайщиков СПК «Завет» ФИО5 АВ.Я. уведомления об обеспечении доступа на территорию складов - 26.06.2019, визуальный внешний осмотр складов конкурсным управляющим - 10.07.2019, ознакомление с материалами дела СПК «Заветы» - 06.11.2019 должны были быть проведены конкурсным управляющим сразу же, как только стало известно о наличии 7 объектов недвижимости, то есть после 16.10.2018.

Все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом. В то же время в случае, если мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены, истечение срока конкурсного производства не может являться основанием для его завершения. Возможность продления срока конкурсного производства  зависит  от  конкретных  обстоятельств  дела.   В   силу  этого  для  целей продления срока конкурсного производства необходимо        наличие   обстоятельств, свидетельствующих о том, что имеется вероятность поступления в конкурсную массу какого-либо имущества, за счет которого могут быть произведены расчеты с кредиторами.

Из картотеки Арбитражного суда Республики Башкортостан установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2018 в отношении СПК «Завет» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03.09.20218.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2018 срок конкурсного производства продлен по ходатайству конкурсного управляющего на шесть месяцев до 04.03.2019 в связи с тем, что имеется нереализованное имущество и не проведены расчеты с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2019 срок конкурсного производства продлен по ходатайству конкурсного управляющего до 05.06.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2019 производство по делу приостановлено в связи с тем, что мероприятия конкурсного производства исчерпаны, представитель конкурсного управляющего ФИО9 не возражала против приостановления процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий, указывая хронологию событий, предшествующей дате обращения конкурсного управляющего в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании права собственности, не указал на обстоятельства, препятствующие проведению мер по определению статуса объектов недвижимости в период с 16.10.2018 по 10.06.2019 (в период пока конкурсное производство не было приостановлено).

Относительно довода конкурсного управляющего об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимости за СПК «Завет» от 25.02.2020 судебная коллегия отмечает следующее.

Из анализа картотеки Арбитражного суда Республики Башкортостан установлено, что представитель конкурсного управляющего приняла участие в единственном судебном заседании, назначенном на 13.08.2020.

 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2020 по делу №А07-3451/20 отказано в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего в связи с отсутствием данных о том, что СПК «Завет» обращалось с иском о государственной регистрации перехода прав собственности на спорное имущество в связи с уклонением продавца-СПК «Заветы» от совершения данных действий.

Таким образом, конкурсным управляющим в период с 15.10.2018 по 05.06.2019 не были приняты меры, связанные с государственной регистрацией перехода прав собственности на спорное имущество, кроме того конкурсный управляющий только спустя 20 месяцев обратился с исковым заявлением, что также свидетельствует о длительном неприятии мер по обращению в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимости.

Несвоевременное направление в Арбитражный суд Республики Башкортостан заведомо проигрышного заявления о признании права собственности на объекты недвижимости за СПК «Завет» в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату по сделке между СПК «Заветы» и СПК «Завет» по договору от 23.07.2014, участие в одном судебном заседание свидетельствует об отсутствии у конкурсного управляющего оснований для установления вознаграждения за период с 17.02.2020 по 15.12.2020 в размере 298 742 руб.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе указывает на проведение повторной инвентаризации имущества (17.12.2020, проведение оценки имущества 16.12.2020, торгов по реализации складских помещений с 18.01.2021 по 24.02.2021), все указанные мероприятия проведены с 16.12.2020 по 08.03.2021, за указанный период суд первой инстанции установил апеллянту вознаграждение в размере 82 258 руб., следовательно ссылка на данные мероприятия в рамках рассмотрения данной апелляционной жалобы не правомерна.

Относительно довода конкурсного управляющего о том, что деятельность арбитражного управляющего подлежит оплате и отсутствию со стороны конкурсного управляющего нарушений в деле о банкротстве СПК «Завет» суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено.

Большая часть мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, связанная с судебной работой (непосредственная подготовка документов и участие в судебных заседаниях) проведена конкурсным управляющим несвоевременно. 

Указанные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего мероприятия необходимо было провести задолго до приостановления производства по делу о банкротстве, а в случае необходимости конкурсный управляющий должен был своевременно обратиться в Арбитражный суд с заявлением о возобновлении производства по делу о банкротстве.

Кроме того, арбитражным судом первой инстанции не рассматривался вопрос о снижении установленного ему вознаграждения, и уполномоченному органу не было необходимости представлять суду первой инстанции доказательства, подтверждающие наличие нарушений, допущенных конкурсным управляющим ФИО2. в деле о банкротстве СПК «Завет».

Так, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ от 28.05.2020 № 00620220 по следующим выявленным правонарушениям:

проведение собрания кредиторов в заочной форме (время совершения правонарушения -31.03.2020);

нарушение срока публикация в ЕФРСБ информации о проведенном собрании кредиторов время совершения правонарушения -27.01.2020);

длительное не распределение денежных средств, поступивших в конкурсную массу (период совершения правонарушения: с 14.01.2019 по 08.05.2019).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2020 ФИО2. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения (оставлено без изменений Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2021 № Ф09-8875/20).

Таким   образом,   довод   конкурсного управляющего об отсутствии судебного акта по установлению ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, является несостоятельным.

Последствия недобросовестной деятельности конкурсного управляющего в части несвоевременного принятия мер по пополнению конкурсной массы не должны отражаться на кредиторах должника, в том числе на уполномоченном органе, представляющем интересы государства в деле о банкротстве.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 29.07.2021 в реестр требований кредиторов СПК «Завет» включены требования бывших работников, уполномоченного органа, конкурсных кредиторов на общую сумму 8 279 694,07 руб., в том числе вторая очередь - 4 583 378,09 рублей, третья очередь: сумма основного долга -1 923 449,55 руб., пени, штрафы - 1 252 635,59 руб.

В результате реализации имущества погашена вторая очередь кредиторов на общую сумму 559 207,71 руб. (12,5% от общей задолженности).

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит вознаграждение за период приостановления процедуры банкротства за период, при котором приостанавливаются начисления ежемесячного вознаграждения, действуя разумно конкурсный управляющий должен был своевременно обратиться в Арбитражный суд с мотивированным ходатайством о возобновлении конкурсного производства в период с 17.02.2020, тем не менее, данной возможностью он не воспользовался.

Конкурсный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Поскольку необходимые меры в процедуре банкротства планирует и реализует сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротство, следовательно, он осознавал риск не выплаты ему вознаграждения, но не принял своевременных мер по своевременному направлению ходатайством о возобновлении конкурсного производства.

Кроме того, конкурсный управляющий просит установить ему вознаграждение в с 17.02.2020 по 15.12.2020 в размере 298 742 руб., за период в котором не достигнуто положительных результатов по формированию конкурсной массы в установленные сроки, поступление денежных средств в конкурсную массу в размере 1 511 950 руб. стало возможным не в силу принятых конкурсным управляющим мер по возврату или истребованию имущества должника, а вследствие фактического наличия имущества у СПК «Завет», что подтверждается мероприятиями, которые подробно указал в своей жалобе апеллянт.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда не имеется, выводы суда основаны на правильной оценке имеющихся в деле доказательств, соответствуют закону.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет» ФИО2 удовлетворению не подлежит

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2021 по делу № А07-990/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет» ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции..

Председательствующий судья  Е.А. Позднякова

Судьи:  И.В. Калина

                                                                                                  С.В. Матвеева