Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19460/22

27 июня 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 14 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕНТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙРОС ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору поставки,

при участии в  судебном заседании сторон согласно протоколу от 14.06.2022

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕНТА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙРОС ОЙЛ" о взыскании 121 152 632 руб. 32 коп. задолженности за поставленный товар.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 190110-1ЭР от 10.01.2019 и основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно материалам дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙРОС ОЙЛ" (Покупатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕНТА" (Поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 190110-1ЭР от 10.01.2019 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется осуществить поставку нефтепродуктов (далее «Товар») в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, а Покупатель в свою очередь, принять и оплатить стоимость Товара.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поставка Товара по настоящему Договору осуществляется отдельными партиями. Наименование (ассортимент), количество (объем), цена (стоимость), номенклатура, технические характеристики поставляемого Товара, срок и условия поставки, которые определены в соответствующих приложениях (далее «Приложение») к настоящему Договору, являющимися его неотъемлемой частью.

При необходимости, Покупатель поручает Поставщику организовать за вознаграждение от своего имени, но за счёт Покупателя, транспортировку продукции от пункта отправления до пункта назначения (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 1.4 Договора Поставщик вправе привлекать для обеспечения транспортировки Товара Покупателя третьих лиц. Затраты Поставщика по выплате вознаграждения третьим лицам, привлеченных для организации транспортировки при доставке Товара в адрес грузополучателя, возмещаются Покупателем.

В силу пункта 2.4 Договора сдача и приемка Товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР №П-6 от 15.06.1965 и №П-7 от 25.04.1966, в редакции от 14.11.1977, с изменениями от 22.10.1997 соответственно.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 Договора цена Товара, поставляемого по настоящему Договору, а также условия оплаты, определяются Сторонами в соответствующих Приложениях к Договору. Одновременно с оплатой стоимости Товара Покупатель, на основании выставленных счетов, оплачивает услуги Поставщика по транспортировке Товара, а также расходы по доставке (транспортировке) Товара, в соответствии с согласованными тарифами Перевозчика.

Как следует из материалов дела, Поставщик (истец) поставил ответчику товар на сумму 121 152 632,32 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д. 20-82).

Между тем, Покупатель (ответчик) указанные поставки товаров не оплатил.

Задолженность ответчика в размере 121 152 632,32 руб. подтверждается подписанными сторонами актами сверки расчетов на 30.09.2019, на 30.06.2019, на 27.05.2021 (л.д. 11-13).

В целях урегулирования спора в досудебном (претензионном) порядке, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.02.2022 б/н с требованием оплатить истцу выполненную и принятую работу. 

Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

  Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, против суммы основного долга не возражал.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 121 152 632 руб. 32 коп. основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 190110-1ЭР от 10.01.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "КАЙРОС ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭНЕРГОРЕНТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 121 152 632 руб. 32 коп., а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

Судья                                                                                           О.С. Гузеева