10243_4485265  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«23» января 2018 г. Дело № А53-36542/2017 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,  при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>  

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная  компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

задолженности и неустойки в сумме 482277,72 руб. 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная  компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  задолженность и неустойку в сумме 482277,72 руб., а также 16031 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» из федерального бюджета 7652 руб. государственной пошлины.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Ф.Ф. Ерёмин