Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                              Дело № А68-9781/2019

Дата резолютивной части решения                   «07» декабря 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме «29» декабря 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31, литер А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к ЗАО "Узловский машиностроительный завод" ул. Заводская, д. 1, г. Узловая, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 138 999 руб. 81 коп., пеней в сумме 1 908 руб. 58 коп. по состоянию на 30.09.2020 и далее до момента фактического исполнения обязательства (третье лицо - ПАО "МРСК Центра и Приволжья"),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу «Узловский машиностроительный завод» о взыскании, с учетом уточнения от 19.11.2020, задолженности по договору на снабжение электрической энергии от 18.08.2015 № 1450028 за июль 2020 в сумме 138 999 руб. 81 коп., пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 27 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 1 908 руб. 58 коп. по состоянию на 30.09.2020 и далее по день фактического взыскания долга.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что истец не представил расчет исковых требований, что лишило ответчика возможности проверить обоснованность исковых требований. Истец не представил акт допуска приборов учета и/или иные документы, подтверждающие допуск приборов учета в эксплуатацию в установленном договором порядке, не представлены акты снятия показаний приборов учета потребленной электроэнергии. АО «ТНС энерго Тула» не представлено обоснования того, на основании какого именно положения законодательства РФ при расчете объемов потребленной электроэнергии может использоваться автоматизированная система учета электроэнергии, не представлено также законности использования такой системы при проведении расчетов. Договор энергоснабжения, заключенный между ЗАО «УМЗ» и АО «ТНС энерго Тула», не содержит согласованной сторонами цены. Также не оговорена в договоре цена, установленная в порядке государственного регулирования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» позицию по иску не выразило.

По настоящему делу 07.12.2020 вынесена резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

28.12.2020 ответчик подал апелляционную жалобу.

Ввиду изложенного, на основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом выносится мотивированное решение.

Сумма задолженности 138 999 руб. 81 коп. подтверждается договором от 18.08.2015 №1450028 на снабжение электрической энергии, счетом-фактурой, счетом на оплату, ведомостью потребления электроэнергии за июль 2020 года.

18.08.2015 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор № 1450028, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказания услуг.

В соответствии с п. 4.2 договора, в точках поставки потребителя, по которым расчеты за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг осуществляются потребителем по 3,4,5 или 6 ценовой категории, определение фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (мощности) производится с использованием интервальных приборов учета (в т.ч. входящих в систему учета АИИС КУЭ), указанные акты снятия показаний расчетных приборов учета оформляются с почасовой детализацией. При этом потребитель обеспечивает предоставление ТСО и/или СО, ИКУ и гарантирующему поставщику возможность получения почасовых объемов потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием интервальных приборов учета, путем предоставления необходимого для этого удаленного доступа.

Согласно п. 5.3 договора, информация о тарифах, утвержденных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, а также о нерегулируемых (свободных) ценах, применяемых для расчетов за электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям Тульской области гарантирующим поставщиком, размещается на сайте организации www.tesk-tula.ru.

В приложении к № 4 к договору согласованы точки поставки ответчика: ПС № 79 Узловая, ВЛ-110 кВ Машзавод-1, ПС № 79 Узловая, ВЛ-110 кВ Машзавод-2 на объекте ответчика: нежилые здания (завод) – ТО, 

<

...>.

АО «ТНС энерго Тула» предоставило суду акты № 341 и № 342 от 17.10.2017 допуска, замены и (или) инструментальной поверки измерительного комплекса электрической энергии, принадлежащего ответчику, подтверждающие, что приборы учета и трансформаторы тока в оспариваемый период поверены.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Ответчик своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате электрической энергии (мощности) электрической энергии за июль 2020.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 1 908 руб. 58 коп., рассчитав их размер по состоянию на 30.09.2020 и далее по день взыскания долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 138 999 руб. 81 коп., пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 1 908 руб. 58 коп., рассчитанные по состоянию на 30.09.2020 и далее до момента фактической оплаты долга.

Истец за рассмотрение исковых требований понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 227 руб. и почтовые расходы в сумме 225 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 227 руб. и почтовые расходы в сумме 225 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Узловский машиностроительный завод» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность по договору от 18.08.2015 № 1450028 на снабжение электрической энергией за июль 2020 в сумме 138 999 руб. руб. 81 коп., пени по состоянию на 30.09.2020 в сумме 1 908 руб. 58 коп., пени, начисленные с 01.10.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 227 руб., почтовые расходы в сумме 225 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева