АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20648/18

12 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            12 сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи НовожиловойМ. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Типография Аврора» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ветер Арктики»  (1516616638 ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.01.2018

от ответчика: представитель не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Типография Аврора»   обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ветер Арктики»  о взыскании задолженности 1144 000 руб. задолженности и 133848 руб. неустойки

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору на изготовление печатной продукции.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 18.10.2017 между ООО «Типография Аврора», (исполнитель) и ООО  «Ветер Арктики»  (заказчик)  заключен оговор на изготовление печатной продукции №153-17 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется изготавливать и поставлять, а заказчик принимать и оплачивать печатную продукцию. 

Согласно договору заказчик (ответчик) оплачивает 100 % от суммы заказа в течение 70 календарных дней с момента получения продукции  и подписания универсального передаточного документа или товарно- транспортной накладной  (пункт 2.4 договора) 

По товарной накладной № Т1228000003 от 28.12.2017 истцом ответчику поставлен товар на сумму 1144111 руб.  соответственно  срок оплаты наступал до 08.03.2018.

Товар не оплачен, задолженность составляет 1144000 руб. Постольку товар не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 8.4 договора  разногласия и споры подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями  параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела представлена товарная  накладная, из которой следует что истец осуществил поставку ответчику товара на общую сумму  1144000 руб., который был принят последним без разногласий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства полной оплаты ответчиком за поставленный товар в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору в размере  1144000 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства  истец на основании п. 6.2 договора  предъявил к взысканию пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, которая по  расчету истца за период с 09.03.2018 по 04.07.2018 составила в сумме 133848 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Расчет истца судом проверен,  признан не  верным, поскольку произведен без учета положения ст. 190,193 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 190 ГК РФ  течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Последним днём срока для оплаты определено 03.01.2018 (который является выходным днем). По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 08.03.2018, является 12.03.2018. А первым днём просрочки, соответственно, 13.03.2018 (ст. 191 ГК РФ).

Судом произведен перерасчет, согласно которому размер неустойки за период с 13.03.2018 по 04.07.2018 составил 130416 руб., которая и подлежат взысканию.

В остальной части заявленных требований следует отказать.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с чем, оснований для снижения размера пени согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Истцом при обращении в суд уплачено 25778 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 2444 от 04.07.2018.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соразмерно удовлетворенным требованиям.

Требования истца удовлетворены на 99,73%, соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 25616,37 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Ветер Арктики»  (1516616638 ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Типография Аврора» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1144000 руб. задолженности и 130416 руб. неустойки за период с 13.03.2018 по 04.07.2018 по договору на изготовление печатной продукции от 18.10.2017 № 153-17, а также 25 616,37 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Новожилова М. А.