Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом,

о введении реализации имущества гражданина

 

г. Тамбов

«06» декабря 2017 года                                                                             Дело  № А64-7499/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 06.12.2017.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бояро-Лежачи Путивльского р-на, Сумской обл., место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его банкротом 

при участии  в заседании:

заявитель (должник) – ФИО2, паспорт РФ,

конкурсный кредитор АО «МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» – ФИО3, доверенность от 30.01.2017,

от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» - не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

в Арбитражный суд Тамбовской области 16.10.2017 поступило заявление  ФИО2 о признании его банкротом в связи с наличием просроченной задолженности перед кредиторами в общей сумме 25 899 235,80 руб.

Заявление подано гражданином на основании ст.ст. 7, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме.

В порядке п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве должником на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области в размере 25 000 руб. (чек-ордер от 05.09.2017).

Заявитель (должник) в судебном заседании поддержал заявленные требования, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель АО «МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» возражает против заявленных требований.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, запрошенный у него определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2017 отзыв не представил. 

От Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» в материалы дела поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве гражданина ФИО2.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст. 6, п.1 ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 25 899 235,80 руб.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, у должника имеется кредиторская задолженность перед АО «МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» в размере 8 000 000 руб., перед  ПАО «Сбербанк России» в размере 17 899 235,80 руб.

В подтверждение задолженности заявителем представлены в материалы дела следующие документы: кредитный договор от 26.08.2013 № 64, распоряжение на перечисление кредита, договор поручительства №от 26.08.2013 № 640113178/П-1, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2017 по делу № А64-6816/2014, от заочное решение советского районного суда города Тамбова от 08.10.2015 по делу №2-1795/2015  

Должник представил также документы в соответствии с п.3 ст.213.4 Закона о банкротстве.

Согласно материалом дела у должка имеется следующее имущество: холодильник, телевизор, стенка общей стоимостью 12 000 руб.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи кредитором заявления о банкротстве, по информации должника, должник не совершал.

Из документов, представленных в дело следует, что между должником и его бывшей супругой заключен брачный контракт от 25.09.2014.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о расторжении брака от 31.10.2014, брак между должником и его супругой расторгнут.

24.06.2015 между должником и его супругой заключено соглашение об уплате алиментов нетрудоспособной нуждающейся супруге.

Из пояснений должника также следует, что должник получает пенсию в размере 30 000 руб., из которых он оплачивает съемное жилье, а также алименты бывшей супруге, согласно указанному выше соглашению.

Согласно выписке из ЕГРП от 25.10.2017 ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 15.09.2015.

Возражения представителя АО «МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» отклоняются судом, так как отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию решения о признании должника банкротом и введению в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, у должника имеется задолженность, превышающая 500 000 руб. и просроченная более трех месяцев, заявление гражданина о признании банкротом соответствует требованиям ст. 213.4 Закона о банкротстве, имеются признаки неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной информации не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Должником при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указан Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно к ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области заявителем по делу (должником) в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  ст.ст.20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд                                               

 

Р Е Ш И Л:

1.Признать требования ФИО2 о признании банкротом обоснованными.  

2.Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бояро-Лежачи Путивльского р-на, Сумской обл., место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом.

3.Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4.Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО5 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» – 174; адрес для направления корреспонденции: 

<

...>).

5.Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

6.Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на «30» мая 2018 года в 10 часов 20 минут. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 

<

...>.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. ФИО2 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения. 

 

Судья                                                                                                            В.Л. Перунова