АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-20672/2025

               Резолютивная часть решения объявлена 21 июля  2025 года

               Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН: 

<

***>, 630136, 

<

...> зд. 22/1, офис 4), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН: 

<

***>, 630024, 

<

...> зд. 63а/2), г. Новосибирск

о взыскании 4 010 212 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 - доверенность от 01.10.2024, паспорт, диплом

ответчика: ФИО2 - доверенность от 31.01.2025, паспорт, диплом,

                                     установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар  по договору от 06.06.2024 в размере 3 509 718 рублей 43 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2024 по 07.05.2025 года в размере 490 807 рублей 50 копеек, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно  ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Фактические обстоятельства указанные в исковом заявлении подтверждены соответствующими письменными доказательствами. Арбитражный суд принимает от ответчика признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. 

Согласно ч.3 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с вышеуказанным исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о применении обеспечительных мер подлежат возмещению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ответчика.

Кроме того, сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей» сумму задолженности в размере 3 509 718 рублей 43 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2024 по 07.05.2025 года в размере 490 807 рублей 50 копеек, а начиная с 08.05.2025 года взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на фактический остаток задолженности по день фактического исполнения обязательства, взыскать сумму государственной пошлины в размере 73 504 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прометей»  из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 101 802 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов