Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4500/2019

24 июля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПРС-Экспресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 107031, 

<

...>, пом. V, ком. 18) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия)  "Республиканская больница №1- Национальный центр медицины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.12.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) о взыскании 73 006,53 руб. задолженности по оказанию услуг почтовой связи,

в судебное заседание явились представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПРС-Экспресс" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия)  "Республиканская больница №1- Национальный центр медицины" о взыскании 73 006,53 руб. задолженности по оказанию услуг почтовой связи.

Определением от 25.04.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.07.2019, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято уточнение исковых требований о взыскании 10 785, 20 рублей задолженности по оказанию услуг почтовой связи.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

11.07.2019 г. в суд от стороны ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

24.07.2019 г. в суд от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Как следует из материалов дела, ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС», далее по тексту  «Истец», является оператором почтовой связи и осуществляет деятельность в области почтовой связи, на основании лицензий № 141156 от 25.05.2016, № 145427 от 18.08.2016, № 127656 от 22.04.2015 (л.д. 50-65). 

В своей деятельности по оказанию услуг почтовой связи Истецруководствуется федеральными законами «О связи», «О почтовой связи», Правиламиоказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минсвязи от 31.07.2014года № 234.

Как указывает истец, с пользователями услуг почтовой связи Истец вступает в имущественные отношения по оказанию услуг почтовой связи на основании соответствующего договора (ст. 16 ФЗ «О почтовой связи»), истцом были оказаны услуги по доставке экспресс-отправлений согласно накладным, которые являются кратким вариантом договора.

За оказанные услуги ответчику были выставлены:

- счет № 10324639/140 от 30.09.2018 на сумму 29 011, 28 руб.;

- счет № 10324487/140 от 31.08.2018 на сумму 16 893, 93 руб.;

- счет № 10324342/140 от 31.07.2018 на сумму 16 316, 12 руб.;

- счет № 10323806/140 от 30.04.2018 на сумму 14 688, 11 руб. (л.д. 22-47).

В соответствие с пунктом 6.1 накладной (л.д. 7) оплата оказанных услуг должна производится клиентом (отправителем экспресс отправления) по действующей стоимости, утвержденной «СПСР-ЭКСПРЕСС» и публично представленной в офисах «СПСР-ЭКСПРЕСС» и на коммерческом сайте: www.spsr.ru.

Истец 14 января 2019 года направил ответчику претензионное письмо.. Факт отправления письма (претензии) подтверждается описью вложения в письмо и почтовой квитанцией (л.д. 49-50).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 15.04.2019, согласно накладной (л.д. 105), претензия направлена ответчику 14.01.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит в иске отказать, в связи с полной оплатой задолженности.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другоголица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, в то время как кредитор имеет право требовать от должника исполнения возникшей обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа отисполнения обязательств.

В соответствии с п.2 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услугисполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенныедействия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатитьэти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны представляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.

Сторонами не оспаривается факт оказания услуг по доставке экспресс отправлений, истцом выставлены счета для оплаты  № 10324639/140 от 30.09.2018 на сумму 29 011, 28 руб., № 10324487/140 от 31.08.2018 на сумму 16 893, 93 руб., № 10324342/140 от 31.07.2018 на сумму 16 316, 12 руб., счет № 10323806/140 от 30.04.2018 на сумму 14 688, 11 руб.

Истец просит взыскать 10 785, 20 рублей задолженности по доставке экспресс отправлений (с учетом принятого уточнения).

Ответчик просит в иске отказать, представил в материалы дела платежные поручения № 3339 от 25.04.2019, № 3340 от 25.04.2019, № 3341 от 25.04.2019, № 3983 от 05.06.2018, в подтверждение оплаты задолженности в полном объеме.

В возражении на отзыв ответчик указывает, что подтверждают частичную оплату услуг, согласно акта сверки сумма долга составляет 10 785, 20 рублей. По выписке банка на расчетный счет оплата по платежному поручению № 3983 от 05.06.2019 не поступала, оплата по платежному поручению № 3983 от 05.06.2018 поступала, но за иной период 2018 года.

Оценив представленные доказательства в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в назначении платежного поручения № 3983 от 05.06.2018 указана оплата счета № 10323806/140 от 30.04.2018 который заявлен в данном деле, а также то, что истец не оспаривает поступление денежных средств по данному платежному поручению, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В связи с уточнением размера исковых требований до 10 785, 20 руб., государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. Истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 920 руб., уплаченная по платежному поручению № 2124 от 03.04.2019.

Оплата задолженности по платежным поручениям № 3339, № 3340, № 3341 произведена 25.04.2019.

Исковое заявление принято к производству 25.04.2019 (с учетом неправильного направления истцом иска в Арбитражный суд г. Москвы 15.04.2019 (л.д. 105), таким образом, в соответствии со статьями 9, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей  относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПРС-Экспресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 920 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2124 от 03.04.2019.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.