АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-5755/2022 

Дата принятия решения – 18 июля 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Татвоздух" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортресс-Д" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 526 500 руб. долга, 

с участием: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2022г., диплом представлен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Татвоздух», пос. Подлесный, Бугульминский муниципальный район (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортрес-Д», г. Казань (далее по тексту - ответчик) о взыскании 4 526 500 рублей задолженности.

В письменном ходатайстве истец поясняет, что в исковом заявлении цена иска истцом указана в размере 4 526 500 рублей 00 копеек. В направленной претензии ООО «Татвоздух» также указана задолженность в размере 4 526 500  рублей 00 копеек. Однако, ввиду заключенного между ООО «Татвоздух» и ООО «Фортресс-Д» договора подряда №13-2020 от 16.07.2020г., у ООО «Фортресс-Д» имеется переплата в размере 161 492  рубля 58 копеек. На указанную сумму в претензии ответчику предложено уменьшить задолженность по договору подряда №17/1-2020 на оказание работ на строительном объекте. Однако до настоящего времени сторонами взаимозачет по договору подряда №17/1-2020 на оказание работ на строительном объекте и договору подряда №13-2020 от 16.07.2020г. не произведен, от ответчика заявление и согласие о зачете в адрес истца не поступало.

Истец заявил об уменьшении исковых требований в части долга до 3 726 500 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик с иском не согласен, пояснил, что задолженность составляет 3 565 007 рублей 42 копейки и согласен с задолженностью на указанную сумму; пояснил, что оплата была произведена на сумму 7 637 095 рублей.

Ответчик просит произвести зачет на сумму 161 492 рубля 58 копеек.

Истец извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Из материалов дела установлено, что 18.08.2020 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № 17/1-2020 на оказание работ на строительном объекте (далее - договор).

Пунктом 1.1 договора, субподрядчик обязуется по заданию подрядчика и в соответствии с рабочей проектно-технической документацией в установленный срок надлежащим образом выполнить работы на строительном объекте: «Два жилых дома второй очереди строительства жилой застройки квартального типа для участка, ограниченного ул. Полевая, ул. Автомобилистов, ул. Герцена в г.Альметьевск.

Этап 1: 7-9 этажный многоквартирный дом А2,

Этап 2: 7-9 этажный многоквартирный дом Б2.

Пунктом 2.1 договора, стоимость работ ориентировочно составляет 569 617 рублей, в т.ч. НДС. Окончательная сумма, подлежащая оплате, определяется на основании сданных подрядчику и подписанных сторонами: акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счет-фактуры, счета на оплату.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2021 г. к договору подряда стороны изменили пункт 2.1 настоящего договора: стоимость работ ориентировочно составляет 10 690 200 рублей, в т.ч. НДС. Окончательная сумма, подлежащая оплате, определяется на основании сданных подрядчику и подписанных сторонами: акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счет-фактуры, счета на оплату.

Пунктом 3.1 договора, подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость работ согласно актам выполненных работ (по форме КС-2) в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2, утв. Постановлением Госкомстата РФ 11.11.99 г. № 100, далее - «акт по форме КС-2») и предоставления подрядчиком справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3, утв. Постановлением Госкомстата РФ 11.11.99 г. № 100, далее - «справка по форме КС-3»), при условии сдачи комплекта исполнительной документации в полном объеме, предусмотренной п.п. 4.1, 7.5 настоящего договора, счета на оплату и выставленного субподрядчиком счета-фактуры.

В соответствии с УПД  № 32 от 31.07.2021 г., справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 29.07.2021 г., актом о приемке выполненных работ № 2 от 29.07.2021 г. стоимость выполненных работ составила 4 060 010 рублей.

В соответствии с УПД  № 56 от 04.10.2021 г., справкой о стоимости выполненных работ №3 от 04.10.2021г., актом о приемке выполненных работ № 3 от 04.10.2021 г. стоимость выполненных работ составила 6 630 190 рублей.

Таким образом, стоимость выполненных истцом работ составила 10 690 200 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата стоимости выполненных работ на общую сумму 6 963 700 рублей.

Таким образом, с учетом произведенных платежей, задолженность ответчика составляет 3 726 500 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Претензия от 04.04.2022 г. ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство  не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что работы выполнены истцом в соответствии с договором с ответчиком. Объемы и стоимость работ соответствуют условиям договора.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.      

Таким образом, в результате частичной оплаты выполненных истцом работ, зачета на сумму 161 492 рубля 58 копеек, задолженность ответчика перед истцом составляет  3 565 007 рублей 42 копейки.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате исполнил частично, задолженность до настоящего времени не перечислил истцу, требование истца о взыскании 3 565 007 рублей 42 копеек задолженности  правомерно и подлежит удовлетворению. 

В остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения. 

По результатам рассмотрения исковых требований государственная пошлина подлежит отнесению на истца и ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фортресс-Д" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Татвоздух" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 565 007 руб. 42 коп. долга, 39 829 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Татвоздух" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 4 000 руб., уплаченных по платежному поручению № 59 от 14.03.2022г.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ. В. Прокофьев