АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-20710/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2024 г.    

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 

при участии в режиме вэб-конференции представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.09.2023, 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МедФармАльянс», город Абакан, Республика Хакасия (ИНН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница», город Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 542 017 руб. 43 коп. (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МедФармАльянс» (далее – ООО «МедФармАльянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1» (далее – ГБУЗ КО «Прокопьевская городская больница №1», ответчик) о взыскании 1 405 485 руб. 15 коп. долга, 123 851 руб. 91 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 22.10.2024 по договорам № 2024.20684 от 19.02.2024, № МФА2202 от 22.02.2024, № МФА 1403 от 18.03.2024, № 2024.49465 от 26.03.2024, № 2024.74237 от 26.04.2024, № ЦЦ705 от 07.05.2024, № МФ406 от 04.06.2024. 

Определением от 29 октября 2024 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10 декабря 2024 года.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на наличие задолженности в размере 1 405 485 руб. 15 коп., также направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца поддержал ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому просил взыскать неустойку по состоянию на 01.11.2024. 

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «МедФармАльянс» (поставщик) и ГБУЗ «Прокопьевская городская больница №1» (заказчик) заключены договоры на поставку лекарственных средств №2024.20684 от 19.02.2024, № МФА2202 от 22.02.2024, № МФА 1403 от 18.03.2024, № 2024.49465 от 26.03.2024, № 2024.74237 от 26.04.2024, № ЦЦ705 от 07.05.2024, №МФ406 от 04.06.2024, по условиям которых поставщик обязался осуществить поставку лекарственных препаратов, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Сторонами согласованы следующие условия оплаты: расчет в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на товар/партию товара (договоры № № 2024.20684, 2024.74237, 2024.49465); оплата по факту поставки в течение 7 дней с момента поставки товара и подписания заключения о приемке на основании предоставления документов, подтверждающих поставку товара (договоры № ЦЦ705, МФА2202, МФА1403, МФ406). 

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 22.02.2024 по 04.09.2024 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 1 405 485 руб. 15 коп., в том числе по договору № 2024.20684 поставлен товар стоимостью 452 356 руб., по договору №  МФА2202 – 22 800 руб., по договору № МФА1403 – 66 731 руб., по договору № 2024.49465 – 55 676 руб. 70 коп. (накладные № ХКРН-001179 от 22.05.2024, № ХКРН-001490 от 28.06.2024, № ХКРН-001751 от 04.09.2024, №ХКРН-002002 от 04.09.2024), № 2024.74237 - 608 944 руб. 65 коп., № ЦЦ705 – 99 014 руб. 40 коп., № МФ406 – 99 962 руб. 40 коп.

Представленные в материалы дела товарные накладные, акты приема-передачи товара, содержат ссылки на договоры, сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скрепленные печатями обеих организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 405 485 руб. 15 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией № 09/109 от 24.09.2024, а после – в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 1 405 485 руб. 15 коп. ответчиком не оспорены, сумма основного долга подтверждена в отзыве, доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены. 

Сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2024 по 01.11.2024, который содержит сведения о задолженности по предъявленным ко взысканию товарным накладным, подписан сторонами без возражений.   

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 405 485 руб. 15 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 6.2 (договоры № ЦЦ705, МФА2202, МФА1403, МФ406), 7.1.1-7.1.3 (договоры № № 2024.20684, 2024.74237, 2024.49465) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  контрактом срока исполнения обязательства, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 136 521 руб. 28 коп., начисленная по каждой товарной накладной за периоды по истечении установленного контрактом срока оплаты по состоянию на 01.11.2024, в том числе по договору № 2024.20684 – 57 630 руб. 15 коп., №  МФА2202 – 3 862 руб. 32 коп., № МФА1403 – 10 229 руб. 86 коп., № 2024.49465 – 3 233 руб. 71 коп., № 2024.74237 - 40 693 руб. 74 коп., № ЦЦ705 – 11 285 руб. 11 коп., № МФ406 – 9 586 руб. 39 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела, возражений относительно расчета неустойки в указанном размере ответчиком не заявлено.  

            С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании 136 521 руб. 28 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 47 195 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка при указании размера основного долга и общей суммы удовлетворенных требований, что подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедФармАльянс» (ИНН 

<

***>) 1 405 485 руб. 15 коп. долга, 136 521 руб. 28 коп. неустойки, всего 1 542 006 руб. 43 коп., 71 261 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «МедФармАльянс» из федерального бюджета 47 195 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежным поручениям от 22.10.2024 № № 17093, 17091.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                      О.П. Тышкевич