АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3150/2025

г. Магадан

03 марта 2026 г.

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2026 г.

Определение в полном объеме изготовлено 03 марта 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Москва Фуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 26) о признании общества с ограниченной ответственностью «МагСтройИнвест+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании до и после перерыва:

от заявителя: ФИО1 – представитель, доверенность от 17.11.2025 № 01/2025

от должника: ФИО2 – представитель, доверенность от 14.11.2025 № 01

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

В судебном заседании 18.02.2026 объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 26.02.2026.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Москва Фуд» (далее – заявитель, ООО «Москва Фуд», конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МагСтройИнвест+» (далее – должник, ООО «МагСтройИнвест+») несостоятельным (банкротом).

Заявитель с учетом дополнения к заявлению от 12.12.2025 № 01 (л.д. 24-25 т. 2) просит суд:

- ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на три месяца;

- утвердить временным управляющим ООО «МагСтройИнвест+» ФИО3 – члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (далее – САУ «СРО «Дело»);

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 21 667 686 рублей 11 копеек (19 818 967 рублей 18 копеек – основной долг, 1 188 718 рублей 93 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 20.03.2023, 660 000 рублей 00 копеек – судебные издержки).

В обоснование заявленных требований ООО «Москва Фуд» сослалось на статьи 3, 4, 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), решение от 07.08.2023, определение от 16.06.2025 по делу № А37-616/2023 Арбитражного суда Магаданской области.

Определением суда от 21.11.2025 заявление принято к производству. Определениями суда от 17.12.2025, от 21.01.2026 судебные заседания откладывались соответственно на 21.01.2026, на 18.02.2026.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

В материалы дела от уполномоченных и регистрирующих органов по запросу суда поступили:

- от УФНС России по Магаданской области сопроводительное письмо от 02.12.2025 № 10-18/04749дсп с приложением сведений о счетах должника по состоянию на

02.12.2025, выписки из ЕГРЮЛ, копии регистрационного дела ООО «МагСтройИнвест+» (л.д. 108-150 т. 1, 1-2 т. 2);

- от ОГБУ «МОУТИ» письмо от 04.12.2025 № 4720-127/23 (л.д. 3 т. 2), в котором сообщено о том, что в реестре учета объектов капитального строительства право собственности ООО «МагСтройИнвест+» на дом, квартиру и нежилые помещения в г. Магадане, п. Сокол, п. Уптар не зарегистрировано;

- от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии уведомление от 03.12.2025 № КУВИ-001/2025-218619403 (л.д. 4 т. 2) об отсутствии в ЕГРН сведений о праве собственности ООО «МагСтройИнвест+» на объекты недвижимости;

- от Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области сведения о зарегистрированной за ООО «МагСтройИнвест+» самоходной технике – Виброкаток (письмо от 08.12.2025 № 15650/12-7, л.д. 8-9 т. 2);

- от УМВД России по Магаданской области сведения о регистрации по месту жительства/пребывания учредителя и директора общества ФИО4 (далее – ФИО4) (письмо от 09.12.2025 № 26/52-22972, л.д. 10 т. 2);

- от Филиала ФГБУ «АМП Охотского моря и Татарского пролива» в морском порту Магадан информация об отсутствии в Государственном судовом реестре РФ морского порта Магадан зарегистрированных за ООО «МагСтройИнвест+» морских судах (письма от 09.12.2025 № 1157, от 12.01.2026 № 7, л.д. 48, 54 т. 2);

- от УФСБ России по Магаданской области письма от 09.12.2025 № 103/4/28002, от 26.12.2025 № 103/4/290 (л.д. 52, 61 т. 2), в которых указано, что ООО «МагСтройИнвест+» по учетам предприятий, учреждений, организаций Магаданской области, имеющих лицензию на право осуществления работ со сведениями, составляющими государственную тайну, не значится; руководитель должника ФИО4 по учетам лиц, оформлявшихся на допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, не значится;

- от УМВД России по Магаданской области письма от 29.12.2025 № 14/9343, от 14.01.2026 № 14/144 (л.д. 53, 55 т. 2), в которых указано, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФМС ГИБДД- М) на ООО «МагСтройИнвест+» транспортные средства не регистрировались и не снимались с учета;

- от Магаданского ГОСП № 1 информация от 02.02.2026 № 49013/26/136157 о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах: от 22.10.2024 № 251709/24/49013 ИП (взыскатель ООО «Москва Фуд», остаток задолженности – 21 232 813,76 рублей, исполнительский сбор – 1 553 903,66 рублей, расходы по совершению исполнительских действий – 1 430,00 рублей); от 22.11.2024 № 285731/24/49013-ИП (взыскатель УФССП России по Магаданской области, остаток задолженности – 4 000,00 рублей); от 14.08.2025 № 206993/25/49013-ИП (взыскатель ООО «Москва Фуд», остаток задолженности – 660 000,00 рублей, исполнительский сбор – 46 200,00 рублей).

САУ «СРО «Дело» представила в суд представление от 10.12.2025 № 11995-КК, в котором для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «МагСтройИнвест+» предложена кандидатура ФИО3 (далее – ФИО3), выписку из протокола заседания Комитета от 10.12.2025 № 233, информацию о соответствии ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие на утверждение арбитражным управляющим должника (л.д. 11-14 т. 2).

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления с учетом дополнения от 12.12.2025 № 01; представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 200 000 рублей на случай отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

Представитель должника в судебном заседании и в отзыве от 16.02.2026 подтвердил наличие задолженности перед ООО «Москва Фуд» в размере 21 232 813,76 рублей (исполнительное производство от 22.10.2024 № 251709/24/49013-ИП), в размере 660 000,00 рублей (исполнительное производство от 14.08.2025 № 206993/25/49013-ИП).

Представители иных лиц, участвующих в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность заявления конкурсного кредитора рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Выслушав представителей заявителя, должника, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления ООО «Москва Фуд» по следующим основаниям.

ООО «МагСтройИнвест+» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.10.2017, состоит на учете в УФНС России по Магаданской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>; единственным учредителем и директором общества является ФИО4 (л.д. 110-129 т. 1).

Уставный капитал общества составляет 10 000 рублей. Основной вид деятельности – 23.61. Производство изделий из бетона для использования в строительстве.

ООО «МагСтройИнвест+» имеет один открытый расчетный счет и один спецсчет в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Хабаровский региональный (л.д. 109 т. 1).

Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2024 г. представлена обществом в налоговый орган 02.06.2025, в соответствии с которым активы предприятия составили – 10 тыс. рублей, за отчетный период убыток общества составил 160 тыс. рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.08.2023 по делу № А37-616/2023 удовлетворены требования ООО «Москва Фуд» о взыскании с ООО «МагСтройИнвест+» неосновательного обогащения в размере 19 818 967,18 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 20.03.2023 в размере 2 246 330,61 рублей, госпошлины в размере 133 326,00 рублей, а всего – 22 198 623,79 рублей, а также взысканы открытые проценты за период с 21.03.2023 по день фактической оплаты долга (л.д. 31-43 т. 1).

Кроме того, с ООО «МагСтройИнвест+» в пользу ООО «Москва Фуд» определением Арбитражного суда от 16.06.2025 по делу № А37-616/2023 взысканы судебные издержки в размере 660 000 рублей (л.д. 44 т. 1).

ООО «Москва Фуд» обратилось в службу судебных приставов с заявлениями о принудительном исполнении судебных актов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства от 22.10.2024 № 251709/24/49013-ИП и от 14.08.2025 № 206993/25/49013-ИП (л.д. 33-34 т. 2), которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «МагСтройИнвест+» № 31412655 опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 27.10.2025 (л.д. 12 т. 1).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 3, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно правовой позиции, нашедшей свое отражение в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, статья 4 Закона о банкротстве предполагает возможность возбуждения дела о банкротстве на основании любых денежных обязательств или обязательных платежей. Так, применительно к денежным обязательствам в абзаце втором указанного пункта законодателем употреблено словосочетание «в том числе», что свидетельствует об открытости перечня таких обязательств в целях принятия их во внимание для учета формальных признаков банкротства. При этом из открытого перечня денежных обязательств и обязательных платежей законодателем предусмотрены исключения. Обязательства, на которые распространяются названные исключения, не предоставляют права на инициирование процедуры банкротства. Названный список исключений является закрытым. Если обязательство не относится к этому списку, оно учитывается при определении наличия признаков банкротства должника.

К числу такого рода исключений ни Закон о банкротстве, ни иные законы не относят требования о возмещении судебных расходов, которые погашаются в составе третьей очереди удовлетворения (пункты 1 и 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

При этом в силу положений абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки,

подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) распространяются правила абзаца четвертого пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Следовательно, для введения наблюдения в отношении должника требуется, наличие в совокупности, одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.

Судом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств 20 478 967 рублей 18 копеек (19 818 967 рублей 18 копеек – основной долг (неосновательное обогащение), 660 000 рублей 00 копеек – судебные издержки), который подтвержден материалами дела и должником не оспорен.

Рассмотрев заявление конкурсного кредитора в рамках статьи 48 Закона о банкротстве и представленные им доказательства, суд находит его обоснованным, поскольку имеются в наличии признаки несостоятельности должника, предусмотренные статьями 3, 4 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявление ООО «Москва Фуд» подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 3, 4, 6, 27, 33, 39, 48-49 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона, вводится наблюдение.

В соответствии со статьей 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на: признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.

Конкурсный кредитор ходатайствует об утверждении временным управляющим ООО «МагСтройИнвест+» члена САУ «СРО «Дело» ФИО3 (абзац десятый пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве).

САУ «СРО «Дело» представила в суд представление от 10.12.2025 № 11995-КК, в котором для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «МагСтройИнвест+» предложена кандидатура ФИО3, выписку из протокола заседания Комитета от 10.12.2025 № 233, информацию о соответствии ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие на утверждение арбитражным управляющим должника (л.д. 11-14 т. 2).

При таких обстоятельствах, судом в качестве временного управляющего ООО «МагСтройИнвест+» утверждается кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, который соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не

предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с вышеизложенным, суд утверждает временному управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования в размере 21 667 686 рублей 11 копеек (19 818 967 рублей 18 копеек – основной долг, 1 188 718 рублей 93 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 20.03.2023, 660 000 рублей 00 копеек – судебные издержки).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требования конкурсного кредитора на сумму 21 667 686 рублей 11 копеек подтверждены вступившими в законную силу решением от 07.08.2023, определением от 16.06.2025 по делу № А37-616/2023 Арбитражного суда Магаданской области, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств от 22.10.2024 № 251709/24/49013-ИП, от 14.08.2025 № 206993/25/49013-ИП, справкой ООО «Москва Фуд» от 14.11.2025 о поступлении денежных средств по исполнительным производствам на общую сумму 1 190 937,68 рублей, выпиской по счету заявителя (л.д. 31-47 т. 1, 33-34 т. 2) и должником не оспорены.

В соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве требования конкурсного кредитора в размере 21 667 686 рублей 11 копеек подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 188 718 рублей 93 копеек и судебные издержки в размере 660 000 рублей 00 копеек на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом необходимости предоставления срока на опубликование объявления о введении в отношении должника наблюдения, необходимости истечения срока для подачи в установленном порядке кредиторами должника заявлений о включении их требований в реестр требований кредиторов и рассмотрения этих требований судом, а так же необходимости проверки временным управляющим имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, подготовки заключения о финансовом состоянии должника, уведомлении кредиторов о введении в отношении должника процедуры наблюдения, созыва и проведения первого собрания кредиторов, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, суд находит целесообразным установить срок наблюдения в отношении ООО «МагСтройИнвест+» равным трем месяцам.

На основании статей 176, 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения

является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 48, 49, 62-65, 68, 71

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

статьями 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Москва Фуд» о признании общества с ограниченной ответственностью «МагСтройИнвест+» несостоятельным (банкротом).

2. Ввести с 26.02.2026 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МагСтройИнвест+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру наблюдения сроком на три месяца.

3. Утвердить с 26.02.2026 временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «МагСтройИнвест+» ФИО3, ИНН 

<

***>, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8307; адрес для направления корреспонденции: 690005, г. Владивосток-5, а/я 107.

4. Утвердить временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «МагСтройИнвест+» ФИО3 вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с 26.02.2026, за счет имущества должника.

5. Временному управляющему в 10-дневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего представить в суд.

6. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МагСтройИнвест+» требования общества с ограниченной ответственностью «Москва Фуд» в размере 21 667 686 рублей 11 копеек (19 818 967 рублей 18 копеек – основной долг, 1 188 718 рублей 93 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 20.03.2023, 660 000 рублей 00 копеек – судебные издержки).

7. Рассмотрение дела по существу назначить в судебном заседании на 26.05.2026 в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 203.

8. Временному управляющему не позднее 22.05.2026 представить в суд документы, установленные пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Со дня вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Астахова Е.А.