АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5830/2024

г. Архангельск

25 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, 

<

...>, каб.506)

к ответчикам:

1.             обществу с ограниченной ответственностью "Нордсервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163527, д. Кавкола Приморского района, Архангельская область, д.17, оф.2),

2.             обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный Дом" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163515, д. Большое Анисимово Приморского района, Архангельская область, ул. 60 лет Октября, д. 30, офис 1),

третье лицо: администрация Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163002, 

<

...>)

о взыскании 5 111 руб. 74 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Нордсервис" (далее – 1-й ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный Дом" (далее – 2-й ответчик) о взыскании 5 111 руб. 74 коп., в том числе с 1-го ответчика 5107 руб. 44 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с ноября 2022 года по август 2023 года в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, а также 207 руб. почтовых расходов, со 2-го ответчика 04 руб. 30 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2023 года в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, а также 207 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

1-й ответчик с иском не согласен по доводам отзыва.

2-й ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2024, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, с общества с ограниченной ответственностью "Нордсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" взыскано 5107 руб. 44 коп. долга, 207 руб. судебных издержек, а также 1998 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный Дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" взыскано 04 руб. 30 коп. долга, 207 руб. судебных издержек, а также 02 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.07.2024.

24.07.2024 года 1-й ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской  области  с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 1-й ответчик ООО "Нордсервис" в период с 30.04.2015 по 31.08.2023 являлся управляющей организацией  в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

2-й ответчик ООО Управляющая компания "Северный Дом" стала управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> с 01.09.2023.

В период с ноября 2022 года по сентябрь 2023 года истец поставил электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: г 

<

...>. 

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности городского округа "Город Архангельск".

По расчету истца размер задолженности за вышеуказанную электрическую энергию составляет 5107 руб. 44 коп. долг за период с ноября 2022 года по август 2023 года и 04 руб. 30 коп. долг за сентябрь 2023 года. 

Для оплаты электроэнергии, поставленной в жилое помещение, истец выставил ответчикам счет № 21-033087 от 26.03.2024 на сумму 5 107 руб. 44 коп. и №21-033088 от 26.03.2024 на сумму 04 руб. 30 коп.

Поскольку ответчики оплату электрической энергии добровольно не произвели, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки. Предварительно в адрес ответчиков были направлены претензии от 08.04.2024, требования которых оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в спорном периоде электрическая энергия (мощность) поставлялась для оказания коммунальных услуг потребителям в МКД, к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –                  ЖК РФ)).

Как установлено частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 этого Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации, в частности он был дополнен статьей 157.2 ЖК РФ, согласно пункту 1 части 1 которой при управлении многоквартирным домом управляющей организацией услуги собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном МКД предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в МКД, действующим от своего имени, договором в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

 Возражая в отношении заявленных исковых требований, 1-й ответчик ссылается на протокол внеочередного общего собрания собственников от 30.04.2020, согласно которому было принято решение о переходе собственниками жилых помещений на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями коммунальных услуг.

Пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ установлено, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 17 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в соответствии с подпунктом "ж" пункта 17 Правил при условии поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств направления в адрес истца протокола внеочередного общего собрания собственников от 30.04.2020 1-й ответчик суду не представил. Истец наличие в своем распоряжении такого протокола отрицает.

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в спорном многоквартирном доме являлись 1-й ответчик в период с 30.04.2015 по 31.08.2023, с 01.09.2023 - 2-й ответчик, а не истец. Соответственно, управляющая компания в силу своего статуса обязана была приобретать у истца весь объем коммунального ресурса, поставляемого в эти МКД, в том числе приходящийся на расположенные в нем жилые помещения.

Из положений пункта 17 (1) Правил №354 следует, что в случае, если копии данных документов не поступили ресурсоснабжающей организации, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют правовые основания для заключения прямых договоров с собственниками, и, следовательно, отсутствуют правовые основания для исключения указанных МКД из договора энергоснабжения  и заключения договора только для целей содержания общего имущества.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу №А56-38346/2021.

Соответственно, в связи с неполучением необходимого протокола, во взыскиваемый период истец не приступал к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам помещений в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность за поставленную электрическую энергию подлежит взысканию с управляющей организации, то есть за период с 30.04.2015 по 31.08.2023 с ООО "Нордсервис", а за период с 01.09.2023 с ООО Управляющая компания "Северный Дом".

Решение вопроса о том, кто является собственником спорных жилых помещений, являются ли эти помещения свободным или заселённым, не имеет для настоящего дела правового значения, поскольку лицом, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные в многоквартирный дом коммунальные ресурсы, в рассматриваемом случае является ответчик, осуществляющий управление этими многоквартирными домами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Проверив расчет задолженности, суд признает его обоснованным. 

Ответчики со своей стороны мотивированных возражений и замечаний на расчет истца не представили, собственный контррасчет в дело не направили. При этом ответчики в силу своего статуса обладают всей полной информации для составления контррасчета, в частности, обратными ведомостями электропотребления. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО "Нордсервис"                                      5107 руб. 44 коп. долга и с ООО Управляющая компания "Северный Дом" 04 руб. 30 коп. долга по оплате электрической энергии подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и почтовые издержки, несение которых подтверждено документально, относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

           Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нордсервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 5107 руб. 44 коп. долга, 207 руб. судебных издержек, а также 1998 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный Дом" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 04 руб. 30 коп. долга, 207 руб. судебных издержек, а также 02 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

М.А. Козлова