А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-3556/2020

г. Барнаул

06 августа 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление  сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Прогресс», с. Бастан,  Михайловский район, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) об установлении факта,  имеющего юридическое значение, с привлечением к участию в деле в качестве  заинтересованного лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии Алтайского края (656002, 

<

...> (ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании: представитель от заявителя –  ФИО2, по доверенности от 09.01.2020,  

Руководствуясь статьей 234 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 167- 170, 176, 219, 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного  владения и пользования сельскохозяйственным производственным кооперативом (Колхоз)  «Прогресс», с. Бастан, Михайловский район, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) в  течение срока приобретательной давности более пятнадцати лет, как своим собственным  зданием конторы, общей площадью 552,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>.  

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз)  «Прогресс», с. Бастан, Михайловский район, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) в  пользу Федерального бюджета РФ 3000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.А.Кулик